※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?

最新2023-12-14 12:02:00
留言7則留言,3人參與討論
推噓1 ( 106 )
這種問卷調查應用滿廣泛的, 不是只有支持哪個候選人這種民意調查, 很多企業也會用市場調查評估產品需求。 不知道有沒有哪個企業, 願意聘請街訪調查進行市場調查, 再以街訪調查結果作為產品開發的目標? 而且比起表態支持哪個候選人暴露政治傾向, 表態喜歡哪類型的產品,表態意願應該高很多。 既然街訪民調這麼準,絕對有龐大的商機, 應該不少企業躍躍欲試,市調公司可以關門了。 ※ 引述 《eagleofsouth》 之銘言: : 其實這個題目的答案當然是相信TVBS : 可是為什麼有人會反智的去相信木炭? : 木炭粉現在最喜歡吹噓的是14連勝! : 我不知道他們有沒有刻意隱瞞不準的預測 : 但是所謂的「勝」,不過就是候選人的得票順序猜對而已。 : 這算哪們子的勝? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702522198.A.B79.html

7 則留言

※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.14 臺灣), 12/14/2023 10:51:05

jorden, 1F
確實 市調公司該關了36.232.206.210

Ogrish, 2F
阿扁都說商業考量 有錢賺幹嘛關 你自己106.64.168.60

Ogrish, 3F
搞不清楚狀況 才該刪文好嗎106.64.168.60

allento3, 4F
全台灣73席區域立委有10席五五波36.225.74.209

allento3, 5F
其他我都不用做啥全部民調高的都選36.225.74.209

allento3, 6F
我勝率應該是90%+還需要去街頭嗎?36.225.74.209

allento3, 7F
我是不是要說我先知勝率90%?36.225.74.209

moshenisshit 作者的近期文章

[黑特] 藍提「九二共識」入憲,綠就掛了
塔綠斑真的高興得太早了, 如果接下來國民黨提自己的修憲版本, 支持「廢監考」外,還加碼「九二共識」入憲, 要兩個綑綁在一起修憲,塔綠斑就掛了。 不同意九二共識入憲,那廢監考達不成, 塔綠斑得要承擔廢監考失敗、打假球的罵名, 同意九二共識入憲
[黑特] 說服完34席在野黨立委了嗎?
看沒用仔對沒用黨提案高潮, 我就問沒用黨說服34席在野黨立委出席, 說服完13席在野黨立委投下同意票了嗎? 協商過了嗎?有談過讓他們支持的理由了嗎? 幾然沒用仔說2021年就提案過了, 今年2024年,過了三年有多拉幾個盟友了嗎?
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
明明還有很多很簡單的方法, 下一屆考試院長和監察院長, 直接讓行政院長和立法院長兼任就好了, 考試院的重要職位讓內閣官員去兼任,冗員裁掉, 監察院裡面監察委員讓立法委員兼任就好了。 整天用修憲門檻當遮羞布, 立竿見影的方法不用,誰相信真的想
Re: [討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?
民生議題、居住正義是戰場,國會改革是武器, 你要前往戰場,不用先準備好武器嗎? 沒有國會改革, 抓內政部長來問居住正義,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓經濟部長來問能源議題,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓勞動部長來問工時議題,他會
[黑特] 打臉連署學者,爽度加倍
今天三讀通過, 就是狠狠打臉那一票連署的學者, 感覺更爽了,就是明確的告訴那些學者, 公權力在手,你們只能乾瞪眼,起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣? 能修法嗎?不能麻,那就比國昌老師弱了啊QQ
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?
A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。 與其找一堆學者連署, 不如找57席立委連署,可惜沒用黨找不到, 還是那句老
[黑特] 判違憲包圍司法院啊
上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人, 廢話,國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢, 用表決就贏了,根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了, 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲, 絕對會有比立法院周圍還多的人包圍司法院的。
更多 moshenisshit 作者的文章...