※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 今天的民調,原始共有九份,有三份民眾黨要求不用,剩下六份是這六個:
這六份民調講白了就是一個概念
國民黨內參跟聯合報這兩個民調
就是誰當正的跟賴蕭無顯著勝負差異在誤差內
其它都是柯侯配有顯著勝出差異
侯柯配無顯著勝出差異
有腦袋的人都知道怎麼解讀這幾份民調
就醬
反正阿北應該又在黑暗兵法公開透明戰法
開始吵輿論
吵到最後數字攤開阿北聲量又增加了
看起來阿北比較有勝算
侯侯被棄保
就醬
: https://i.imgur.com/qbkMxDX.jpg
: 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍,取決於樣本大小」。
: 這是統計學很入門的觀念。
: 所以全國調查時業界都會背了:「1068份問卷,基於95%信心水準,誤差為正負3%」。
: N是抽樣數(這邊就是問卷數),N越大,誤差越小。
: 這樣子就可以看懂上面那張圖的一部份「為什麼誤差範圍每一份不一樣」
: 誤差範圍最小的就是第1項的「匯流民調」,
: 因為做到了2046份,N幾乎是別的民調的兩倍,所以誤差範圍只有正負2.17%。
: 誤差範圍這件事其實是科學,是統計,是沒有什麼好爭論的。
: 問題是解讀法。
: 國民黨的解讀法是,匯流那份 侯柯 46.10%、柯侯48.30%。
: 考慮到誤差範圍後是:侯柯48.27%~43.93%、柯侯50.47%~46.13%
: 由於"侯柯的最大值,高於柯侯的最低值",所以這份民調「國民黨解讀為侯柯勝出」
: 民眾黨內參那份也是一樣的道理,侯柯 39.7%、柯侯 44.0%,
: 樣本較少誤差範圍為2.98%,因此得到:侯柯 42.68%~36.72%,柯侯 46.98~41.02%
: 這份民調照國民黨解讀,也是侯柯勝出。
: 不過比較怪的是世新那份,那份 侯柯 40.82%、柯侯 46.01%
: 樣本少,誤差範圍為2.94%,可以得到侯柯 43.76%~37.88%,柯侯48.95%~43.07%
: 世新這份也應該是侯柯勝出(柯侯最低可能到43.07%,侯柯最高43.76%)。
: 所以,若依國民黨方式解讀,結論應該是侯柯 6:0 ,不是 5:1
: 因為沒有任何一個民調是「誤差範圍算下去後,柯文哲有贏的」。
: 是說,「侯柯/柯侯讓誤差」根本就是穩敗,這個我當天就講了,
: 到現在也沒人懂柯文哲為什麼會簽下去......
: PS.
: 紅酒大師剛剛發文講到重點「國民黨居然蠢到讓六份民調全部公開」。
: #1bM4ICaK (HatePolitics)
: 這六份數字攤開來,如果還是侯正柯副,那就是「讓民調低很多的人去選總統」,
: 民進黨會樂到開紅酒開PARTY了。
: 甚至連國民黨內參民調都是侯友宜輸:侯柯38.2%、柯侯38.8%
: (差0.6%,讓誤差後當然算侯柯贏)
: 朱立倫到底在想什麼........
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.135.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700290767.A.FD0.html
Re: 回文串
2691182
[討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
HatePolitics11/18 14:49
227
> Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
HatePolitics11/18 14:59
613
Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
HatePolitics11/18 15:06
1595
Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
HatePolitics11/18 15:15
122
Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
HatePolitics11/18 15:24
00
Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
HatePolitics11/18 15:32
418
Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
HatePolitics11/18 15:46
12
Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
HatePolitics11/18 15:51
819
Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
HatePolitics11/18 15:54
19104
Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
HatePolitics11/18 20:49
730
Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
HatePolitics11/18 21:00
414
Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
HatePolitics11/18 21:36
827
Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
HatePolitics11/18 21:55
27 則留言
IronCube 作者的近期文章
[討論] 如果這八席立委是時力拿到
欸欸 如果這八席立委是時力拿到 今天民進黨不跟時力談,也像過去五個月來這樣情勒威逼 是不是時力就萎縮下去了? 今天輸不起仔們場外烙人,時力是不是就會怕了? 還是這八席是時力拿到的話 世界線會有什麼不一樣啊? 更佳的變成天秤狀態嗎?--- S
[討論] 哇操 YT新聞快報全是民進黨打架欸
欸欸 我剛剛打開YT 新聞快報整排都是 民進黨打架 民進黨打警衛 韓國瑜被民進黨立委打架嚇到 警衛被民進黨立委打 今天真的是有史以來最嚴重的衝突 警衛被打是第一次吧? 還是以前就打過了?--- Sent from JPTT on my iP
Re: [討論] 蘆南蘆北真的不開發喔…?
※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言: : 因為原本是公園綠地改成果菜批發市場 : 這樣講很多人沒感覺 : 果菜批發市場作業生態是凌晨2-3點前 : 貨車陸續進場卸貨拍賣一直到6-7點結束 : 你家隔壁公園改建果菜批發
[討論] 蘆南蘆北真的不開發喔…?
從民進黨的良心跳出來講蘆洲塞了一堆嫌惡設施後 我查了一下蘆北的計畫 銀河灣那一帶(aka菜市場搬遷地、蘆洲醫院、蘆洲捷運機場) 地點根本在蘆洲的邊陲地帶 那邊就都違章鐵皮工廠跟公廟 就算菜市場真的搬到那邊,對外道路滿明顯就環堤大道 現在三重
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
※ 引述《GYda (GY大)》之銘言: : 現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 : 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) : 黃國昌離開時代力量後 : 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 : 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也
[討論] 九二一重建暫行條例也違憲了嗎?
欸不對欸 我剛剛看版友在罵花蓮王的重建條例 我看新聞截圖上面寫 比照九二一重建條例等云云 我查了一下九二一重建條例 為什麼民進黨版的是 88年10月13 行政院函請審議的是 88年11月26 那個時候早了一個半月的民進黨提案的時候有沒有被罵
推
→
推
→
→
→
→
噓
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
推
→
推
推
→
→