※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
我也好奇提內閣制到底在想啥 XDD
內閣制是誰當行政院長(內閣總理)跟各部會首長？
立委兼任啊大哥 XD
你民眾黨有幾席立委的實力？
怎會想要內閣制 XD
那你柯出來選總統又是哪招 XDD
對於柯的各種提議
要不是剛好有前大法官出來評論
我本來是連討論都懶 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698165433.A.DD2.html
Re: 回文串
47265
[討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/24 23:30
145
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 00:25
628
> Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 00:37
-136
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 01:52
029
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 02:11
977
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 08:35
35
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 09:05
13
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 09:18
215
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 10:14
919
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 10:37
-18
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 11:54
27
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 21:11
31290
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 22:14
28 則留言
todao 作者的近期文章
![[討論] 藍白執政 我會怕](https://i.imgur.com/k6MtHCu.jpg)
![[討論] 立院外的女生也太多了吧？！](https://i.imgur.com/TbeQTCH.jpeg)
![[討論] 如果你是柯文哲](https://i.imgur.com/WwFwg5J.jpeg)
[討論] 看到藍白在國會執政成這樣 我會怕
一般來說 執政是指掌握行政權 例如我們選出總統 總統再找行政院長組成行政團隊 而立院是獨立系統 所以藍白 就是國會事實上的執政黨 看到藍白在國會的表現 我真的會怕 委員制會議制的立院 藍白都強勢成這樣了 不敢想萬一藍白再選上總統 台灣會變怎
![[討論] 國軍戰鬥機剛劃過台北天際](https://i.imgur.com/JV8daDe.jpg)
[討論] 唉 好像消風了
5月13號時發的文 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715534630.A.6D3.html 那時就猜今天人不會爆多 主因三個 1.蔡英文施政滿意度高 2.賴根本還沒上台 3.藍軍沒義務大動員相
[討論] 國昌老師一戰成名 可直取新北市了
看來這次支持者還是很給國昌老師面子的 我有一個夢 如果(假設)2026老師願意出來戰新北 那將是市民之福 最好的情況 是2026KMT先禮讓新北市長 待國昌老師累積二年直轄市首長經驗後 2028再直上總統 到時候昌正燕副 總統給老師 內閣則
Re: [討論] 日本國會也幹架過
其實 國會打架無關素質 國會議員就是代表選民的利益 所以議員進到國會 本來就是要協商 所謂人多就贏 這招是選學校班長才這樣 政治不是這樣玩的 你應該要去討論 去協商 否則少數方覺得不公平時 當然會表態 這很正常 議會打架 那可不是小混混在街
![[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多](https://i.imgur.com/wtGMgB5.jpeg)
![[新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/17/4676392_2.jpg)
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
推