※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？
※ 引述《DoncicInPTT》之銘言
: 我不能理解這個邏輯欸，
邏輯差當然搞不懂這邏輯呀
: 阿伯民調高→這些都是阿伯的真實民調
: 只有市話手機才能得到真實民意
: 投票侯友宜高→這些都是塔綠班灌票
: 不準
: 邏輯何在？？？
民調電話
不論是市話還是手機
都會先決定好樣本數要抽多少
比如抽1000個號碼
隨機挑出1000個號碼後，就是這些人回應
其他塔綠班想要跳出來他有2000個門號 也沒有用
沒抽到塔綠班就是沒抽到塔綠班
那至於實體的話
現在又不是真正的大選
我能生出5000個退休沒事的老人
遊覽車載去投票就是多5000票
甚至塔綠班成群結隊，揪好去灌票也毫無難度
不過分析是這樣分析
老實說除非民眾黨能夠完美的回應
不然我也不反對用這方式藍白合
這就像是下棋
國民黨的確下出一步高招
有效混淆了「最強候選人」的概念
把最能贏賴清德的人
改成國民黨最喜歡的候選人+民進黨最喜歡的對手
國民黨能下出這個高招 寶刀未老
柯文哲破解不了的話選擇認栽也是合理的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.40.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697295665.A.0D6.html
Re: 回文串
2859
[討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？
HatePolitics10/14 22:38
-2174
> Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？
HatePolitics10/14 23:01
617
Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？
HatePolitics10/15 09:52
-117
Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？
HatePolitics10/15 10:54
511
Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？
HatePolitics10/15 11:13
114
Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？
HatePolitics10/15 12:06
29
Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？
HatePolitics10/15 13:19
17
Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？
HatePolitics10/15 14:33
210
Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？
HatePolitics11/08 13:32
174 則留言
jacklyl 作者的近期文章
![[討論] 綠委哭訴:不知表決內容 藍委:在..你桌上](https://i.imgur.com/J9ugQCO.jpeg)
![[討論] 苗博雅 是超級Pua民進黨的高手欸](https://i.imgur.com/nPqQZwc.jpeg)
[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了
我去仔細的看了法案內容 那個法案內容不能夠說他是錯的 但以那個修法的內容 怎麼可能會有辦法開快車通過 這就是好像2016民進黨一上任 用2個月開快車通過同婚法案 或是2016民進黨一上任 就用2個月開快車 通過核能延役 那些東西拿到現在來看
![[討論] 整理了現行、原提案、合併版對照表](https://i.imgur.com/Y51TmQE.jpeg)
[討論] 大家來看看民進黨怎麼逐條討論的(逐字)
來，有會議記錄為證 大家來看看民進黨怎麼逐條討論的 瘋狂離題，真的是智障黨 【討論環島高鐵條例時】 輪到吳思瑤委員發言，先講了10分鐘，然後 主席(韓國瑜)： 吳思瑤委員，控制一下時間，好不好？ 吳委員思瑤： 只通過 1 條，你跟我說那個有
![[討論] 綠粉失智嗎?吵著要溝通 又不認協商內容](https://i.imgur.com/wIEBIAe.jpeg)
![[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/u2kaW0H.jpeg)
![[討論] 那個造謠民進黨通過通過影片 傷害很大](https://i.imgur.com/FyMmVg5.jpeg)
![[討論] 謝謝你們 又給了我當小草的勇氣](https://i.imgur.com/msBoPus.jpeg)
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→
推
推
→
→
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→