※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者neverfly
標題

Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成

時間
最新2022-10-07 12:22:00
留言54則留言,22人參與討論
推噓-3 ( 71037 )
※ 引述 《teeo》 之銘言: : 奇怪了 : 自己發的期刊 : 不管待的研究單位為何 : 就算完完全全出現在自己的畢業論文裡面 : 這有甚麼問題嗎??? : 怎麼選舉選到好像在教大家論文該怎麼寫!!! 中肯! 自己發表過的東西, 貼個八成到自己的學位論文有什麼問題? 會計較這種事的是不是沒寫過論文? 只有像下面這種不知道什麼學校會列規定: https://i.imgur.com/CXDEsJh.jpg 第二跟第三條不知道在講什麼, 這間學校是不是不懂什麼叫論文? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.3.239 (臺灣)

54 則留言

www115ui8, 1F
學校說沒問題 這……

black205, 2F
研究累積上去 只有菸狼粉搞笑有夠丟臉

MoWilliams, 3F
DPP才不管你怎麼認定 他們就是要亂打一通

neverfly, 4F
所以錯的是學校規定啊,這什麼外行規定

black205, 5F
The person 果然neverbrain

cake10414, 6F
這是辛辛那提的規定? 亂湊一起?

neverfly, 7F
沒錯,這不知道什麼學校的規定

www115ui8, 8F
你要先說這是誰的規定才能討論下去喔

neverfly, 9F
亂比一通啦,只有不懂論文的學校才會訂這種規定

black205, 10F
只能硬扯了 自己當別人 然後連論文和專利都搞不清楚 不

black205, 11F
簡單

black205, 12F
乾脆說實驗室一起做研究的要禁止算了 搞笑咖

windom, 13F

KingFelix, 14F
不管怎麼樣 潑糞就對了

neverfly, 15F
對啊,不管這什麼學校,寫規定的人是不是打算潑糞?

aponla, 16F
果然學到塔綠班那套 影射殺傷力最強 學校說沒問題就沒問題

aponla, 17F

www115ui8, 18F
米國大學規定會一樣?

neverfly, 19F
所以辛辛那提的規定不一樣嗎?

neverfly, 20F
你有查證過辛辛那提的規定嗎?

www115ui8, 21F
要舉證的是指控那方

neverfly, 22F
指控規定不一樣的不是你嗎? XD

wfelix, 23F
辛辛那提說沒有違反啊

KingFelix, 24F
唉! 別再爭了 怎麼樣都不會贏的

neverfly, 25F
我是回覆上一篇說抄自己的不懂論文啊,這間學校一定不

neverfly, 26F
懂什麼叫論文

www115ui8, 27F
你連是那所學校規定都沒講……

CHENXOX, 28F
笑死

neverfly, 29F
查一下uc.edu是哪間有這麼困難嗎?

KingFelix, 30F
其實我看不懂 不過我知道她的博士學位被檢舉了一年 然

KingFelix, 31F
後還沒被撤銷 小智的碩士被檢舉一個月就被撤銷了!

neverfly, 32F
這跟學校有沒有列相關規定的關聯在哪?

roelove, 33F
原PO英文不太行

aponla, 34F
原po英文真的不太行

www115ui8, 35F
著作權法52條表示

www115ui8, 36F
辛辛那提大學沒有表示違反規定

roelove, 37F
真的要質疑,也是用第四點

sieng, 38F
拿台灣的法律,去說國外大學不合乎標準………這很共產

knightwww, 39F
UC

angellll, 40F
抱歉 我錯過了什麼 現在沒在打恩恩爸?

neverfly, 41F
明明我回應的是上一篇,為什麼不能把自己期刊貼在論文

neverfly, 42F
,的確就是有學校會規定不行啊,幹嘛這麼氣

aponla, 43F
你英文真的不好 他有說不行嗎? 你為什麼要漏一堆東西XD

aponla, 44F
應該也可能不是英文不好 只是單純邏輯不好

nimaj, 45F
自己寫過的東西 自己再拿來用 到底有什麼問題?

black205, 46F
不知道 可能沒念過碩士寫過論文吧

demonhell, 47F
我很欣賞這種繼續拉低塔綠班水準的文章!讚讚

cowardlyman, 48F
…呃

ninaman, 49F
現在打到哪了?又迴圈嘍?

art1, 50F
就學術倫理有分文理組啦,學校還開放改論文勒 XDDDDDDDDDDDD

yzvr, 51F
辛辛那提說高沒問題讓你很不爽,那你可以學彭文正告lse一樣

yzvr, 52F
去告辛辛那提,加油,綠營死忠側翼全部支持你

lbowlbow, 53F
遇到高就沒有學術倫理,白能你不能

bulden, 54F
笑死人了,116只貼了不到6頁?

neverfly 作者的近期文章

[討論] 巧芯為什麼要編輯錄音檔?
照常理來說, 先生的姊姊什麼的涉入詐騙, 如果跟巧芯無關, 只要一句"跟我無關,靜待司法調查", 就結束了, 這幾乎是標準範本了。 但巧芯一下自爆永遠說不清的100萬, 現在又爆出編輯錄音檔。 如果跟巧芯無關, 又像巧芯
[討論] 阿北2026應該選新北吧
據說原本阿北的理想計畫, 是2014當選,2018敗選, 2020趁勢選總統,也就是阿扁模式。 結果2018不巧當選, 只好改採馬英九模式, 連任台北後選總統, 結果還是敗選。 阿北不要氣餒, 還有一個模式可以抄。 先選總統敗選, 再選新北
[討論] 為什麼柯文哲都不提游淑慧?
最近阿北在黨媒專訪上, 很氣的問說能不能告簡舒培。 但一樣在打阿北的N大案, 明明最近游淑慧打的更兇, 為什麼阿北卻從來沒罵過游淑慧, 甚至連提都不提? 太奇怪了吧。
[討論] 小草看懂黃國昌四年零三讀了嗎
黃國昌指揮下的民眾黨立委,夭壽讚。 民進黨提案: 民眾黨八席是見證人,原則上不發言。 國民黨提案: 民眾黨八席是見證人,原則上不發言。 民眾黨提案: 翹班去跑選舉,不簽到不投票。 這樣玩有哪個法案能三讀的? 奇怪以前高虹安在內的五席立委,
[討論] 民眾黨最痛恨哪個標籤?
是醬紫喇, 今天新聞說戰國策老闆, 建議制定反貼標籤法。 姑且不論這個名字很蠢的法怎麼定義貼標籤, 戰國策老闆會這樣提, 代表民眾黨一定有痛恨被貼上的標籤。 問題來了, 究竟是哪一張標籤, 讓戰國策老闆這麼在意, 在意到要提案呢? 1. 假
[討論] 誰會借錢給女婿創業借到房子要法拍?
常理來說啦, 假設有一個婦女, 育有一男一女, 女兒結婚後,女婿說要創業, 那個婦女就義無反顧貸三次, 拿自己住的房子貸好貸滿。 貸到手上零現金, 隔年還要媳婦"幫忙"100萬, 聽起來像是沒幫的話會被法拍。 有這種對女
更多 neverfly 作者的文章...