※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者juc
標題

[轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成

時間
最新2022-10-07 13:16:00
留言112則留言,39人參與討論
推噓25 ( 29479 )
https://youtu.be/GqvZ1pwgmRQ?t=735
根據高虹安私下詢問資策會得到的資訊 昨天資策會執行長所謂引用資策會八成 是指她用資策會名義發表的6頁期刊 有4.8頁出現在她116頁的的博士論文裡面 4.8/6= 0.8 同場加碼昨天資策會執行長備詢的錄影 其實這邊有點含糊 資策會執行長說用軟體比對的結果是七八成, 但是是拿資策會的什麼去比對講的很含糊 民進黨立委就把這個所謂的資策會端比對的內容, 理解成"資策會報告" 而不是六頁的期刊 資策會執行長也就默認一直接話下去 https://youtu.be/8ta_2L9bsEo?t=320
我想民進黨可以再開個記者會 把資策會的報告和高的論文拿出來比較 就像當時小智和余政煌論文比較那樣 反正現在資策會什麼資料應該都給民進黨了吧? 如果沒這個記者會 那就表示高虹安說的是真的 只是4.8/6=0.8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.76.133 (臺灣)

112 則留言

MoWilliams, 1F
其實高就繼續撐下去 DPP會把自己打掉

DustToDust, 2F
這個立委肯定是打高端 不意外

alex10282, 3F
幹,民進黨真的既不進步也不民主,滿滿的無恥奧步

ensuey, 4F
這個昨天早就知道了 在那腿 XD

k1k1832002, 5F
喔?

k1k1832002, 6F
有意思

Anderson0819, 7F
不就配合好一條龍抹黑

trylin, 8F
不就廢話

ensuey, 9F
資策會本來就是說資策會報告的7-8成

trylin, 10F
屁股想也知道是把他發出去的期刊整理近畢業論文

ensuey, 11F
可是沒引用 XD

ensuey, 12F
引用謝辭都是今年才補的 XD

www115ui8, 13F
ensuey知道是幾頁嗎

ensuey, 14F
論文是2018發表的 Zzz

ensuey, 15F
不知道的是你 ~

www115ui8, 16F
要知道理工科彙整論文並不稀奇

ensuey, 17F
這昨天早就討論過了 XD

cake10414, 18F
沒補的版本都過了 還想說啥?

trylin, 19F
補了就好阿 而且沒引也不少見

ensuey, 20F
所以有沒有引用嘛 ~

cake10414, 21F
2017資策會就丟上期刊發布了

www115ui8, 22F
ensuey不知道大學說沒問題嗎?

trylin, 23F
一堆從高點數一直投一直投投到都畢業了才接受的

ensuey, 24F
又在那扯大學了 XD

ensuey, 25F
制財權跟大學何干 XD

ensuey, 26F

madduxH, 27F
有沒有引用已經很明顯,不然幹嘛去加上那一條,現在就看

madduxH, 28F
資策會怎麼做

black205, 29F
自己發表期刊有自己先前論文 菸狼粉沒寫過論文嗎

black205, 30F
扯有沒有引用笑死

www115ui8, 31F
著作權法52條供參

ensuey, 32F
早上才一個紅衛兵在那瞎定義阿 XD

cake10414, 33F
現在的資策會當然能吉看看啊 現在連協調會結果都還沒出

black205, 34F
智財權是跟專利賺錢有關係 有人在搞笑呢

ensuey, 35F
沒錯 只是瑕疵 XD

cake10414, 36F
是在那急什麼

iceman10427, 37F
硬湊一個數字來黑 厲害啊民進黨

ensuey, 38F
沒急阿 急的不都是藍白粉嗎 XD

www115ui8, 39F
這要怎麼告 請ensuey指教

kouta, 99F
這是跟手機殼一樣裝傻吧 誰會以為是整個論文八成

c41231717, 100F
博士論文能洗到不需要新穎性 柯粉真是厲害

wmtsung, 101F
你乾脆說民進黨只要有人沒打高,全黨打一人就是造謠好了

wmtsung, 102F
,塔綠班真是無恥到毫無下限

wmtsung, 103F
一百多頁的博論有4.8頁是曾發表過的,請先證明其他一百

wmtsung, 104F
多頁完全沒有新穎性啊,還是當人家博士口委都空氣?

thepstar, 105F
烏賊怎麼可能會來打掃

benny1990615, 106F
是真的低端無知?自我抄襲本來就不可以,發過的東西

benny1990615, 107F
不能一直用

nosheep, 108F
我就知道是這樣

MADAOTW, 109F
由大學認定是否抄襲,現在是資策會要去告大學,相關經驗

MADAOTW, 110F
可以請教彭文正

bulden, 111F
吉了沒?

tactics2100, 112F
抄吉掰都說3%不算抄了 那4.8頁佔2.4% 反而算抄襲?

juc 作者的近期文章

[討論] 其實郭要侯單獨來也不夠道義
侯比較沒有自己做決定的能力 柯郭都知道 這樣設局明顯是對侯不利 如果郭是來和的 這樣就讓侯不舒服了 如果郭邀請馬和朱一起進小房間 是否今天結果會不一樣? 誠如這幾天各大政論名嘴評論 要和絕對是私下喬 而不是公開直播整個協商過程
[討論] 只有賴侯對決的話我寧可選賴
無法想像侯當總統後一問三不知 只會唸準備好的稿 跳針講警察故事 至少賴在總統這個格局上比侯強不只一個檔次 等四年後國民黨有比較可以打的候選人再來考慮政黨輪替
更多 juc 作者的文章...