[轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成

看板 hatepolitics
作者 juc
時間 2022年10月06日
留言 112則留言,39人參與討論
推噓 25  ( 29推 4噓 79→ )

https://youtu.be/GqvZ1pwgmRQ?t=735
根據高虹安私下詢問資策會得到的資訊 昨天資策會執行長所謂引用資策會八成 是指她用資策會名義發表的6頁期刊 有4.8頁出現在她116頁的的博士論文裡面 4.8/6= 0.8 同場加碼昨天資策會執行長備詢的錄影 其實這邊有點含糊 資策會執行長說用軟體比對的結果是七八成, 但是是拿資策會的什麼去比對講的很含糊 民進黨立委就把這個所謂的資策會端比對的內容, 理解成"資策會報告" 而不是六頁的期刊 資策會執行長也就默認一直接話下去 https://youtu.be/8ta_2L9bsEo?t=320
我想民進黨可以再開個記者會 把資策會的報告和高的論文拿出來比較 就像當時小智和余政煌論文比較那樣 反正現在資策會什麼資料應該都給民進黨了吧? 如果沒這個記者會 那就表示高虹安說的是真的 只是4.8/6=0.8 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.76.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665066166.A.F96.html
1FMoWilliams: 其實高就繼續撐下去 DPP會把自己打掉 10/06 22:23
2FDustToDust: 這個立委肯定是打高端 不意外 10/06 22:24
3Falex10282: 幹,民進黨真的既不進步也不民主,滿滿的無恥奧步 10/06 22:24
4Fensuey: 這個昨天早就知道了 在那腿 XD 10/06 22:26
5Fk1k1832002: 喔? 10/06 22:26
6Fk1k1832002: 有意思 10/06 22:26
7FAnderson0819: 不就配合好一條龍抹黑 10/06 22:26
8Ftrylin: 不就廢話 10/06 22:26
9Fensuey: 資策會本來就是說資策會報告的7-8成 10/06 22:27
10Ftrylin: 屁股想也知道是把他發出去的期刊整理近畢業論文 10/06 22:27
11Fensuey: 可是沒引用 XD 10/06 22:28
12Fensuey: 引用謝辭都是今年才補的 XD 10/06 22:28
13Fwww115ui8: ensuey知道是幾頁嗎 10/06 22:28
14Fensuey: 論文是2018發表的 Zzz 10/06 22:28
15Fensuey: 不知道的是你 ~ 10/06 22:28
16Fwww115ui8: 要知道理工科彙整論文並不稀奇 10/06 22:29
17Fensuey: 這昨天早就討論過了 XD 10/06 22:29
18Fcake10414: 沒補的版本都過了 還想說啥? 10/06 22:29
19Ftrylin: 補了就好阿 而且沒引也不少見 10/06 22:29
20Fensuey: 所以有沒有引用嘛 ~ 10/06 22:29
21Fcake10414: 2017資策會就丟上期刊發布了 10/06 22:29
22Fwww115ui8: ensuey不知道大學說沒問題嗎? 10/06 22:29
23Ftrylin: 一堆從高點數一直投一直投投到都畢業了才接受的 10/06 22:29
24Fensuey: 又在那扯大學了 XD 10/06 22:30
25Fensuey: 制財權跟大學何干 XD 10/06 22:30
26Fensuey: 智 10/06 22:30
27FmadduxH: 有沒有引用已經很明顯,不然幹嘛去加上那一條,現在就看 10/06 22:30
28FmadduxH: 資策會怎麼做 10/06 22:30
29Fblack205: 自己發表期刊有自己先前論文 菸狼粉沒寫過論文嗎 10/06 22:30
30Fblack205: 扯有沒有引用笑死 10/06 22:31
31Fwww115ui8: 著作權法52條供參 10/06 22:31
32Fensuey: 早上才一個紅衛兵在那瞎定義阿 XD 10/06 22:31
33Fcake10414: 現在的資策會當然能吉看看啊 現在連協調會結果都還沒出 10/06 22:31
34Fblack205: 智財權是跟專利賺錢有關係 有人在搞笑呢 10/06 22:31
35Fensuey: 沒錯 只是瑕疵 XD 10/06 22:31
36Fcake10414: 是在那急什麼 10/06 22:32
37Ficeman10427: 硬湊一個數字來黑 厲害啊民進黨 10/06 22:32
38Fensuey: 沒急阿 急的不都是藍白粉嗎 XD 10/06 22:32
39Fwww115ui8: 這要怎麼告 請ensuey指教 10/06 22:33
40FKingFelix: 最近丟大便太多了! 10/06 22:33
41FmadduxH: 感覺去加上那一條才是急了不是嗎? 10/06 22:33
42Fcake10414: 最愛跳針半夜偷補的不就 10/06 22:33
43Fensuey: 本來就要等協調會 就藍白腦整天在那說怎不告 XD 10/06 22:33
44Fensuey: 你問資策會阿 說沒和解就要告的是資策會 ~ 10/06 22:34
45Fblack205: 原來辛辛那提那個還以為會突然給菸狼粉希望 有夠搞笑 10/06 22:34
46Fwww115ui8: 資策會有說不和解就一定會告嗎? 10/06 22:34
47Fensuey: 你自己去看新聞 XD 10/06 22:35
48FKingFelix: 可能沒寫過論文居多 隨便唬爛都行 10/06 22:35
49Fneverfly: 從一開始就說是資策會資料八成,只有高跟虹衛兵在跳針 10/06 22:35
50Fensuey: https://reurl.cc/O4Wnzr 10/06 22:36
51Fcake10414: 2017資策會報告丟去期刊發布 2018高拿去彙整放在博論 10/06 22:36
52FKingFelix: 嗯嗯! 10/06 22:36
53Fensuey: "後續將先看與高的協調結果,有無和解方式" 10/06 22:36
54Fensuey: "如果沒有和解,就會走法律途徑提告" 10/06 22:37
55Fcake10414: 新聞一堆寫的像是高的整篇論文 資策會資料佔八成啊 不 10/06 22:37
56Fcake10414: 能澄清? 10/06 22:37
57Fwww115ui8: 資策會沒有講一定會告喔 10/06 22:37
58Fensuey: "如果沒有和解,就會走法律途徑提告" 10/06 22:38
59FKingFelix: 塔綠班發文章常常斷章取義 寫有利的話也不是第一次 10/06 22:38
60FmadduxH: 不要擔心啦,我一直明白指資策會那6頁的八成 10/06 22:39
61Falex10282: 喬王真的很猛,連資策會都可以施壓到讓他轉彎,歹丸民 10/06 22:39
62Falex10282: 主真的還有很長的路要走 10/06 22:39
63Fwww115ui8: 反正就等選舉結束後會不會告到底 10/06 22:40
64Faponla: 吉了再說 沒吉就在那高潮的真的笑死 10/06 22:41
65Fjuc: 116*0.8=92.8, 6*0.8=4.8, 一個抄了93頁, 一個才5頁, 差很多 10/06 22:41
66Faponla: 現在資策會就是不敢吉 因為資策會的說明 根本找不到違反了 10/06 22:41
67Faponla: 什麼規定 10/06 22:41
68FKingFelix: 張善政都還沒吉 倒是小智先被吉了! 10/06 22:42
69Falex10282: 反正現在講成這樣,選舉過了也不會告,柯屁活摘講了半 10/06 22:42
70Falex10282: 天結果也沒找到真的摘了誰的器官,EE倒是真的成功摘了 10/06 22:42
71Falex10282: 支持者的大腦 10/06 22:42
72Fjuc: 而且那五頁, 後來高也補上引用了 10/06 22:42
73Faponla: 農委會到現在也是裝死中 我們就來看卓要裝死到什麼時候XD 10/06 22:42
74Fblack205: 林智堅連怎麼補都不會吧 論文根本也不是他寫的笑死 10/06 22:43
75Faponla: 沒吉 就只是屁 只有塔綠班在那高潮 笑死 10/06 22:43
76FKingFelix: 論文其實花錢就買得到了! 還可以用到抄襲的實在是 10/06 22:44
77Faponla: 不吉 學位就是好好在那邊啦 只有小智被雙重認證 10/06 22:44
78Fneverfly: 高虹安就在質詢現場,你說她是看報紙才被誤導的? 10/06 22:47
79Fdream99: 民進黨真的要這樣一直打到自己沒有下限嗎?太誇張... 10/06 22:57
80Fsspider0829: 唉 這不是大家都知道嗎? 10/06 22:59
81Fsspider0829: 還不如回頭講林志堅論文 更好玩 10/06 23:00
82Fkamelot: 這篇好多低能低端低學歷的塔綠班 10/06 23:00
83Fchwdada: 自己發表過的東西,貼個8成到自己的學位論文有什麼問題 10/06 23:08
84Fchwdada: ? 10/06 23:08
85Fliocorno: 自我抄襲. 10/06 23:11
86Fnimaj: 自己寫過的東西 自己再拿來用 到底有什麼問題? 10/06 23:14
87Fjerrylin: 被誣賴了當然要去問啊 廢話 10/06 23:22
88Fnvlsvee: 嗨哈哈哈哈哈 好嗨 以後自己的筆記都要燒光 10/06 23:33
89Fhygen: 又是造謠,民主造謠進步黨夠了沒? 10/06 23:45
90Fcamp0102: 好喔 又亂放消息了 10/06 23:53
91FmadduxH: 全黨打一人 算不算造謠? 10/07 00:10
92Fbbbing: 全黨打一人是事實啊,怎麼會是造謠 10/07 00:10
93FmadduxH: 所以張善政,高虹安,侯友宜是同一個人? 10/07 00:13
94FLandius: 原來是分母問題啊. XD 10/07 00:13
95Fninaman: 辛大都認證了,班班還在說抄襲啊 10/07 00:16
96Fninaman: 還是要不要說清楚鄭文燦有沒有抄襲啊? 10/07 00:17
97Fronga: 結果所有新聞都寫八成雷同 很容易讓人誤會 10/07 00:19
98Fjuc: 對啊 昨天的新聞很像是在說高博士論文有八成是抄資策會報告 10/07 00:25
99Fkouta: 這是跟手機殼一樣裝傻吧 誰會以為是整個論文八成 10/07 00:36
100Fc41231717: 博士論文能洗到不需要新穎性 柯粉真是厲害 10/07 01:13
101Fwmtsung: 你乾脆說民進黨只要有人沒打高,全黨打一人就是造謠好了 10/07 01:42
102Fwmtsung: ,塔綠班真是無恥到毫無下限 10/07 01:42
103Fwmtsung: 一百多頁的博論有4.8頁是曾發表過的,請先證明其他一百 10/07 01:54
104Fwmtsung: 多頁完全沒有新穎性啊,還是當人家博士口委都空氣? 10/07 01:54
105Fthepstar: 烏賊怎麼可能會來打掃 10/07 04:54
106Fbenny1990615: 是真的低端無知?自我抄襲本來就不可以,發過的東西 10/07 07:19
107Fbenny1990615: 不能一直用 10/07 07:19
108Fnosheep: 我就知道是這樣 10/07 07:20
109FMADAOTW: 由大學認定是否抄襲,現在是資策會要去告大學,相關經驗 10/07 11:20
110FMADAOTW: 可以請教彭文正 10/07 11:20
111Fbulden: 吉了沒? 10/07 12:15
112Ftactics2100: 抄吉掰都說3%不算抄了 那4.8頁佔2.4% 反而算抄襲? 10/07 13:16

hatepolitics熱門文章

22 Re: [討論] 死忠柯粉死心了
91 2022-11-30 03:20
26 [討論] 館長討的有沒有理
80 2022-11-30 00:02
41 [Live] 館長直播
151 2022-11-29 20:36
13 [轉錄] 黃國昌臉書
90 2022-11-29 20:22
74 [討論] 高虹安爆料的前助理
198 2022-11-29 20:07
39 [黑特] 蔡英文幹嘛不受訪?
115 2022-11-29 19:37
89 [討論] 賴清德有哪些政績?
400 2022-11-29 14:17