Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成

看板 hatepolitics
作者 snakei14702
時間 2022年10月06日
留言 88則留言,24人參與討論
推噓 16  ( 19推 3噓 66→ )

說真的如果這樣會出事 真的大專院校一堆教授都要出事 尤其是那些拿國科會計畫一堆的大教授 下面一堆學生的畢業論文大概都會跟計畫內容八成像 你看看我們吉仲 現在就在被人挖這種屎坑 反正高等學術圈票本來就是稀少 而且很多都是死忠 削點血應該沒什麼大礙 我猜民進黨應該就是在玩這套吧 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.12.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665069732.A.6F9.html
1Fsieng: 反正塔綠斑又不吃這行飯,根本沒差。 10/06 23:24
2Fwwckchen: 我早就說了 台灣一狗票博士生都是把自己發過的paper組 10/06 23:27
3Fwwckchen: 成一本博論去申請口試 10/06 23:27
4Fecat: 打小智的時候,怎麼沒那麼多廢話 10/06 23:27
5Fwwckchen: 發一篇paper光是來回校稿就不知道花多少時間了 根本不 10/06 23:28
6Fwwckchen: 可能為了一本博論再花時間重寫 10/06 23:28
7Fecat: 4%仔現在要為了拱拱,還小智公道嗎 2ㄏ 10/06 23:28
8Fwwckchen: 小智是有什麼公道 助理代抄要還什麼公道? 10/06 23:28
9Fecat: 你有什麼證據啊 10/06 23:29
10Fecat: 小智在中華大學就是這樣主張啊,剩下的要講證據欸 10/06 23:29
11Fwwckchen: 證據就是台大、中華認定林智堅不是論文原作啊 10/06 23:29
12Fecat: 2ㄏ 那只能看資策會要不要追究,真的追究後有沒人要去鬧拱大 10/06 23:30
13Fwwckchen: 是論文原作會在學倫會一問三不知 學歷雙殺嗎 10/06 23:30
14Fecat: 繼續看吧,話都還太早 10/06 23:30
15Fwwckchen: 資策會追究也沒用啊 學位是辛辛那提給的 辛辛那提都認 10/06 23:31
16Fwwckchen: 定沒有問題了 10/06 23:31
17Faponla: 不是吧 小智是中華大學問他寫了什麼 他都講不出來吧 10/06 23:31
18Fblack205: 以為大學跟某人一樣蠢嗎…..學術的東西會分不出來 10/06 23:31
19Ftrylin: 小智主張個基巴喔 那篇又不是他寫的 ecat在虎爛阿 10/06 23:31
20Faponla: 授權那是另一個問題 現在也沒在吵而已 10/06 23:31
21Fecat: 拱大的說詞是有前提的,只要資策會追究,前提就變了呀 10/06 23:31
22Fblack205: 連論文段落大概都不知道的咖 搞笑拿來比 10/06 23:32
23Ftrylin: 被小智抄的哪一篇作者是掛小智的 還主張 10/06 23:32
24Fblack205: 追究XDDD 等你找到人家拿來賺錢再說 10/06 23:32
25Faponla: 小智是無法證明那篇是他寫的 跟計劃授權那是兩件事 10/06 23:32
26Ftrylin: 搞不清楚狀況不要出來丟人現眼 10/06 23:32
27Fblack205: 很想知道某人身邊有沒有人寫過論文 10/06 23:33
28Fecat: 你們自己看這篇內文在寫什麼啊 10/06 23:33
29Fwwckchen: 資策會連高虹安把自己的paper放進博論屬於違法的相關法 10/06 23:33
30Fwwckchen: 條都拿不出來 10/06 23:33
31Faponla: 資策會要有依據才能追究阿 目前又沒有依據 怎麼追究? 10/06 23:33
32FCHENXOX: 洨智不4都沒出息雪倫會嗎? 10/06 23:33
33Ftrylin: 高這就很平常的把自己paper放進博論 有寫過的都知道 10/06 23:33
34Fecat: 繼續看啦,前幾天還在資策會新法人欸 10/06 23:33
35Fecat: 私法人 10/06 23:34
36Fwwckchen: 所以高虹安到底是違法了哪一條 資策會倒是講講啊… 10/06 23:34
37Ftrylin: 洨智去複製一篇沒掛他名字的論文 ecat分不出差別? 10/06 23:34
38Ftrylin: 腦袋有這麼不好用 ? 10/06 23:34
39Faponla: 中華那個授權的部分 是有合約規定耶 差很多好嗎 怎麼會拿 10/06 23:34
40Faponla: 來類比呢。 10/06 23:34
41Fecat: 我是針對這篇內文的回應啊,啊這篇內文就這樣寫啊 10/06 23:34
42Ftrylin: 還還小智公道= = 說出口都不怕透露自己沒讀書 ... 10/06 23:34
43Fomanorboyo: 還在小智 發問卷的要還啥公道 被中華學倫會問到變啞巴 10/06 23:36
44Fblack205: 硬拉資策會不會掩蓋人家學術判斷好嗎 可憐 10/06 23:38
45Fecat: 別太自信啦,搞不好還要被秀拱拱在資策會前無古人後無來者 10/06 23:39
46Fblack205: 連論文可能都沒寫過的在幻想….. 10/06 23:40
47Fblack205: 目前抄成這樣被撤學位的只有你家堅堅 10/06 23:40
48Fblack205: 有夠可笑 10/06 23:40
49Ftrylin: 不是可能 應該就是沒寫過 不然怎麼會分不出來= = 10/06 23:41
50Fyzvr: 是要還小智什麼公道啊?台大論文案正在被余告,中華論文案則 10/06 23:43
51Fyzvr: 是去學倫會表演什麼都不知道 10/06 23:43
52Fnimaj: 林有寫過的話 怎麼可能會都不知道?真有這麼瞎喔?=.= 10/06 23:49
53Fzxp9505007: 小智的論文又不是自己的計劃報告或論文集 公道個屁 10/06 23:49
54Fnimaj: 原本看林一表人才的 原本真這麼瞎... 10/06 23:50
55Fnimaj: 原來 10/06 23:51
56Fcamp0102: 4%又在危言聳聽 10/06 23:52
57Ffrankfurt: 塔綠班又在喇屎,抄襲別人說自己的也敢類比,人家是用 10/07 00:04
58Ffrankfurt: 自己發的論文,比個屁。 10/07 00:04
59Fohohohya: 就是笨狗雙標啦 同樣送論文比對系統林智堅就是抄襲高拱 10/07 00:17
60Fohohohya: 安是抹黑 10/07 00:17
61FHinaTomo: 還在抄跑堅 他是抄別人作品 綠粉還在跳針 10/07 00:22
62Fblack205: 看白癡菸狼粉在那比堅真好笑 以為學校跟你一樣看不出來 10/07 00:26
63Fblack205: 嗎 10/07 00:26
64Fblack205: 什麼比對 你今天連自己寫了什麼都不知道還敢出來啊 10/07 00:27
65Fd22426539: 中華那科管局報告小智是原創者,教授只是掛名的好嗎, 10/07 00:34
66Fd22426539: 小智謙虛才讓給教授的。 10/07 00:34
67Fvalentian: 每打一個論文,小智就被凌遲一次。雖然當時碩士無雙鬧 10/07 00:41
68Fvalentian: 得滿城風雨,但不關心政治的其實不知道那是什麼,只當 10/07 00:41
69Fvalentian: 之政治口水戰,結果每個之後爆抄襲的,就有人自動提小 10/07 00:42
70Fvalentian: 智,幫民眾溫故知新.. 10/07 00:42
71Fctx705f: 靠北 林智堅俞正煌你們就不怕血流成河 高虹安就怕 10/07 00:45
72Fctx705f: 新政治是不是都禁不起檢驗阿 不要用聖人標準檢驗民進黨 10/07 00:45
73Fctx705f: 用賤人標準要求自己好嗎 10/07 00:45
74Fdaster: ecat不要再秀下限ok,小智被教授電爆答不出論文題目,丟 10/07 00:58
75Fdaster: 臉 10/07 00:58
76Fbibiwei: 之前打小智的時候就有人說了,藍白那時候才不管 10/07 01:04
77Fwmtsung: 科管局報告原創的小智在中華學倫會一問三不知,人家掛名 10/07 02:11
78Fwmtsung: 的教授對答如流呢XD 10/07 02:11
79Fwmtsung: 塔綠班哪來的臉講檢驗?封存30年檢驗個雕? 10/07 02:13
80Fwmtsung: 考20分在那邊嘴70分太爛的塔綠班,你家酒駕前科還在選縣 10/07 02:15
81Fwmtsung: 長是哪來的聖人標準?真他媽笑死人 10/07 02:15
82Fxulzj524: 不要再拿抄人出來救援了好嗎 一個抄別人 一個根本算不是 10/07 07:30
83Fxulzj524: 作者能比嗎 10/07 07:30
84Fxulzj524: 抄人兩案都不是自己的東西 高還是自己的研究 還很清楚內 10/07 07:31
85Fxulzj524: 容 抄人連自己在寫什麼都不知道 10/07 07:31
86Fe23718: 某e可憐喔~繼續看到底是要看什麼啦==連既定事實都看不到了 10/07 08:43
87Fe23718: ,眼睛先睜開再來護航好不好~ 10/07 08:43
88Fbulden: 吉仲要說清楚有沒有一案二次 10/07 12:24

hatepolitics熱門文章

22 Re: [討論] 死忠柯粉死心了
91 2022-11-30 03:20
26 [討論] 館長討的有沒有理
80 2022-11-30 00:02
41 [Live] 館長直播
151 2022-11-29 20:36
13 [轉錄] 黃國昌臉書
90 2022-11-29 20:22
74 [討論] 高虹安爆料的前助理
198 2022-11-29 20:07
39 [黑特] 蔡英文幹嘛不受訪?
115 2022-11-29 19:37
89 [討論] 賴清德有哪些政績?
400 2022-11-29 14:17