Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成

看板 hatepolitics
作者 teeo
時間 2022年10月06日
留言 141則留言,49人參與討論
推噓 31  ( 41推 10噓 90→ )

奇怪了 自己發的期刊 不管待的研究單位為何 就算完完全全出現在自己的畢業論文裡面 這有甚麼問題嗎??? 怎麼選舉選到好像在教大家論文該怎麼寫!!! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.85.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665066479.A.273.html
1FMoWilliams: 塔綠斑想把這些扯成自我抄襲阿 10/06 22:28
2Fblack205: 菸狼狗沒寫過論文吧 難道JSSC裏面有自己ISSCC的研究會 10/06 22:29
3Fblack205: 被抓抄襲?有夠無腦 10/06 22:29
4Fteeo: 自我抄襲,那.....有甚麼問題嗎??? 10/06 22:29
5Fcutbear123: 去問資策會 10/06 22:30
6Fsunrice: 對啊 你們自己都說要符合APA規則大幹智堅 結果安安就沒關 10/06 22:31
7Fsunrice: 係,這是雙標嗎? 10/06 22:31
8Fblack205: 是不是搞不清楚智堅為啥被撤銷學位啊 有夠可憐喔 10/06 22:32
9Fcopycat603: 小智又不是自己寫的 想洗白阿 10/06 22:32
10Ftrylin: 我也不知道有啥問題 不是大家的論文都這樣嗎 10/06 22:33
11Froyroy666: 有人裝傻是不是 小智是自己寫的膩? 10/06 22:33
12Fctsang123: 小智抄別人的還不認錯 10/06 22:33
13Froyroy666: 中華還叫他過來說明自己寫的論文 回答不出來要算了 還 10/06 22:34
14Froyroy666: 跟人要名片 想幫小智洗白 別想了好嗎? 10/06 22:34
15Falex10282: 洨智沒有抄,是他的助理幫他抄的,不是抄襲,只是代寫 10/06 22:34
16Falex10282: ,嘻嘻 10/06 22:34
17Fctx705f: 自 自我抄襲?蛤你在講三小 10/06 22:34
18Fpichu7676: 抄自己的 也叫抄襲? 10/06 22:36
19Fneverfly: 有道理耶,蘋果工程師跳槽時把自己在蘋果開發的設計應 10/06 22:37
20Fneverfly: 用在新公司有什麼錯?塔綠班都沒上過班? 10/06 22:37
21Fabyssa1: 你沒寫過吧 抄自己的叫自我抄襲啊 10/06 22:37
22Fteeo: 小智? 他哪裡來的自我抄襲?他有辦法投期刊? 某樓就算拿人 10/06 22:37
23Fteeo: 錢財,也有憑良心啊! 10/06 22:37
24Fperry52: 應該就這篇 https://tinyurl.com/yc5ce7wc 跟博論標題類 10/06 22:37
25Fperry52: 似 10/06 22:37
26Ftrylin: 笑死 某n這就標準亂比一通 10/06 22:37
27Fperry52: https://i.imgur.com/8IZaOSp.jpg 10/06 22:38
28Fa1223356: 自己寫的東西也能叫抄襲自己嗎? 10/06 22:38
29Fblack205: 笑死人 沒寫過論文在那瞎扯 10/06 22:39
30Fhsshkisskiss: 塔綠班就他媽的白癡生下來的白癡啊 你看他爸媽滴著 10/06 22:39
31Fhsshkisskiss: 口水那個樣子 10/06 22:39
32Fblack205: 論文期刊和工作專利扯一起 果然不用腦 10/06 22:39
33Fblack205: 該不會以為論文就是專利吧 搞笑有個限度好嗎可憐 10/06 22:40
34Ffdtu0928: 若你是受雇或被聘任進行創作,著作權不見得再你身上呦。 10/06 22:41
35Fblack205: 搞笑 專利和著作分不清大概就是這種 10/06 22:42
36Fwww115ui8: 著作權法52條 10/06 22:43
37Fperry52: 以這篇期刊來說。高是第一又是通訊作者,貢獻度應是最大 10/06 22:44
38Fteeo: 怎麼看到有人岳飛扯張菲,XX講成雞腿??? 10/06 22:46
39Fneverfly: https://i.imgur.com/CXDEsJh.jpg 10/06 22:46
40Fblack205: 拿著自己看不太懂的雞毛當令箭太可憐了 10/06 22:48
41FKingFelix: 塔綠班潑糞第一名 贏定了! 10/06 22:48
42Fblack205: 難怪會相信活摘 我也相信菸狼粉被活摘腦了 10/06 22:48
43Fronga: 資策會第一時間就說學術引用不需要授權 昨天執行長也說沒 10/06 22:48
44Fronga: 有授權問題了 10/06 22:48
45FRONC: 拿私人公司專利跟自己寫的學術論文比XD 10/06 22:48
46FRONC: 拿白癡比喻來反串的別縮了啊,我想看笑話 10/06 22:48
47Fmacheal: 好笑,之前怎麼打林智堅的? 別笑死人了好嗎? 10/06 22:51
48Fmacheal: 沒有引用就是抄襲,高傲安吃屎 10/06 22:52
49Faponla: 高的學校自我抄襲不是問題 沒有授權才會有問題 10/06 22:52
50Faponla: 沒有引用不必然是抄襲好嗎 雖然塔綠班聽不懂 但還是要講 10/06 22:54
51Fwhiteheart: 論文就算要引用自己寫的也不能照抄,那個智障說可以 10/06 22:54
52Fwhiteheart: 的 10/06 22:54
53Fronga: 高的學校就說他們沒有自我抄襲的規定,自己抄自己是OK的 10/06 22:56
54Fneverfly: https://i.imgur.com/CXDEsJh.jpg 10/06 22:56
55Faponla: 1百多頁 一堆地方自己寫的 是看不到喔? 10/06 22:56
56Fneverfly: 所以這哪間學校的規定? 10/06 22:57
57Faponla: 為什麼不能照抄? 誰規定的? 10/06 22:57
58Faponla: 抄又不是抄襲 10/06 22:58
59Fneverfly: 對啊,這不知道什麼學校竟然規定不能照抄,淦 10/06 22:58
60Fhhtj: 10/06 22:59
61Faponla: 你是不是看不懂英文? 這是講要授權 不是講不能抄自己的 10/06 22:59
62Faponla: 喔 10/06 22:59
63Fneverfly: 哈哈,你也知道要授權喔? 10/06 23:00
64Fronga: 資策會發言人表是學術引用不需要授權 昨天執行長也說這個案 10/06 23:01
65Fronga: 子不需要授權 10/06 23:01
66Fwww115ui8: 著作權法52條 10/06 23:01
67Faponla: 所以你看懂沒? 然後資策會說 學術引用可以 你看懂沒? 10/06 23:01
68Faponla: n的英文爛也敢貼出來讓大家打臉 笑死 10/06 23:02
69Fbbbing: 誰教你要顛覆國家政權 10/06 23:03
70Fneverfly: 資策會也說要告她了你有看嗎?你要相信資策會還是相信 10/06 23:03
71Fneverfly: 高虹安? 10/06 23:03
72Fwww115ui8: 資策會告了嗎 10/06 23:04
73Fbbbing: 塔綠斑感覺有,那就是有 10/06 23:04
74Faponla: 吉什麼罪名? n你說說看阿 笑死 你根本就說不出來 看到資 10/06 23:04
75Faponla: 策會說 可能 會吉 就在那邊高潮 10/06 23:04
76Faponla: 跟那個ensuey一個樣 這群人都一個樣 10/06 23:05
77Fronga: 資策會昨天就講得很模糊 XDDDD 10/06 23:05
78Fneverfly: https://i.imgur.com/QcnGK4Y.jpg 10/06 23:05
79Faponla: 拿出法規來 很難嗎 10/06 23:06
80Fneverfly: 資策會的文件明明有說啊 10/06 23:06
81Fneverfly: 一句話,你相信資策會還是相信高虹安啦 10/06 23:06
82Fwww115ui8: 著作權法52條: 10/06 23:07
83Faponla: 我相信高虹安喔 有學校背書 資策會又講不出哪裡違規 10/06 23:07
84Fbbbing: 你相信的是哪一天的資策會 10/06 23:08
85Faponla: 資策會叫你去吃屎 你就要去吃屎嗎? 起碼講講違反什麼規定 10/06 23:08
86Faponla: 吧 10/06 23:08
87Fneverfly: 原來高虹安叫你吃你會吃喔?長知識惹 10/06 23:09
88Fronga: 是說那三個方案還要經濟部 覺得適不適當喔 @@ 10/06 23:09
89Fluciffar: dj聽不懂啦 10/06 23:09
90Faponla: 高拿出證據說學校ok 我才信他 你是資策會沒拿證據你就信 10/06 23:10
91Faponla: 所以資策會叫你吃屎你大概也會去吃吧? 10/06 23:10
92Fyzvr: 說資策會的那個,請問要相信之前的資策會執行長還是現在的啊 10/06 23:11
93Fyzvr: 高有辛辛那提+之前的資策會背書,民進黨有現在的資策會背書 10/06 23:12
94Fyzvr: ;正常人應該都相信高啦 10/06 23:12
95Fsieng: 我只相信還沒被喬過的資策會… 10/06 23:13
96Fronga: 看完更覺得提三個方案給經濟部交代一下 不然真覺得有問題 10/06 23:14
97Fronga: 直接執行後續動作就好了 幹嘛還要請示經濟部 10/06 23:14
98Fferrinatice: 綠畜低薪文組塔綠班最好是知道ISSCC JSSC 10/06 23:15
99Fwww115ui8: 請示經濟部決定要怎麼做 10/06 23:16
100FrTKc: 因為不能只有小智犧牲QQ 10/06 23:17
101Fg9911731: 綠畜只會貼圖,腦子沒很好。之前問高端價格多少,還說網 10/06 23:22
102Fg9911731: 路查的到 10/06 23:22
103Faponla: 塔綠班 真的要加油 不要只挑自己想看的看 資策會的函就說 10/06 23:23
104Faponla: 明了 他們也不確定這樣子到底算不算合理範圍 所以還要討 10/06 23:23
105Faponla: 論 10/06 23:23
106Faponla: 不要看到最後說可能會吉 就高潮了 10/06 23:24
107Fvicccf: 我接受國家資源發明了燈泡 我卻不能使用燈泡看書的意思 10/06 23:26
108FIloveJTT: 拿林智堅來比真的是沒讀過書是不是 10/06 23:36
109FMoonMan0319: 不懂可以問 10/06 23:49
110Fcamp0102: 嘻嘻 只有白能雙標 10/06 23:53
111Fakwa: 低端綠賤畜整天造謠欸 10/07 00:01
112Fwindom: 要比潑糞造謠抹黑喔 誰比得過民眾黨濺畜們啦 從上到下都是 10/07 00:30
113Fctx705f: 迪士尼:? 10/07 00:47
114Fshiriri: 你一定沒寫過論文 10/07 00:52
115Fnalthax: 就林智堅害的啊,林智堅不會寫還硬拗 10/07 02:03
116Fnalthax: 民進黨為了填林智堅的鍋,到處拖人下水 10/07 02:04
117FTAKANA: 吃了資策會的錢寫的東西不算資策會的財產!這批白粉真的 10/07 03:46
118FTAKANA: 很純喔! 10/07 03:46
119Fskylove21: 沒學術知識還是別秀下限啦 10/07 04:52
120Fhorseface: 本來就不是財產啊………不然我拿NSF錢寫的文章不就不 10/07 06:39
121Fhorseface: 能發了? 10/07 06:39
122Fkenyeh001: 全台灣才多少人有寫過論文,當然是要騙那些沒寫過的阿 10/07 07:11
123FHanss: 結果幫高虹安開脫的,根本不懂論文寫作規則是怎麼樣? 10/07 07:37
124Fcppwu: 受雇研究者和獨立研究者就是不一樣好嗎 ? 10/07 08:01
125Fbulden: 自我抄襲有嚴格的定義,你自己在學校做的實驗報告,可不可 10/07 11:10
126Fbulden: 當成後來發表到國際期刊的論文的一部份。 10/07 11:11
127Fbulden: 這部份也才佔116頁的4頁多? 10/07 11:11
128Fbulden: 你說這是抄襲? 10/07 11:11
129Fbulden: 在資策會寫的東西當然算資策會的財產,但是資策會的研究報 10/07 11:12
130Fbulden: 告就是一種公共財,你直接引用只要不涉及技轉,資策會就是 10/07 11:13
131Fbulden: 不會提告! 10/07 11:13
132Fbulden: 今天不止是經濟部或是國科會仍至一堆國私立大學的教授學生 10/07 11:15
133Fbulden: 都曾經大量引用資策會的研究數據和報告,那是不是每一個學 10/07 11:16
134Fbulden: 生在寫論文時,要引用資策會的研究報告時,都要詢問資策 10/07 11:16
135Fbulden: 會可不可以引用? 10/07 11:17
136Fhercheles: 餵你吃屎還需要解釋是土狗還是黑狗拉的嗎? 10/07 12:17
137Fbulden: 上面那個函是資策會行文給經濟部的文,那表示是資策會對策 10/07 12:20
138Fbulden: 又不是資策會對高虹安的,是想魚目混珠是不是! 10/07 12:20
139Fbulden: 今天資策會是在告訴經濟部,針對高虹安的問題資策會準備 10/07 12:21
140Fbulden: 有可能會這麼做,詢問經濟部的意見? 10/07 12:21
141Fbulden: 是看不懂公文嗎? 10/07 12:22

hatepolitics熱門文章

28 Re: [討論] 死忠柯粉死心了
121 2022-11-30 03:20
26 [討論] 館長討的有沒有理
80 2022-11-30 00:02
41 [Live] 館長直播
151 2022-11-29 20:36
13 [轉錄] 黃國昌臉書
90 2022-11-29 20:22
74 [討論] 高虹安爆料的前助理
198 2022-11-29 20:07
39 [黑特] 蔡英文幹嘛不受訪?
115 2022-11-29 19:37
89 [討論] 賴清德有哪些政績?
400 2022-11-29 14:17