※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者DH0617
標題

Re: [討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼?

時間
最新2022-06-27 12:55:00
留言28則留言,11人參與討論
推噓5 ( 6121 )
※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言 : 我就真的不懂 : 天然氣除了會有波動外 : 還有不易儲存的問題 : 能存的量也是一大問號 : 兩個月沒運補難道政府不知道問題有多大? : 天然氣一個烏俄戰爭就爆了 : 德國馬上跪舔 : 因為他們反對核能 : 引入天然氣發電變成單一選項 : 而台灣? : 這幾年除了靠 「海運大量燃料」外 : 另一個是風電 : ??????? : 這幾年這是策劃了個什麼? : 現在天然氣有問題了 : 那就中火繼續全力開下去 : 燒整天的 : 核一核二則是待退中 : 後面計畫是什麼? : 靠蓋好的風電來撐 : 還是已經被看破手腳的太陽能? : 喔還有風電是借銀行錢來蓋 : 技術轉移現在廠商直接說沒有 : 所以放棄核電, : 改用天然氣來補是什麼邏輯? : 政治正確>>>>>>>國家運作與民生? 台灣雖然沒有各種礦藏,但是具有各種高潛力發電的能力 像是潮汐發電、地熱發電、離岸風電...等等 發展任何一項技術都能大幅改善用電量問題 有了技術領先之後,也能再創另一座“護國神山” 不過,前期研發技術需要大規模投入 台灣有人才也有經費 但是政府願意大力支持嗎? 民眾願意接受嗎?因為初期的電費肯定無法與石化燃料相比 很多沒基本知識的民眾應該會出來抱怨 更別提反對黨可能趁勢而起倒打一把 所以站在執政者的角度,繼續以天然氣供電為主反而是更便宜(不論是經濟還是政治上)且 環保(相對燃媒)的選擇 以我看這種情況短期內不會在台灣發生 民進黨擋不住民眾對於漲電費的怒氣 (我覺得這根本還好,前期電費較高,但後期肯定便宜,且若掌握關鍵技術還能對外輸出) 國民黨、民眾黨、共產黨也虎視眈眈 可能要等到共產黨到了(此時其他兩黨也跟著掛了) +有人(政府or人)願意出錢 才有機會 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a (5G) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.20.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656301907.A.FA6.html

28 則留言

q347, 1F
太陽能被你拋棄了喔? 當時連農地都來用耶

DH0617, 2F
太陽能跟我的專業相關較少,而且發展已然遇到瓶頸,難突

DH0617, 3F

peter080808, 4F
地熱發電無法啦 台灣用電量太大了

louiswei1986, 5F
風電穩定嗎?拿台灣的未來去賭風電開發

louiswei1986, 6F
你要研發沒問題阿,核電供民生

louiswei1986, 7F
其他你要研究去研究阿,拿沒研究的東西當主軸?

louiswei1986, 8F
你要不要去打沒有通過EUA的疫苗?

DH0617, 9F
你這種想法如果是正常的,那現在電腦還是用著真空管

DH0617, 10F
再說了,你核電換新系統難道能比較便宜比較快?

GaussQQ, 11F
別人做不做的出來不知道,潮汐地熱不要說出來給人笑

TT123458, 12F
政府對風電還不夠支持嗎==

DH0617, 13F
要笑啥?敢問閣下對這些技術有什麼深奧的見解?

DH0617, 14F
不夠。

GaussQQ, 15F
不用深奧的見解就知道台灣做不出來。謝謝

DH0617, 16F
難道是只會訴諸意識形態而非科學證據的文組乎?

GaussQQ, 17F
我的論述沒有意識型態,哪個字訴諸藍綠?誰上台都在這兩

GaussQQ, 18F
個方向難以成功,讓地熱和潮汐成為主流發電技術

acegikmp, 19F
所以風電技轉的情況如何呢?

e587, 20F
說的好像都沒人講過一樣,感覺回到40年前

acegikmp, 21F
風電當初還算入基載電力,這個我是不會忘記的,騙一些死

acegikmp, 22F
忠仔剛剛好而已

qber, 23F
我也知道可以用仙女座星雲發電啊!辦法多的勒 4%智障不動腦

qber, 24F
怪誰

letmesee3085, 25F
離岸風電,發電率你有看過嗎?嘻嘻嘻嘻

gisasy001, 26F
所以再生能源不然就漲電費,讓他可以市場有利潤.自

gisasy001, 27F
然會有廠商投

gisasy001, 28F
入.不然就政府補貼讓廠商自行研發.例如電動車

DH0617 作者的近期文章

Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
有加班事實跟無罪有什麼關係? 助理費回捐的爭議不就是 「政府認為助理薪水多少並撥款多少」 「雇主(被告人)認為薪水不該那麼多,所以雖然報好報滿,但是透過各種手段收回錢(回 捐)」 你今天工作,很努力工作 會有可能說:我不要領這麼多錢,我要把
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?
稍微看了一下這個影片,當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼?是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎? 可是,如果要制定有刑事責任的法律,司法院應該沒有能力做到吧?制定法律難道不是立法 委員的權責嗎? 如果司法
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?! 國家是唯一合法的武裝組織 今天如果不服從法
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法,頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
思考兩個最簡單的問題 1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長 有 2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談 高機率也有 這件事情很能代表柯文哲的行事風格 就是兩面都偷偷談,兩面都都想要好處 結果破局了 就到網路上、媒體上帶風向說
Re: [討論] 其實白贏決策已經是賽局下最佳解吧?
氣勢有更加解,就是在總統大選直接挺藍 現在的風氣已經表明 就算柯文哲去當副侯友宜當正(柯文哲較弱當然當副) 白粉也會投下去 不但拿到副總統,還可以掌握NCC、金管會及無數內閣單位 現在這種局面根本無法當關鍵少數 所以當初不願藍白合的到底能有
[討論] 柯文哲不選,侯友宜也不會上?
近來看到許多言論 說就算柯文哲沒選,柯的369萬票也不會流到侯友宜身上 乍看之下有理,但根本經不起推敲,就跟白營一貫的烏賊宣傳戰術一樣 藍白談的是「合」,不是「讓」 民調高者當正,低者當副,而非退出 如果侯友宜在公正的民調第三,那柯文哲當正
更多 DH0617 作者的文章...