※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼?
※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言
: 我就真的不懂
: 天然氣除了會有波動外
: 還有不易儲存的問題
: 能存的量也是一大問號
: 兩個月沒運補難道政府不知道問題有多大?
: 天然氣一個烏俄戰爭就爆了
: 德國馬上跪舔
: 因為他們反對核能
: 引入天然氣發電變成單一選項
: 而台灣?
: 這幾年除了靠 「海運大量燃料」外
: 另一個是風電
: ???????
: 這幾年這是策劃了個什麼?
: 現在天然氣有問題了
: 那就中火繼續全力開下去
: 燒整天的
: 核一核二則是待退中
: 後面計畫是什麼?
: 靠蓋好的風電來撐
: 還是已經被看破手腳的太陽能?
: 喔還有風電是借銀行錢來蓋
: 技術轉移現在廠商直接說沒有
: 所以放棄核電,
: 改用天然氣來補是什麼邏輯?
: 政治正確>>>>>>>國家運作與民生?
台灣雖然沒有各種礦藏,但是具有各種高潛力發電的能力
像是潮汐發電、地熱發電、離岸風電...等等
發展任何一項技術都能大幅改善用電量問題
有了技術領先之後,也能再創另一座“護國神山”
不過,前期研發技術需要大規模投入
台灣有人才也有經費
但是政府願意大力支持嗎?
民眾願意接受嗎?因為初期的電費肯定無法與石化燃料相比
很多沒基本知識的民眾應該會出來抱怨
更別提反對黨可能趁勢而起倒打一把
所以站在執政者的角度,繼續以天然氣供電為主反而是更便宜(不論是經濟還是政治上)且
環保(相對燃媒)的選擇
以我看這種情況短期內不會在台灣發生
民進黨擋不住民眾對於漲電費的怒氣
(我覺得這根本還好,前期電費較高,但後期肯定便宜,且若掌握關鍵技術還能對外輸出)
國民黨、民眾黨、共產黨也虎視眈眈
可能要等到共產黨到了(此時其他兩黨也跟著掛了)
+有人(政府or人)願意出錢
才有機會
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a (5G)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.20.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656301907.A.FA6.html
Re: 回文串
14150
[討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼?
HatePolitics06/27 10:33
-110
Re: [討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼?
HatePolitics06/27 11:07
528
> Re: [討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼?
HatePolitics06/27 11:51
11
Re: [討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼?
HatePolitics06/27 11:55
215
Re: [討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼?
HatePolitics06/27 12:32
715
Re: [討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼?
HatePolitics06/27 13:12
28 則留言
DH0617 作者的近期文章
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
有加班事實跟無罪有什麼關係? 助理費回捐的爭議不就是 「政府認為助理薪水多少並撥款多少」 「雇主(被告人)認為薪水不該那麼多,所以雖然報好報滿,但是透過各種手段收回錢(回 捐)」 你今天工作,很努力工作 會有可能說:我不要領這麼多錢,我要把
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?
稍微看了一下這個影片,當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼?是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎? 可是,如果要制定有刑事責任的法律,司法院應該沒有能力做到吧?制定法律難道不是立法 委員的權責嗎? 如果司法
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?! 國家是唯一合法的武裝組織 今天如果不服從法
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法,頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
思考兩個最簡單的問題 1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長 有 2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談 高機率也有 這件事情很能代表柯文哲的行事風格 就是兩面都偷偷談,兩面都都想要好處 結果破局了 就到網路上、媒體上帶風向說
Re: [討論] 其實白贏決策已經是賽局下最佳解吧?
氣勢有更加解,就是在總統大選直接挺藍 現在的風氣已經表明 就算柯文哲去當副侯友宜當正(柯文哲較弱當然當副) 白粉也會投下去 不但拿到副總統,還可以掌握NCC、金管會及無數內閣單位 現在這種局面根本無法當關鍵少數 所以當初不願藍白合的到底能有
[討論] 柯文哲不選,侯友宜也不會上?
近來看到許多言論 說就算柯文哲沒選,柯的369萬票也不會流到侯友宜身上 乍看之下有理,但根本經不起推敲,就跟白營一貫的烏賊宣傳戰術一樣 藍白談的是「合」,不是「讓」 民調高者當正,低者當副,而非退出 如果侯友宜在公正的民調第三,那柯文哲當正
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
→