※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 看大家討論,為什麼感覺拜登輸定了?
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 可是板上的趨勢分析,讓人感覺拜登已經快可以揮白旗投降輸一半了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
問題是拜登真的搞揮白旗輸一半,竟然最後關鍵周躲起來了
或是他雖然沒這麼想,但總之實際上這麼做
拜登如果有好好研究台灣選舉
就不會犯下這樣離譜的錯誤
2012年蔡英文自以為會獲勝
但對手早就計畫好,民調封關後馬英九才開始放大絕,鍋董血紅姊連發
當時兩人還是喊水會結凍的聲望(現在應該只會有反效果),一出來,蔡英文陣營整個懵
內部出現兩派意見
1.我們具有領先優勢,以不變應萬變
2.必須立刻激烈反擊,(當年正在包圍華爾街)說馬是1%的選擇,我們是99%
最後的結果大家知道了,蔡英文陣營選擇了1.
然後被暴殺,從本來領先,變成落後80萬票
小英本來都已經準備好勝選宣言,無法接受打擊,嚴重憂鬱兩個禮拜完全沒有公開行程
蔡英文為何會選擇1.?
因為誤認為自己很穩,是「領先優勢」不變應萬變
(不管有沒有誤信民調或民調有沒有錯誤,更根本的一點是民意跟民調都是會變的)
拜登顯然也是一樣
所以他如果民調高高卻選到翻車,任何台灣人,應該一點都不意外
2012年我們就看過一樣的戲碼了
(雖然小英民調最高只贏一點點,不是拜登贏兩位數,但自以為領先都是一樣的)
: 有沒有一個整體大局的說明
: 還是覺得很霧煞煞,為什麼感覺拜登已經毫無勝算了...
另一個歷史教訓就是2016年民主黨自己的希拉蕊挫敗
希拉蕊的敗因有
1.推出一個不受歡迎、老掉牙的候選人
老掉牙不是指年紀真的老,雖然拜登是真的老到失智
但希拉蕊/拜登的同樣問題是:他們都是政壇超級老屁股,毫無想像空間可言
這次支持拜登的選民,多數是因為反川普,不是因為支持拜登
所以各地場子冷颼颼
2.電郵門從來不好好說明(可能無法說明)
這次拜登的敗家子門也是無法說明
3.有色選民支持度流失
狂投歐巴馬的黑人就是很多沒出來投希拉蕊
你白人再怎麼塗黑,就不是黑人啦,再那邊裝,黑人最痛恨白人塗黑了不知道...
現在拜登又一樣是「我把你當人看~~BLM」,高高在上自以為施恩給黑人,
要我是黑人我一定超度爛,怪不得年輕跟中產黑人選票流失
希拉蕊西語裔支持度只有66%,歷史上民主黨需拿到70%
這次...拜登只有62%
4.認為自己會大勝
選前誤信自己內部過度樂觀民調,認為要去攻打亞利桑那州(後來輸3.5%)
鐵票三州不去防守,被川普用些微選票就拿下
反觀川普選前去5個州,最後都險勝
顯然川普團隊對實際選票的精算能力遠超過民主黨(可能也超過共和黨其他人)
這次拜登顯然完全認為自己會大勝,因為不只內部民調,幾乎所有民調都這麼說
所以拜登再度重蹈希拉蕊的選前策略,就是基本沒有策略,到處瞎忙
而如果川普對實際選票的掌握度還是跟2016年一樣精準
那當然會重複2016年的往事
至於誰贏現在何必猜,等個幾天答案就出來了
要是川普又獲勝,一定要好好研究,他到底是怎麼精準掌握選票的
(上一次可能是矇到,如果又重複一次,那一定是有獨門絕技)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.95.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604001683.A.1B4.html
84 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
: : ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~ : : 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格 : → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39 : → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40 完全相反啦 mos你要學習搞清楚
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 歷史人不是應該比較傾向改良派嗎(招手 : : 最後我覺得,就算施行新制度,把人比下去,恐怕還是會繼續做為很大的誘因, : 我甚至預期會更激烈,這是我對人心的理解啦。 : 大學大家也上不同課,
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 首先,對於「真理」的探索,事實上就會產生不斷修正。歷史 你少扯皮了啦XD...你哪裡有在對「自主學習」做真理探求了.... 你提出的東西,我禮貌性地請你告訴我你的定義,我可以配
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 先告訴我你的自主學習定義到底是啥 : : 我給你良心的建議,你不要再亂了,乾脆一點,回到英文對應定義(早說了中文就垃圾) :
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → cht12341234: 資料,我甚至沒看過任何一個美國軍人的回憶錄說越戰 03/25 13:07 : → cht12341234: 可以打的下去,印象中美國政治人物也沒有,然後鬼島 03/25 13:07 如果美國有非打不可的理由
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 我覺得整個爭議很簡單,就是個框架問題, 不,實務上根本沒爭議,你、我、鹽湖都不是教育部長以後也不大可能會是 我根本不鳥你們到底支不支持廢學校,等我哪天萬一當上教育部長再說 我抓狂的是邏輯死亡
推
推
→
→
→
推
→
噓
噓
推
推
→
推
噓
→
→
噓
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
噓
→
推
→
→
推
噓
噓