Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?

※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言： : 也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 : 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 : 廢死理論基礎大概就這些 : 1.國家不能剝奪生命權利 : 恩 : 所以法官不行剝奪他人生命權利 : 警察擊斃匪徒可以? 是誰說可以? 只有長官在那邊說大膽用槍， 學長都跟你說不要開槍! 開槍不小心打傷人打死人，薪水還不一定夠賠呢! 法院只會把你當美國隊長一樣神勇，一樣要求。 : 軍人打死外敵可以? 當然可以，軍人又不是國民。 軍人打死國民可以嗎? 每年炒228你還沒聽膩嗎? : 2.死刑沒有嚇阻力 : 標準話術 : 但事實廢死也不會換來治安好 : 治安好壞與死刑 廢死關係根本不大 : 更多的原因是人民水準 教育 經濟 文化 : 北歐現在廢死 恢復死刑後 治安會敗壞? 關係不大，所以要不要都沒關係，幹嘛這麼在意? : 3.國際趨勢 : 這更好笑 : 一件事情的是非對錯 : 拿國際趨勢來決定? 對! 推同婚的時候一堆人拿這個出來講， 然後同婚就過了。 你有沒有出來擋同婚? : 4.誤判、冤獄 : 這點大概就是廢死唯一的浮木 : 但是現在科學辦案 冤獄極少 : 且多數冤案都是發生在還在戒嚴時期 國家機器強大的時候 : 現在已經是民主自由了 我不敢說沒冤獄 : 但一定少很多 : 再者說 挺死刑的都是支持明顯犯罪的犯人 例如鄭捷 現在是什麼時候? 死刑犯很多是放很久不敢執行的，最有名的邱和順1988年就羈押了， 阿輝伯當總統的第一年拉，你出生了沒? 整天在那邊喊司法已死、司法改革、國家機器動得很厲害。 然後轉頭相信司法!? : 5.死刑是滿足民眾的廉價慰藉 : 不懂在鬼扯什麼? : 所以廢死是奢侈的慰藉? 多奢侈? 就是說， 人民不滿政府的時候，政府就弄個死刑當祭天祭百姓，轉移注意力， 民眾忘了政府有多爛。 最有名的當然是馬英九時代的法務部長曾勇夫。 單就這點，蔡英文比馬英九好太多太多。 : 6.昨天還看到-死刑有其恣意性 : 弱勢犯罪者 容易被判死刑 : 這更扯 : 弱勢犯罪者 不管怎樣 都是吃虧的 : 有問題的司法制度 不是死刑制度 你又這樣汙衊司法制度， 你覺得司法制度有問題，怎麼還支持司法制度弄出來的死刑? 弱勢容易犯罪，那是我們的社會救濟和社會安全做不好， 讓弱勢者也可以在這個社會好好生活， 讓沒有資源、沒有整密規劃的犯罪不會成功，社會安全嘛。 法院總不能遇到窮人殺人就判無罪。 就如上面一點，死刑讓你搞錯了社會的病灶。 : 7.現今的刑法不採取應報性理論，而是以預防、矯正、修復作為主要目標 : 預防不能跟報復一起? 不行! 現在學校不能打小孩，家長打小孩也大幅受限，為什麼? 因為被暴力對待的人會想報復，而報復是不好的東西， 提都不能提，就跟不能叫黑人nigger一樣。 政府更是不能提。 : 矯正、修復 : 我是不懂啦 : 鄭捷如果沒死 矯正、修復好後 廢死團體家裡願意讓他住? : 事實上就是矯正、修復完重刑犯 : 絕大多數民眾也會討厭他們 : 況且花時間矯正、修復重刑犯的意義在哪? : 顯示自己是聖人? 還是對社會有幫助? 有研究表明嗎 當然是對社會有幫助! 人礦嘛 用傳統的經濟學來說，有人就有勞動力； 用現代的經濟學來說，有人就有消費，有消費就帶動經濟， 就算他消費的都是政府發的補助，一樣帶動經濟。 一個經濟體要維持住，就必須要有相當的人力， 臺灣這兩年生不如死，只好靠移民， 誰會移民來臺灣? 當然是一些家鄉環境比臺灣差很多的人， 那些出生環境不好，語言不通，習慣不一樣， 不知道是沒犯罪還是犯罪沒被抓到的人， 跟土生土長的台灣更生人， 你比較喜歡哪一個? : 廢死仔明明基礎理論超弱 非主流民意20% : 是在囂張啥? 因為通常支持死刑的都這樣， 一堆疑問，也不自己找答案，然後又自相矛盾， 發言看起來只是發洩情緒，然後就一堆人支持， 當然看不起。 我已經算很冷血了，會把人命跟經濟、種族主義扯在一起講， 即使這樣，我依然看不出死刑對百姓有什麼好處， 當然對政府是很好啦，可以轉移民眾注意力嘛， 但百姓需要的，是根本解決社會問題， 不是用死刑當止痛劑，然後一切如舊。 鄭捷用史無前例的超高速執行死刑，然後呢? 臺灣治安變好了嗎? 造成鄭捷犯罪的各種大小原因，還有人檢討嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714028355.A.F3D.html