Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?

※ 引述《chenweichih (走路常跌倒)》之銘言： : : 「死刑有沒有嚇阻力目前科學上兩種論點也有」 : 「國際趨勢就真的只是思想流行而已」 : 「怎不扯到凌遲而不致死像人彘才是滿足民眾的慰藉」 : 等等的一堆廢死理論論點都很薄弱是沒錯 : 但是第四點我真的無法反駁廢死 : 「你低估了冤獄了」 : 第一你說科學辦案冤獄少很多 : 這是你拿古時候來相對的比較 : 其實你看廢死提出的例子 : 會發現還真的不少 : 而且是「被發現」的 : 一堆堅稱自己沒犯罪卻被執行死刑 : 死後沒人翻案的都先不討論 : 更多的是廢死人事後主動幫忙翻案的 : 如果尊重每一個生命體的話 : 所以我試圖想反駁廢死時 : 只要提出第四點 : 我還真的不知道怎麼反駁 : 於是我就變成抱持著 : 「這問題太困難, 還是留給別人思考好了」 : 這種想法了 : 不過我是有種鄉愿的想法 : 「加重終身監禁 - 一種無法假釋真的要關到死的刑責」 : 那種證據十足, 比如說鄭捷這類的 : 直接判加重終身監禁 : 一來可以滿足法律人提出的「國家不能剝奪生命」 : 二來也可以稍微滿足堅持死刑的民眾 : 但我這想法是完全沒有科學只是隨便想想 : 我也沒唸過什麼法學概論什麼的 : 單純鄉愿的想法 : 我也不知道就法學來講低不低能 : 只是就這文章無聊提出想法而已 : 稍微離題了 : 這篇主要還是提出冤獄這問題 : 你可以去看看廢死的人提出的東西 : 說服力真的很強 : 話說買保險的人不少把，寃獄比例非常的低，但是該判死刑不判死刑，出來又殺人犯法的，就算是30年前，扣掉白色恐佈政治犯，再犯率還是遠大於誤判率，這種有重大前科，又再犯的，去gopgle就一大堆了 更好笑的是，還有殺人犯或殺人未遂犯，反而成為地方政治勢力，吃香喝辣的 死刑無法有效減少犯罪沒錯，但是基於保險的概念，你我的安全，把這些人處決掉才是正確的，畢竟法律人自己也知道 再犯率>>>>>誤判率 現在不是白色恐佈，殺了這些窮凶惡極之人，對台灣有什麼損失嗎 把蟑螂踩死，對台灣你我有何違害嗎 殺了有啥損失嗎 ----- Sent from JPTT on my Vivo V1930. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.46.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714009717.A.3E1.html