※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?

最新2024-04-25 13:34:00
留言3則留言,2人參與討論
推噓0 ( 003 )
那些講冤獄是不是忘了台灣有一部施行了10多年的法條 "速審法" 其中 第 5 條 法院就被告在押之案件,應優先且密集集中審理。 審判中之延長羈押,如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者,第一審、第 二審以六次為限,第三審以一次為限。 審判中之羈押期間,累計不得逾五年。 前項羈押期間已滿,仍未判決確定者,視為撤銷羈押,法院應將被告釋放。 所以 徐自強案9度判死纏訟21年 判無罪確定.2016.10.13 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201610135007.aspx 但是目前判死的王信福跟邱和順,都是在法案施行之前 *第五條第二項至第四項施行前,被告經法院延長羈押者,其效力不受影響。 也就是說冤獄甚麼的,已經有一部速審法做救濟了。 你覺得王、邱是冤獄。應該是去修速審法吧。 跑去申請大法官釋憲,有立即幫助嗎 ※ 引述《kylecheng25 ()》之銘言: : 每次廢死講冤獄我就覺得很不理解 : 如果是誤判 : 那判死刑、判無期徒刑、判有期徒刑 : 本質上都是誤判 : 根本跟死刑沒有關係 : 還是覺得只關三年、五年就沒那麼嚴重 : 而且現在判死刑本來就非常嚴謹在判 : 扯冤獄來支持廢死 : 本質上就是倒果為因 : 只讓人覺得腦子裝漿糊是不是 : 冤罪那本身就是另一個系統的問題 : 整天在那邊扯什麼蝦七八冤獄 : 也不想想死囚有多少眾目睽睽大言不慚的現行犯 : 看了真的很噁心 : ※ 引述《chenweichih (走路常跌倒)》之銘言: : : 先說 廢不廢死這問題太難 : : 我以前試圖去研究雙方主見 : : 我愚鈍 想不出要有什麼主見 : : 沒特別支持哪一方面 : : 但廢死讓我覺得最不可動搖的就是這第四點 : : 其他論點都不重要 : : 甚至還比較像思想流行趨勢而已 : : 比如說「誰說國家不能剝奪生命?」 : : 「死刑有沒有嚇阻力目前科學上兩種論點也有」 : : 「國際趨勢就真的只是思想流行而已」 : : 「怎不扯到凌遲而不致死像人彘才是滿足民眾的慰藉」 : : 等等的一堆廢死理論論點都很薄弱是沒錯 : : 但是第四點我真的無法反駁廢死 : : 「你低估了冤獄了」 : : 第一你說科學辦案冤獄少很多 : : 這是你拿古時候來相對的比較 : : 其實你看廢死提出的例子 : : 會發現還真的不少 : : 而且是「被發現」的 : : 一堆堅稱自己沒犯罪卻被執行死刑 : : 死後沒人翻案的都先不討論 : : 更多的是廢死人事後主動幫忙翻案的 : : 如果尊重每一個生命體的話 : : 儘管只有一個生命都是無價的 : : 可以的話的確不應該存在任何一個冤獄 : : 更不用說是剝奪生命的冤獄了 : : 你說民主自由少很多冤獄 : : 其實民主自由跟少很多冤獄是完全不相干的 : : 冤獄也跟什麼戒嚴時期國家機器不相干 : : 是你誤解單純冤獄的意思 : : 你這裡講的冤獄基本上根本就不是單純的冤獄 : : 嚴格來說還比較像「拿司法制度來殺人」 : : 目前的科學的確是無法完全杜絕冤獄的 : : 畢竟沒有上帝視角 : : 這時廢死人講一句「生命被剝奪後, 無法重來也無法補償當事人」 我還真的一句話都說不 : : 出來 : : 雖然任何冤獄的補償意義性都不高 : : 但至少可以做到安慰性的補償 : : 唯獨死刑是無法補償的 : : (當然硬要說被關到死才發現是冤獄也無法補償啦 但至少有給當事人利用餘生平凡的機會) : : 所以我試圖想反駁廢死時 : : 只要提出第四點 : : 我還真的不知道怎麼反駁 : : 於是我就變成抱持著 : : 「這問題太困難, 還是留給別人思考好了」 : : 這種想法了 : : 不過我是有種鄉愿的想法 : : 「加重終身監禁 - 一種無法假釋真的要關到死的刑責」 : : 那種證據十足, 比如說鄭捷這類的 : : 直接判加重終身監禁 : : 一來可以滿足法律人提出的「國家不能剝奪生命」 : : 二來也可以稍微滿足堅持死刑的民眾 : : 但我這想法是完全沒有科學只是隨便想想 : : 我也沒唸過什麼法學概論什麼的 : : 單純鄉愿的想法 : : 我也不知道就法學來講低不低能 : : 只是就這文章無聊提出想法而已 : : 稍微離題了 : : 這篇主要還是提出冤獄這問題 : : 你可以去看看廢死的人提出的東西 : : 說服力真的很強 : : 我有點變成基本上很想要有死刑甚至凌遲致死 : : 但因為冤獄真的無法預防 : : 所以我還真的不知道能講什麼了 : : 留給別人去討論好了... : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.97.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714022483.A.B92.html

Re: 回文串

03
> Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
Gossiping04/25 13:21

3 則留言

su4vu6, 1F
翻案的也是冤獄的一種36.230.69.123

justlazy, 2F
不是翻案,精神應該是罪證不足以定59.125.97.166

justlazy, 3F
案,不得無限期羈押59.125.97.166

justlazy 作者的近期文章

Re: [新聞] 核二核三延役 台電球拋新國會
民進黨 就是能源詐騙黨阿。 甚麼再生能源取代核能。 甚麼非核家園,核一、核二、核三都要在 2024 年如期除役 甚麼2025 年實現再生能源占比達 20%、天然氣 50%、 燃煤 30%的發電結構,且能穩定供電。 就問啦,20%的再生能源能
更多 justlazy 作者的文章...