Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?

: 但廢死讓我覺得最不可動搖的就是這第四點 : 其他論點都不重要 : 甚至還比較像思想流行趨勢而已 : 比如說「誰說國家不能剝奪生命？」 : 「死刑有沒有嚇阻力目前科學上兩種論點也有」 : 「國際趨勢就真的只是思想流行而已」 : 「怎不扯到凌遲而不致死像人彘才是滿足民眾的慰藉」 : 等等的一堆廢死理論論點都很薄弱是沒錯 : 但是第四點我真的無法反駁廢死 : 「你低估了冤獄了」 : 第一你說科學辦案冤獄少很多 : 這是你拿古時候來相對的比較 : 其實你看廢死提出的例子 : 會發現還真的不少 : 而且是「被發現」的 : 一堆堅稱自己沒犯罪卻被執行死刑 : 死後沒人翻案的都先不討論 : 更多的是廢死人事後主動幫忙翻案的 : 如果尊重每一個生命體的話 : 儘管只有一個生命都是無價的 : 可以的話的確不應該存在任何一個冤獄 : 更不用說是剝奪生命的冤獄了 : 你說民主自由少很多冤獄 : 其實民主自由跟少很多冤獄是完全不相干的 : 冤獄也跟什麼戒嚴時期國家機器不相干 : 是你誤解單純冤獄的意思 : 你這裡講的冤獄基本上根本就不是單純的冤獄 : 嚴格來說還比較像「拿司法制度來殺人」 : 目前的科學的確是無法完全杜絕冤獄的 : 畢竟沒有上帝視角 : 這時廢死人講一句「生命被剝奪後, 無法重來也無法補償當事人」 我還真的一句話都說不 : 出來 : 雖然任何冤獄的補償意義性都不高 : 但至少可以做到安慰性的補償 : 唯獨死刑是無法補償的 : (當然硬要說被關到死才發現是冤獄也無法補償啦 但至少有給當事人利用餘生平凡的機會) : 所以我試圖想反駁廢死時 : 只要提出第四點 : 我還真的不知道怎麼反駁 老哥，你說你試圖找出很多論點，代表你應該很努力在思考吧？ 那你為啥沒想到，冤獄跟量刑有什麼絕對的關係嗎？ 是否是冤獄，為什麼不是去在乎罪證確不確鑿？ 今天一個人疑似殺人，跟一個人在公開場所拿槍大規模屠殺，你覺得會判誰死刑？ 所以你現在要說，因為我不確定我能不能判一個疑似殺人的嫌疑犯死刑， 我怕他是冤枉的，所以要廢死，讓法院也不能判大規模屠殺的人死刑？ 是不是怪怪的？你不是很認真在思考嗎？ 我一直覺得廢死可笑的地方是他們的邏輯明顯有問題， 我怕警察拿槍會走火誤殺到善良老百姓啦，所以去抓槍擊犯的時候警察不能配槍， 這句話你不覺得可笑到很可悲嗎？ -- 「人生是為了變得更溫柔而存在的」 ******************************** -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.1.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714009496.A.97E.html