※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 廢死派所謂研究死刑犯後可預防 是騙87嗎

留言3則留言,2人參與討論
推噓1 ( 102 )
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 請問一下 : 廢死派的起手式 : 每個嬰兒出生都是白紙 : 都是受到後天的影響 : 所以我們要研究他們 之後才可以預防 : 這套研究死刑犯後可預防 是專門騙87的嗎? 請他們繳交研究成果啊 現在廢死的國家這麼多,很多國家累積長期關押的重刑犯。請廢死者說說讓他們多活這麼 久,有沒有研究出什麼東西來? 若交不出研究成果,那就是標準的畫餅騙資源卻又沒做事,那資源給他們幹麻?死刑犯還 是該處決就處決吧。 廢死者愛說死刑犯的出現是社會生了病,應該去找出病因,不是找簡單解 etc.。 這話只對了一半,有看過病的正常人都知道,醫生治病永遠都是標本兼治! 我們知道吸煙是肺癌的重要原因,但醫生絕不會說:「為了逼大家正視肺癌的根本原因, 所以肺癌從此以後不治療,這樣大家才會更認真找原因,不是拿醫學當遮羞布,簡單解」 還是「肺癌的病患我們不要治療,讓每個病人都自然死亡,這樣我們才能累積經驗,幫後 人對抗肺癌」 如果你覺得醫生不該這樣說,那你為何可接受廢死者說的「要正視犯罪的根本原因,廢除 死刑才能逼大家找出問題,不要拿死刑當簡單解,遮羞布」「死刑犯我們留著不要處決, 這樣才能找出犯罪的根本原因」這種智障言論呢?還敢拿生病做舉例,是不是都生活在幻 想粉紅色泡泡裡面,從來沒在真實世界看過病,所以不知道醫生治病都標本兼治? 不過最根本的,是他們不知道「負責」的概念。正義看不見摸不到,也沒有重量,不像死 刑犯的命可以清楚算出來有幾條,也許每人感受還不同,但這不代表正義不存在或是不重 要。死刑無他,讓罪犯為自己的罪行,背負相等的責任而已。 死刑,是為了負責 死刑,是為了負責 死刑,是為了負責 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713969417.A.0ED.html

Re: 回文串

13
> Re: [問卦] 廢死派所謂研究死刑犯後可預防 是騙87嗎
Gossiping04/24 22:36

3 則留言

dou0228, 1F
沒辦法,文組畢竟不是理組125.229.192.168

su4vu6, 2F
死刑負責到啥了 跟做錯事就下台一樣是繞跑118.232.106.187

su4vu6, 3F
根本啥也沒負責到118.232.106.187
承擔對等代價也是負責的方式。官員下台失去權力,死刑犯受死失去生命。 覺得下台不算負責,去跟國外那些動不動就羞恥下台的官員說吧。
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 04/24/2024 23:47:43

d8888 作者的近期文章

Re: [問卦] 死刑沒廢還是有兇殺案 怎反駁
※ 引述《Clooney5566 (西子灣喬治克隆尼)》之銘言: : 乳題啦 : 剛剛廢死朋友在哪裡歡 : 說我國明明現存死刑制度,8成民意反對廢死 : 但是兇殺案件還是一直發生 : 母女孫照樣掐 : 代表死刑根本沒用 : 阿肥我要怎麼反駁
Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
※ 引述《pp5434 ()》之銘言: : 現實就是死刑就是野蠻的酷刑 : 跟甚麼石頭砸死根本差不多 : 既沒有教化意義,也沒有嚇阻的效果 : 阿哪越嚴厲越有嚇阻的效果 : 要不要凌遲最快 : 問題就是這就是野蠻的行為阿 : 這麼清楚明白看
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
死刑有沒有嚇阻力?曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說:「殺一、兩個人不會判死刑」。 小弟聽法界有句話是「案重初供」,犯罪後第一時間沒仔細想,說法可能是最真實的。 這位死刑犯後來改口:「是為了被判死刑才殺小孩」(所以法官判死就是讓他得逞喔~) ,
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
如果少數自以為精英真的要硬上,那小弟覺得革命也變得正當了 為什麼我們需要遵守體制內遊戲規則? 為什麼暴力沒有正當性? 因為在民主法治的社會,一切需求都有合理的體制內管道可以處理 自然沒有破壞體制的理由 但如果少數菁英擺明強O民意 體制內管道
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言: : ※ 引述《s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)》之銘言: : : 死刑本來就是很野蠻的刑罰 : : 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾 : : 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑
Re: [問卦] 罵iwin 跟挺統神的是不是同一批人?
※ 引述《xin25846 (Millionaire)》之銘言: : 未成年色情創作外國尤其歐美 本來就超嚴格 : 記得之前好像看過日本哀嚎 只剩台灣是樂土 : 過沒幾年 現在台灣就只是跟上世界標準 : 政客看了看反iwin的內容 也都不敢
Re: [新聞] 韓醫罷工21天! 首爾大學教授給通牒 若
看到有人在推文堆裡恐嚇就好笑 推文唯一講對的就是波波問題是個 bug,也只有這點值得贊同。 還退休金沒了耶~教授自己都不怕了你是替他怕什麼?教授在辭職你在喊痛? 不是說不爽不要做嗎?真遞出辭呈不爽做了又在該該叫。韓國人不急你倒是急得很。 還
Re: [新聞] iWIN事件惹萬人不滿 蔡易餘:真實二創
事情越來越明朗 這件事根本不是「反兒童色情 v.s 肥宅」 而是「基督價值 v.s 台灣多數價值」之爭 看推動者宗教背景深厚就知道了 兒色當然可以管,但紅線應該由多數人決定 不能用歐美天主教基督教國家的標準 歐美因為宗教關係,比較能接受「兒
Re: [新聞] 轉載日本A漫連結被認定兒少色情 PTT鄉民
說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 1. 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國
更多 d8888 作者的文章...