Re: [問卦] 志祺七七：大家可以放心蘇丹紅

※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言： : 志祺aka年輕人意見領袖 : 昨天做了蘇丹紅的專題 : 志祺的專業團隊研究過後 : https://i.imgur.com/dVAsFF2.jpg

: https://i.imgur.com/QSrfYor.jpg

: 發現蘇丹紅 最多可能致癌而已 : 畢竟機率嗎 也有可能是0 : 沒有直接的證據說蘇丹紅很危險 : https://i.imgur.com/yid6ZI7.jpg

: https://i.imgur.com/OXB2kKj.jpg

: 所以大家可以安心吃囉 : https://i.imgur.com/KAYW3UY.jpg

: 內容擷取自影片最後一部分 : 「我的的觀點」 因為前面都懶人包 : 志祺都呼籲大家可以安心吃了 : 大家還在吵什麼？ : https://youtu.be/ZdKCoW1I65s?si=qI1Go9gjzGcB9gIW : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 安安安各位鄉民好喔 阿宅我法盲啦 依照https://topic.moenv.gov.tw/chemiknowledgemap/cp-243-7997-ea9e8-5.html 蘇丹紅既然被列為第四類毒化物 就是歸"毒性及關注化學物質管理法"管吧 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0060012 毒性化學物質怎麼看都不能食用吧 雖然法盲我好像沒看到罰則裡有寫說讓人吃下去可處什麼罰則啦 請懂法的大大解釋一下謝~~ 那既然是毒化物，志琪說的就感覺怪怪的 毒化物"應該"都是根本不能吃進去的吧 https://www.cha.gov.tw/sp-toch-list-1.html?query=&type=4 點進去看很多都是直接寫"動物半致死劑量" 像是蘇丹紅G上面寫: 動物半致死劑量(LD50) 100mg/kg(大鼠、食入)、＞2000mg/kg(兔子、皮膚) 應該是一點都不能吃的吧 -.-" 只要劑量夠，不用等你發生癌症就直接走惹 所以在那邊講"只是"第3級致癌物好像有點怪怪的 各位鄉民的看法哩??畢竟我法盲謝謝 我~~~yo弟啦非yo叔喔 -- 溫腥八卦 核情核理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.193.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710328058.A.1EB.html