Re: [問卦] 志祺七七：大家可以放心蘇丹紅

沒有證據證明自己指控，造謠該抓。 提出證據證明自己指控，洩密該抓。 證明秘密已公開，中國通路人.....

※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言： : https://udn.com/news/story/7238/7950505?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : NCC 委員難產 最糟狀況 iPhone

沒公開，造謠，移送法辦。 公開，洩密，移送法辦。 以後政府只要全列機密，吹哨者就二選一。 誰能更懂玩

: → bill403777: 不爽就滾不要抱怨 才有機會改變職場環 114.137.112.179 04/28 14:31 : → bill403777: 境 114.137.112.179 04/28 14:31 : : 所以我滾了，但

政府這幾年做了超多改革。 司法改革，改到法官跳樓，書記官過勞， 同樣的行為有人沒事，有人重罪。 居住正義，改到房價越來越高， 政府帶頭炒房，政府不是管房價， 而是延長房貸年限，債留子孫。 轉型正義，轉到中立機關塞一堆不中立的人， 轉到自己人

突然想到，以後缺電， 直接先斷民用網路，沒了網路， 3C直接變成磚塊，在家無聊， 就會決定關冷氣出門， 立刻可以解決限電危機。

不過立法院的議案要通過，要出席委員過半同意。 未取得過半同意，就是未通過。 6：6就是未過半，自然也沒通過。 主席有沒有投，也沒差。 而依照立法委員行為法，委員也只有在有財產上利益需要迴避，非財產上利益就不用。 這案看不出來有何財產上利益。

若放屁，恐污染空氣。 若闖紅燈，恐違反交通規則。 若隨地大小便，恐污染水源。 要評論至少要有影子，現在是連影子都不用， 直接插根稻草人就可以評論了....

身為法律系畢業，雖然考不上律師， 但監督人家穿著，未免太不專業。 身為台北市議員，去監督立法委員穿著， 況且立委穿啥衣服，跟台北市政有何關係， 也管太寬了。 就算是，立委不能穿LV，是變成政治新標準了。