Re: [新聞] Dcard二度遭搜索！律師陳宗元批「學臉書真的白目」：看來要排隊搜索了

推前站長努力 說真的，早上看到這篇就在想 警察、檢察官到底可以無憑無據索要個資到什麼程度？ 發公文說要查案就給？ 不合理吧？ 有法院背書、確實有該事件並給予具體涉案帳號的個資才是正確的做法 他今天開搜索票搜索是什麼意思？ 就是直接把dcard算做詐騙機房 衝進去就想把所有資料摳出來 被有限配合還膽敢大聲說這裡是台灣 在台灣怎麼了 在台灣就可以用中國式專制做法是吧 還說什麼沒辦法去美國搜索 這位前檢查官、大律師應該不會不知道 「台美刑事司法互助協定」吧？ 你沒辦法討資料會不會是連美國警察、法院都不支持你這樣做？ 還敢說人家白目，說不定在查FB的時候美國司法都覺得你白目。 這大律師是不是中國劇看太多了 以為自己在行使自以為的正義時可以為所欲為，搞不定就想靠輿論壓人？ 民粹治國是這樣的 不是說詐騙不該死 但是只要這種先例一開，只會讓掌權者腐化的更快 今天公文就給個資 明天只要說某某委員想要就拿得到== ※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言： : 我想在看板回應一下~雖然我已經卸任了。 : 雖然寫這樣也不一定會讓多數閱聽者看到。 : 如果板主覺得不適合，再麻煩板主處理。 : -------------------------- : 哪裡來的勇氣？ : 報載陳宗元律師在臉書上對於DCARD網站遭到搜索一事， : 質疑平台「哪裡來的勇氣拒絕檢警的要求」， : 並表示「不曉得這家公司的法務到底是幹什麼吃的？」。 : 身為曾經擔任PTT法務站長的我， : 曾經用PTT顧問身分出席公聽會、反對數位中介服務法的我， : 身為曾與 DCARD 法務站在一起捍衛網路言論自由的我， : 身為在PTT站長任內多年來也一直拒絕檢警調閱資料、 : 要求法院令狀的我， : 身為一個沒有擔任過檢察官的純律師的我。 : 必須回應。 : 這個勇氣，應該就在於捍衛使用者的言論自由等權利， : 在捍衛人權，在爭取必要的正當法律程序， : 也在於這數年來平台與檢警不斷對話、討論， : 才漸漸取得的成果…。 : 又，我印象中DCARD的法務長， : 她也是律師， : 以我認識與猜測， : 她的勇氣可能還來自於律師與公權力抗爭的天職， : 這個勇氣是必須要有的，天職賦予的勇氣。 : 陳大律師不曉得 DCARD 法務到底是幹甚麼吃的？我知道。 : 因為我過去用律師身分擔任 PTT 法務站長時， : 就是拿上面那些勇氣，吃飯、呼吸。 : 跟大律師報告我個人經驗， : 就我所知， : PTT一向重視兒少權益， : 也與 165 長期合作反詐騙。 : 但除了與兒少相關案件是法律明文規範所以PTT依法提供資料外， : 其他刑事案件，當檢警辦案要求提供資料， : PTT就要求法院令狀。 : 即使與165合作先行凍結疑似詐騙者的帳號功能時， : 也一定要法院令狀才會提供資料。 : (我過去是傳真、寄發檔案都可以) : 這樣的作法， : 是經過數年，甚至十年的努力跟溝通， : 我個人就經過非常多的電話聯繫，跟檢警溝通、討論， : 甚至當時也曾以PTT站長身分與高檢署的長官報告過， : 如此才慢慢爭取到的成果。 : 在過去討論假訊息的防堵等各種議題， : PTT與DCARD一起主張馬尼拉中介者原則時， : 也仍然如此主張、進行。 : 這背後的原因在哪裡？ : 在於我們認識到還是有相當的使用者擔心， : 如果平台都因為警察一紙函文就輕易把使用者資料奉上， : 言論自由等人權會不會被公權力恣意壓迫？ : 並且，這樣的擔心不是沒有過去的歷史脈絡當基礎， : 這樣的擔心甚至刻在台灣人的基因裡。 : 而我的經驗， : 現在的檢警雖然有時需要花時間溝通， : 但大多數時候體諒憲法保障人權的概念， : 會出示法院令狀，無論是調取票還是搜索票， : 出示以讓平台來配合提供， : 我個人就看過許多張法院令狀。 : 不管其中的法律依據為何？ : (PTT性質上還有學術自由問題，與DCARD有些微不同) : 身為曾經為網路平台無償付出多年的我， : 都很感謝檢警願意提供法院令狀。 : 勇氣，就在這裡。 : 甚至這樣的勇氣， : 已經為我們爭取來相當多的默契。 : 這樣的勇氣會在我們法務律師的身上， : 繼續跟我們一起吃飯、穿衣。 : 就算大律師不知道這勇氣的來源， : 我們還是會繼續秉持這樣勇氣。 : 最後，就我所知， : DCARD不是見到法院搜索票還拒絕， : 我有看見幾個報導有做相當的澄清。 : 但有法院令狀後的作法不在我這篇文章討論內， : 併予說明。 : ※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : ettoday : : 2.記者署名: : : 閔文昱 : : 3.完整新聞標題: : : Dcard二度遭搜索！律師陳宗元批「學臉書真的白目」：看來要排隊搜索了 : : 4.完整新聞內文: : : 社群網路媒體Dcard繼11月間遭檢警搜索，今（18）日內湖警分局二度搜索，並約談公 : 司法 : : 務人員到案說明。對此，曾任檢察官的律師陳宗元直言，不知道Dcard到底哪來的勇氣 : ，拒 : : 絕檢警調資料的要求，以為可以學臉書說不提供就不提供，「你一個台灣公司，在台灣 : 境內 : : ，居然敢這樣，只能說真的是白目了。」 : : 「說真的，我不知道Dcard到底哪來的勇氣，拒絕檢警調資料的要求。」陳宗元18日在 : 臉書 : 臉書 : : 發文指出，檢警發函要調資料，其實是好聲好氣麻煩Dcard自己提供，沒想到Dcard竟會 : 不識 : : 相。 : : 陳宗元說明，在台灣什麼案由都可以拿得到搜索票，「不要想在那裡學臉書，說不提供 : 就不 : : 提供，台灣司法是對臉書沒辦法，又沒辦法去美國搜索，所以只能這樣。你一個台灣公 : 司， : : 在台灣境內，居然敢這樣，只能說真的是白目了。」他也痛批，不曉得Dcard公司的法 : 務到 : : 底是幹什麼吃的，「看來真的是要排隊搜索了！」 : : 回顧整起案件，刑事局日前接獲一網友報案，被害人是一名年輕男性，他自陳在Dcard : 心情 : : 版閒聊，卻遭到一名使用暱稱的網友指稱他有犯罪前科，是網路渣男，被害人對此相當 : 不滿 : : ，認為對方透過網路匿名放話，因此到刑事局報案提告。 : : 但讓刑事局意外的是，本來是一件很單純的網路妨害名譽案件，僅須把PO文者約談到案 : 說明 : : 後，案件就可偵處移送，但Dcard公司卻比照外商公司規定，要警方持法院核發搜索票 : ，才 : : 願意提供涉案帳號的原始登入資料，對此刑事局只好高規格對待，11月3日持台北地院 : 核發 : 核發 : : 搜索票到Dcard位於北市大安區總部進行搜索。 : : 另外，內湖警分局為偵辦一起詐欺案件，今天（18日）也持士林地院核發搜索票到Dcar : d總 : : 部搜索，並說明日前曾發函向Dcard「狄卡科技股份有限公司」調閱相關資料，但經Dca : rd公 : : 司回函表示「僅於接獲法院來函或法院核發之令狀，如調取票、搜索票或扣押裁定等後 : ，於 : : 合理範圍內協助辦理調取作業。」 : : 對此，內湖警方只好向士林地院聲請核發搜索票，18日中午持搜索票前往該公司調取資 : 料， : : 並針對Dcard未善盡台灣企業管理網域的相關責任，約談Dcard公司法務人員到案說明。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : : https://www.ettoday.net/news/20231218/2645998.htm : : 6.備註: : : 沒有會議紀錄啦 不要太不滿 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 星街すいせい-季節は次々死んでいく https://youtu.be/U5erIwYIiws -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.20.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702983054.A.170.html