Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部：不能要求捷克列密

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言： : : 這個問題就很像 : : 路口紅燈但左右方沒來車 : : 騎過去算不算闖紅燈 : : 法規規定你就是洩密 你就是闖紅燈 : : 所以到底有啥好爭辯的？ : 大錯特錯 : 刑132保護的是秘密本身，而不是限於文件這個載體 : (最高法院刑事判例91年台上字第3388號) : 如果機密早就被公開，「已經洩漏之秘密，不為秘密」，就算文件上寫著密件， : 那也已經沒有秘密需要保護了。 : （最高法院刑事判例97年台上字第5954號） 引判例不能脫離案件事實：97台上5954 惟查刑法第132 條第1 項之洩密罪，係以應秘密之文書、圖畫、消息或物品為其客體，而 已經洩漏之秘密，不為秘密（最高法院17年9 月19日決議(二)參照），上開取締小組查緝 盜賣漁業用油之時間、地點，因係除負責查緝之相關人員外，不得洩漏無關之他人知悉， 屬國外以外應秘密之消息，則該取締小組成員鍾○○將該消息洩漏予被告甲○○後，該項 消息對於被告甲○○而言，已非秘密，被告甲○○再將之告知鄭聰○○、許○○，應無洩 漏秘密可言，被告甲○○就此部分即不構成犯罪。 從上面判決的事實可以知道，那句「已經洩漏之秘密，不為秘密」，是指收受者而言。 最高法院100年台上字第6422號判決就有提到： 又「已洩漏之秘密不為秘密」，係針對洩漏或交付秘密對向行為之收受者而言，除該對象 行為之收受者為公眾外，若該收受者將秘密洩漏或交付予其他不應知悉秘密者，仍應成立 犯罪。 徐巧芯的事情，根本就跟捷克的官方刊物無關，捷克有守秘的義務？也不是捷克把文件交 給徐立委； 而徐立委得到的文件，是從外交部交給立法院再給113位立委，上面也都有註明密件。 反正這件事情，現在已經進入司法程序，我們可以再觀察後續的結果。 : : 不爽就跟檢調和法官說啊 : 法官已經有過判例，不是秘密的就已經不是機密了 : : 有點智商當初就拿捷克的公開文件去講啊 : : 你拿不能公開的我國密件去洩密 : : 就是活該被吉 : : 自己犯蠢搞成這樣 還有什麼好說的 : : 看到八卦降智到這個level 硬要護航 : : 顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.164.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715181162.A.D98.html