Re: [閒聊] 受雇律師薪水比想像的低

※ 引述《yokann ( )》之銘言： : 如題 : 律師也算是法律的前面志願出路了吧? : 也是三師之一 : 雖然隨著國考大門放寬 現在不算難考了 : 但受雇的薪資行情似乎起薪還是落在50~70K左右 : 沒有因應通膨而大幅躍升 : https://i.meee.com.tw/LdyAbKX.png : https://i.meee.com.tw/PpN40KZ.png : https://i.meee.com.tw/jwrdvk1.png : https://i.meee.com.tw/zKVeJy9.png : https://i.meee.com.tw/005x5NC.png : 所以律師最後都會跑去自己開 就是因為受雇薪資有點低嗎？ : 閒聊看看 身為一個在中南部執業6年半(含受雇4年半)的窮律師，應該有資格分享一下。 先講結論，以中南部的環境來說，確實多數律師會選擇獨立執業， 原因也確實跟收入有點關聯，但不見得是全部的考量。 以我自己為例，我不是五大法研所畢業，105年底考試及格，106年完成律訓後開始受雇， 以當時中南部的環境來說，沒有經驗的受雇律師月薪就是5萬起，扣完勞健保實領4萬多， 大間一點的事務所有聽過起薪5.5萬和6萬，可惜我個人能力不足面試沒上。 觀察了一下近期中南部的徵才資訊，其實113年的現在，起薪相較7年前還是有調整的， 多數事務所都受雇律師起薪大概都從5.5~6.5萬開始，但確實很少看到超過7萬的。 受雇律師的本薪雖然沒有特別高，大概就好一點點的上班族， 但多數中南部事務所老闆都會允許受雇律師自己接案，通常也允許受法院或法扶派案， 針對自案，每間事務所作法不同，我碰過的情形都是老闆會抽成(稅金由事務所報)， 畢竟處理自案要占用上班時間和使用事務所資源，所以也還算合理。 自案的部分看律師個人能力(名聲、人脈也都是能力的一種)，比較沒有定數， 不過法院或法扶派案的部分倒是可以聊聊， 律師執業滿兩年可以申請擔任扶助律師，扶助律師可接受法扶各地分會派案， 酬金由法扶支付，大約為市場行情的一半以下， 另外也可以透過律師公會向各地法院登記為義務辯護律師，酬金也不高， 不過對於資淺的受雇律師來說，都算是還不差的額外收入。 總體來說，不考慮靠自己人脈受委任的自案，單靠受雇薪水+法扶+法院義辯， 一名年資2年以上的受雇律師，月收入保底在8~9萬之間是可以預期的， 這個收入…要怎麼講呢，總之大富大貴是談不上，不過在中南部養房養車應該還行， 至於要更上一層樓就勢必要自己開業當老闆， 所以原po想法大致正確，中南部多數律師確實大概在3~5年受雇後就會自己出來開業。 不過說到開業，講白了就是做生意， 而且請律師跟市場賣菜不同，大家都需要天天吃飯， 但多數人可能一輩子也請不到一兩次律師， 而且多數人難以鑑別律師的優劣，之前有位高官建議大家要多問幾間， 我也可以很誠實講，法條多如牛毛，在多數當事人不具備足夠知識的情況下， 多問幾間通常也只是變成律師自我推銷大賽而已。 最後，有板友好像以為受雇律師不必開庭，我只能說：不可能，絕對不可能。 不開庭的話請法務助理就好了，幹嘛請受雇律師，兩者薪水還是有差別的， 雖然每個老闆狀況不同，不過在以前還沒有單一入會全國執業的時代， 為了節省律師公會入會費，老闆通常會把當地案件給受雇開，自己開外地案件， 自從單一入會全國執業的時代開始，受雇律師根本就是全台跑透透， 以我自己過去在中部執業經歷，台北、新北、士林、桃園、新竹、苗栗、台中， 中北部各地法院我全開遍了，每週幾乎都在高速公路上討生活， 至於老闆會不會擔心受雇搶走案子和當事人，那就是另一個故事了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1715056945.A.EDD.html