※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 批藍營極大化民調誤差範圍 陳智菡怒轟:有人死一次不夠,死兩次才算?
太嫩了吧,根本不瞭解國民黨。
如果今天用 6% 還輸,國民黨的圖表就會改成如下。
侯柯 vs 賴蕭,差距的誤差正負 3%,來回 6%
柯侯 vs 賴蕭,差距的誤差正負 3%,來回 6%
差距的差距,誤差就是 6% + 6% 來回 12%。
你當初柯文哲白紙黑字簽名了不要想反悔喔。
我想來回幾次就來回幾次,想用誤差插你幾次就插你幾次。
※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 羅立邦
: 3.完整新聞標題:
: 批藍營極大化民調誤差範圍 陳智菡怒轟:有人死一次不夠,死兩次才算?
: 4.完整新聞內文:
: 藍白整合困難,兩陣營就民調抽樣誤差範圍有歧異。民眾黨總統參選人柯文哲競選辦公室發
: 言人陳智菡今(19)日說,實在不明白為什麼國民黨會有人解讀,要把柯文哲承諾+3%「
: 誤差範圍」算一次,再把-3%也算成正的,極大後變6%?「死了就是死了,有人死一次不
: 夠死兩次才算的嗎?」
: 陳智菡在臉書表示,從昨天到今天聽到很多似是而非的謬論,在爭執柯文哲到底要讓幾趴
: ?一個很清楚的邏輯,柯文哲承諾的就是「統計誤差範圍內,我贏也算輸」。這就代表,
: 他在「柯侯配」這個組合中退讓3%,就算他只輸0.0001%,他也不會去爭什麼誤差範圍不
: 算數,直接算輸;平手,一樣算他輸。
: 陳智菡指出,而以目前採計6份有效民調樣本數最低1068計算,極大值就是3%,其他做
: 2000多份的,誤差值更低,只剩2%左右。
: 陳智菡說,結論就是柯的承諾是「(柯侯-賴蕭)-(侯柯-賴蕭)後的差距」柯文哲要贏
: 3%才算贏,輸了絕對不含扣。是故,實在不明白為什麼國民黨會有人解讀,要把柯文哲承
: 諾+3%「誤差範圍」算一次,再把-3%也算成正的,極大後變6%?
: 陳智菡直言,死了就是死了,有人死一次不夠死兩次才算的嗎?禮讓3%過後,柯文哲跟侯
: 友宜3比3平手,這是鐵一般的事實,感謝立委費鴻泰以統計博士專業證實,至於為什麼國
: 民黨發給記者的圖表,可以把基本數學都算錯,明明就是「柯侯贏」硬寫成「侯柯贏」,
: 那就要去問國民黨。
: 最後,陳智菡說,其實以這樣跨題統計還要考量變異值,誤差範圍還會再打折,但柯文哲
: 都算了沒有計較,承諾就是承諾。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/article/4914930
: 6.備註:
: 原始數據侯柯看起來就是比較弱啊
: 為什麼國民黨版本的計算方式都不用去減賴蕭的支持度啊?
: 有沒有KMT的支持群眾可以說明一下這種統計學的差異?
: 還是人真的可以死兩次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700461965.A.14C.html
Re: 回文串
190477
[新聞] 批藍營極大化民調誤差範圍 陳智菡怒轟:
Gossiping11/20 14:21
1526
> Re: [新聞] 批藍營極大化民調誤差範圍 陳智菡怒轟:
Gossiping11/20 14:32
968
Re: [新聞] 批藍營極大化民調誤差範圍 陳智菡怒轟:
Gossiping11/20 15:09
26 則留言
tutumei 作者的近期文章
Re: [新聞] 教團公布總統候選人高教答題結果 柯文哲
柯文哲答了 10 題, 但是你要想,可能答對也可能答錯啊。 所以柯文哲得分的信賴區間是 0 ~ 10 分才對。 侯侯一題都沒答,信賴區間是 0 ~ 0 分。 兩者個信賴區間還是有重疊,我認為是不分勝負。 我相信經過上次的全民統計課,這麼簡單
Re: [爆卦] 侯侯又開記者會 統計學開課中
真的是低能又下流的政黨。 看到凌濤完全不敢回嘴的樣子,平常節目上不是很秋條。 我看起來真的是怕了耶,畢竟專家會議有錄音錄影是事實。 白營現在就是看你侯侯肯不肯跪。 不跪各自登記後就是公布錄音檔。 到時候 6% 黨直接認證,被笑到罷免。 ※
推
推
推
→
→
推
→
推
推
推
→
推
→
推
→
推
推
推
→
→
推
→
→
推
推
→