※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 健保費漲5成顧醫護,你真的OK?
※ 引述《GHowPan (豪洨)》之銘言:
: ※ 引述《qize1428 (倫)》之銘言:
: : 如題啦
: : 天知地知你知我知
: : 護理師薪水就贏高考公務員一點
: : 但因為身負病患生命、健康的重責大任
: : 而且醫院省人力加上長工時
: : 導致護理師流動率大增沒人要當
: : 如果健保費調漲5成
: : 讓護理師加薪並縮短工時
: : 你真的OK?
: : 卦?
: 我一直搞不懂的是
: 長期出國辦停保這件事
: 出國了就不繳保費
: 他媽的生病就回來復保
: 建議一律不能復保比較公平啦
: 如果要復保
: 至少得加倍繳保費
: 健保就是保戶與國家的錢
: 用在國民身上
: 用在繳保費的保戶身上
: 用在有繳稅的人身上
: 用在於台灣生活的人身上
: 這是很簡單的邏輯吧
: 再來
: 陸生健保
: 很早就持反對立場
: 雖然符合
: 在台灣生活 也繳了保費
: 但不是國民也不會繳稅
: 健保他媽的就在虧錢
: 開放什麼陸生健保?
: 這種特殊性質的不要講陸生
: 其他外國人也一樣
: 就算用什麼人道考量要設保
: Ok
: 請告訴全民外國人投保是否收支平衡
: 還是讓健保的錢需要額外支出
: 我管你是民進黨國民黨還是柯文哲
: 現在三個都是支持陸生健保的
: 柯文哲說年輕人少生病
: 麻煩讓數據說話
: 如果保費收入比支出多 那沒問題
: 反之 草泥馬的人道考量
健保就不該包山包海,該開放適度自費延續健保生命了。
假如一個病有三種耗材可以選,分別為 100 元效果 100%、200 元效果 110% 和 1000 元
效果 130%。健保就給付 CP 值最高(100元 100%)的那款就好,剩下的開放差額補自費
。有錢人可以花自己的錢買更好的效果,還不傷健保。一般人就選高 CP 的方案不傷經濟
。低價基本款的存在還可以牽制高級款無法亂漲價,漲太誇張 CP 太爛大家就用基本款就
好。
但是這個方案官員不會接受,公衛官員會問難道有錢人的命就比窮人高貴?生命不該平等
嗎?而且如果好的方案都需要自費,那不就證明健保,還有設計健保制度官員的無能?所
以寧可搞出自費醫材設上限,逼超過上限的醫材全部退出台灣,讓有錢民眾要自費也沒得
選,也不能打健保的臉。人民的生命權哪有官員的理想和面子重要?
官員沒想到的是,平等有兩種,大家都用好的跟大家都用爛的。大家都用好的就是包山包
海,而健保辦不到,那就該退而求其次允許自費,至少保障部份人的生命權,不能為了平
等逼大家都用爛的。
既然不要接受健保費多漲幾成,那就多開點自費。經濟實力不夠的人萬一出事至少有不太
貴的基本款可用,至少不會被天價醫藥費壓垮,這就夠了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.210.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699761269.A.0A2.html
Re: 回文串
2090
[問卦] 健保費漲5成顧醫護,你真的OK?
Gossiping11/11 22:17
836
Re: [問卦] 健保費漲5成顧醫護,你真的OK?
Gossiping11/12 00:12
650
> Re: [問卦] 健保費漲5成顧醫護,你真的OK?
Gossiping11/12 11:54
50 則留言
d8888 作者的近期文章
Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
※ 引述《pp5434 ()》之銘言: : 現實就是死刑就是野蠻的酷刑 : 跟甚麼石頭砸死根本差不多 : 既沒有教化意義,也沒有嚇阻的效果 : 阿哪越嚴厲越有嚇阻的效果 : 要不要凌遲最快 : 問題就是這就是野蠻的行為阿 : 這麼清楚明白看
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
死刑有沒有嚇阻力?曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說:「殺一、兩個人不會判死刑」。 小弟聽法界有句話是「案重初供」,犯罪後第一時間沒仔細想,說法可能是最真實的。 這位死刑犯後來改口:「是為了被判死刑才殺小孩」(所以法官判死就是讓他得逞喔~) ,
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
如果少數自以為精英真的要硬上,那小弟覺得革命也變得正當了 為什麼我們需要遵守體制內遊戲規則? 為什麼暴力沒有正當性? 因為在民主法治的社會,一切需求都有合理的體制內管道可以處理 自然沒有破壞體制的理由 但如果少數菁英擺明強O民意 體制內管道
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言: : ※ 引述《s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)》之銘言: : : 死刑本來就是很野蠻的刑罰 : : 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾 : : 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑
Re: [問卦] 罵iwin 跟挺統神的是不是同一批人?
※ 引述《xin25846 (Millionaire)》之銘言: : 未成年色情創作外國尤其歐美 本來就超嚴格 : 記得之前好像看過日本哀嚎 只剩台灣是樂土 : 過沒幾年 現在台灣就只是跟上世界標準 : 政客看了看反iwin的內容 也都不敢
Re: [新聞] 韓醫罷工21天! 首爾大學教授給通牒 若
看到有人在推文堆裡恐嚇就好笑 推文唯一講對的就是波波問題是個 bug,也只有這點值得贊同。 還退休金沒了耶~教授自己都不怕了你是替他怕什麼?教授在辭職你在喊痛? 不是說不爽不要做嗎?真遞出辭呈不爽做了又在該該叫。韓國人不急你倒是急得很。 還
Re: [新聞] iWIN事件惹萬人不滿 蔡易餘:真實二創
事情越來越明朗 這件事根本不是「反兒童色情 v.s 肥宅」 而是「基督價值 v.s 台灣多數價值」之爭 看推動者宗教背景深厚就知道了 兒色當然可以管,但紅線應該由多數人決定 不能用歐美天主教基督教國家的標準 歐美因為宗教關係,比較能接受「兒
Re: [新聞] 轉載日本A漫連結被認定兒少色情 PTT鄉民
說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 1. 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言: : 跟各位法普一下 : 民主國家誰權力最大 : 不是各位在這邊敲鍵盤以為自己是國家主人的鄉民、公民 : 是尊爵不凡的法官,頂點就是大法官 : 可以宣告你們這些主權者意志違反憲法,無
推
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推