※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 前海軍艦長黃征輝爆馬文君用公文 發3千
我有個疑問喔
就是郭璽是靠什麼身分參與到這個潛艦國造專案來
他又沒什麼資深經歷 還是有誰替他背書撐腰
不然憑什麼他敢對技術提供方叫板 而引起後續的漣漪危機
今天不就還好是馬文才...馬文君咬餌搞事
把整件事弄成國民黨阻饒國艦國造
不然如果有平行宇宙
版本也可能是原本自行開新公司的員工 想把這個專案搞得魚死網破
桶到自己韓國政治圈裡去
大家都不用玩
那罪人可能就是郭璽要背了
結論 如果是為了國家利益
藍綠真的不該這樣互相掣肘
也不該幹掮客 狐假虎威之類的事吧
※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: 很多人好像都看不懂在演什麼
: 我簡單說明一下
: 我國為了造潛艦廣招各國專家來台
: 這些專家身上所擁有的專業技術
: 有些是被他們的母國所監管的不能隨便輸出國外
: 韓國一家來台幫助造潛艦技術支援公司的員工
: 因為人際關係原因
: 想脫離該公司自行開新公司搶原公司的案子
: 當初引進這家韓國技協公司的郭璽就痛罵該員工
: 嗆說要玩死你們三個
: 這就是徐巧芯這兩天爆料錄音檔的內容
: 該韓國員工不爽就把錄音檔、原公司來台幫助造潛艦的資料
: 寄給國防委員會的四位立委
: 其中三個立委沒有任何動作
: 剩下一位馬文君立委就把這份資料
: 寄給調查局、國防部、海軍司令部跟韓國駐台代表處(或者是韓國國情院)
: 韓方知道後就開始來抓那些來幫台灣造潛艦的韓國技術專家
: 郭璽這禮拜一直指控馬文君的就是這件事
: 「到底馬文君有沒有把資料交給韓國人,害來幫我們造潛艦的友人被抓?」
: 馬文君本人至今是還沒有針對這題正面答覆
: 我認為接下來雙方攻防的重點有兩個
: 1.立委收到爆料資料,該資料究竟算不算國家機密資料?
: 首先這份資料是韓國人內鬥的其中一方丟出來
: 不是馬文君在立法院機密會議裡抄出來
: 但是內容確實跟潛艦國造有關
: 該以內容還是來源來判定是否是機密資料?
: 2.馬文君把資料寄給韓國算不算是危害國家?
: 有一種支持馬文君的聲音是
: 如果那些韓國人沒違法(韓國的法)
: 怎麼會被抓?
: 另一派就是認為馬文君捅這個出來
: 就是危害到我們國家的潛艦國造任務
: 也就是當這些外國友人來幫助我們國家時
: 如果他們違反到他們母國的法律
: 我們該不該向該母國舉報?
: 大guy就是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.137.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696430973.A.CDC.html
Re: 回文串
34169
[新聞] 前海軍艦長黃征輝爆馬文君用公文 發3千
Gossiping10/04 20:41
215752
Re: [新聞] 前海軍艦長黃征輝爆馬文君用公文 發3千
Gossiping10/04 22:13
122
Re: [新聞] 前海軍艦長黃征輝爆馬文君用公文 發3千
Gossiping10/04 22:47
513
> Re: [新聞] 前海軍艦長黃征輝爆馬文君用公文 發3千
Gossiping10/04 22:49
33100
Re: [新聞] 前海軍艦長黃征輝爆馬文君用公文 發3千
Gossiping10/04 22:57
212
Re: [新聞] 前海軍艦長黃征輝爆馬文君用公文 發3千
Gossiping10/04 23:48
-158
Re: [新聞] 前海軍艦長黃征輝爆馬文君用公文 發3千
Gossiping10/05 00:18
422
Re: [新聞] 前海軍艦長黃征輝爆馬文君用公文 發3千
Gossiping10/05 01:05
788
Re: [新聞] 前海軍艦長黃征輝爆馬文君用公文 發3千
Gossiping10/05 01:18
18234
Re: [新聞] 前海軍艦長黃征輝爆馬文君用公文 發3千
Gossiping10/05 01:25
-148
Re: [新聞] 前海軍艦長黃征輝爆馬文君用公文 發3千
Gossiping10/05 01:55
13 則留言
LYS5566 作者的近期文章
Re: [新聞] 柯文哲7字髒話影片瘋傳 沒關麥?幹譙陳智菡
除了還有要考量的收音問題外 每個人的(斷章取義)解讀真的會因為自身經驗而不同呢 像我聽的感想是 詢問陳智函在哪 → 找不到 哇..慘了(對接下來的情況判斷) →靠腰 會第一時間解讀是在罵人 對那個人應該是有偏見 反過來說 當然被人這樣第一時
[問卦] ptt鄉民是不是擅長把自己人鬥走?
想當初ptt名人喊得出來的一拖拉庫 政治咖就不點名了 像email howhow 蔡哥 一個一個被酸後 漸漸地都不浮上來發文了 現如今又要鬥臭自己人 cheap 難道要把人都逼去FB YT取暖 才開心嗎? 奉勸八卦仔 見好就收 好自為之 好
Re: [新聞] 老外都知道:1895年台灣割給日本 還沒中
我比較好奇的是 台灣主權未定論這招到底什麼時候用 戰爭時流亡政府用? 所以是兩岸戰爭時 揪一群前中華民國官員及台裔美國人在美國喊 我們不是中華民國 台灣要獨立嗎 這甘ㄟ看口 還是選贏用? 選贏直接喊獨立建國 一是那你選中華民國民意代表幹嘛
Re: [問卦] 軍武版何時改變風格的?
我的使用情況啦 同樣是幻想偏激廢文版 包容性 八卦>政黑>軍武 新來的 底下通通叫你滾 明明都廢文仔不是? 專業度 相差無異 跟發文者有關 跟看板無關 論偏激程度 軍武>政黑>八卦 軍武一堆神經病 天天殺殺殺 殲滅
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直
民主初選 只有我覺得這方法不錯嗎 先不說灌票不公什麼的 這個方法能展現聲勢和支持者的行動力就夠了 就看到時到場的人多不多嘛 人不多 大家包袱款款 四年後再見吧 而且 說真的我不覺得綠營會去灌票花錢助長別人威風 現在其實是處於一個黑幕狀態 綠
Re: [問卦] 為什麼很多台灣人都沒有愛國心?
不講戰鬥不戰鬥吧 台灣的不愛國是體現在日常生活的 台灣人不珍惜台灣這片土地 也不尊重其他的台灣人 台灣人的思考 不以團結和永續經營為目的 一切以資本主義和結黨營私作為考量 從政府到民間的資產階級 都想盡可能地對這個地方.土地竭澤而漁 蛋要撈
Re: [問卦] 以色列都是哪種台灣人在挺?
不辣 現在是一個很尷尬的時機 跟著美國英國支持以色列 當然是篤定以色列能吃掉整個巴勒斯坦 那我們就可以獲得一個堅定的盟友美名(能幹嘛?) 但現實的輿論風向是導向巴勒斯坦的那一邊(巴勒斯坦已經是聯合國觀察員 100多個國家承認主權) 在可預見
Re: [新聞] 上BBC被要求譴責哈瑪斯!巴駐英大使嗆:
不是啊 為什麼巴勒斯坦有駐英大使啊? 如果英國有尊重巴勒斯坦人 就不應該讓猶太人在以色列建國 如果鐵了心要支持以色列 就不應該承認巴勒斯坦的國家地位 如果承認以色列也承認巴勒斯坦 那當有政治衝突時應該以和平為前提調停吧 而現在英國是既承認巴
Re: [問卦] 看到以巴衝突覺得兩岸戰爭機率更低了
不是啊 台灣如果真的被打 那是很冤枉的事 台灣人設就是嘴砲肥宅濫好人 平常一直嘴砲瞧不起人以為自己國際地位多高 罵中國 東南亞 中東 非洲 買一堆軍備 軍事訓練卻爛得一塌糊塗(對比肥宅買運動器材不運動) 美國要台積電我們給他 日本311我們
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
推
推