Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒」 外交部：不能告訴捷克列密

※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言： : 媒體報導的事情如果跟密件公文一樣 公文洩密就能解套嗎? : 我們是不是常常聽過一種狀況 : 某家媒體外傳 報派 扯這個? 你知道現在外交部告徐某人什麼嗎? https://www.youtube.com/watch?v=hZj-TgzmbBk 外交部告發公務員洩漏國防以外機密罪! 一般告發公務員人員洩密罪，就刑法第一三二條。 刑法第 132 條第 1、2 項：「務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫 、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘 役或三百元以下罰金。」 這裡直接訴諸所謂應秘密之文書的定義，一般法院有很多這種判列，對於所謂『應秘密』 之文書，指的是「應絕對保守秘密之文書」，而非指的是相對或有裁量權的文書 資料。 刑法第 132 條所指的應秘密文書，基本上可分為: (一) 國家機密保護法規定之機密以上文書； （二）具有強制力非任意性公務上的一般性秘密文書； （三）有關刑法第 28 章第妨害秘密罪，第 315 條至第 318 條之二之罪之保護標的； （四）違反個人資料保護法第 41 條及第 42 條之罪。 我們來看國家機密保護法規定的機密以上文書分類如下: https://imgur.com/8cxWoHU 第一項指的是上圖的右路部份。 比較像是如下圖的的文件，上面印有機密的字樣。 https://imgur.com/gi8ERvz 那第二項有沒有可能是左路部份呢? 而徐美鳳當天出示的，如下圖: https://imgur.com/RnDO4p6 那這種被公佈於國外雜誌議案，算不算是具有強制力非任意性呢?如果徐美鳳在法院上， 拿出十幾二十份這一類議案文書當成對照證據呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715160172.A.CD9.html