Re: [問卦] 保險業務為啥不談風險機率？

※ 引述《nxdwx (尼克斯)》之銘言： : 是說我本身是不太喜歡保險 : 我們家沒什麼家族遺傳病史 : 我的工作風險極低，頂多上下班交通意外 : 儘管如此上星期我老婆還是幫我買了一張保單 : 就這樣跟保險業務碰面了 : 一坐下來就輪到他說話 : 開始劈裡啪啦介紹保單 : 然後問一些跟保單有關的問題 : 我實在覺得這些都跟我無關 : 我就插話，問他 : 「我想知道以我的年齡、工作、身體狀況， : 比較可能有什麼風險？譬如說罹患哪種癌症比例較高」 : 然後業務回我 : 「保險不是這樣談的，我們不講風險」 : 「我們會看在能不能承受發生意外的結果」 : 「譬如不幸罹癌，投保的保額是否足夠負擔」 : 我心想是在講三小 : 只講能不能承擔結果不講機率 : 你怎不賣我核災險、外星人險？？ : 難道被核彈攻擊你能承擔這樣的結果？ : 被外星人抓走你能承擔結果？ : 後來我臉一沉，我老婆就出來圓場他們繼續談 : 我心中還是很納悶 : 保險公司不談機率，那保單的價格是怎麼算的？ : 莫名其妙捏 你才是不懂保險的人 保險本身就是建立在保險公司要賺錢的前提上 假設某保險的真實風險為P，而賠償金額為M，你繳的保費是M' P*M<<M' 這個永遠成立，除非精算師腦子破洞，例如防疫險 其實說真的，就算有防疫險這種賠錢貨，整體來說 sigma(P*M)<<sigma(M') 也一定成立 就像你進賭場一樣，你以為是靠運氣，但賭場其實根本是靠數學而已 如果你真的是個精打細算的人，你根本不該保保險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.116.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694148042.A.F21.html