※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 保險業務為啥不談風險機率?
※ 引述《ian15937 (就只是個X)》之銘言
: 你才是不懂保險的人
: 保險本身就是建立在保險公司要賺錢的前提上
: 假設某保險的真實風險為P,而賠償金額為M,你繳的保費是M'
: P*M<<M'
: 這個永遠成立,除非精算師腦子破洞,例如防疫險
: 其實說真的,就算有防疫險這種賠錢貨,整體來說
: sigma(P*M)<<sigma(M')
: 也一定成立
: 就像你進賭場一樣,你以為是靠運氣,但賭場其實根本是靠數學而已
: 如果你真的是個精打細算的人,你根本不該保保險
iphone 本身就是建立在蘋果公司要賺錢的前提上
假設iphone賣出數量為Q, 每支直接成本為P, 你買的價格為P'
除非精算師腦子破洞, 整體來說
(P*Q)<<(P'*Q)
如果你真的是個精打細算的人,你根本不該買iphone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.42.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694149477.A.973.html
Re: 回文串
67419
[問卦] 保險業務為啥不談風險機率?
Gossiping09/08 10:54
29
Re: [問卦] 保險業務為啥不談風險機率?
Gossiping09/08 11:24
427
Re: [問卦] 保險業務為啥不談風險機率?
Gossiping09/08 12:31
417
Re: [問卦] 保險業務為啥不談風險機率?
Gossiping09/08 12:40
05
> Re: [問卦] 保險業務為啥不談風險機率?
Gossiping09/08 13:04
13
Re: [問卦] 保險業務為啥不談風險機率?
Gossiping09/08 13:04
618
Re: [問卦] 保險業務為啥不談風險機率?
Gossiping09/08 13:18
02
Re: [問卦] 保險業務為啥不談風險機率?
Gossiping09/08 13:24
16
Re: [問卦] 保險業務為啥不談風險機率?
Gossiping09/08 14:59
5 則留言
kabuasua 作者的近期文章
Re: [問卦] 有沒有台北市開始拼命舖馬路的八卦?
台北鋪路算是不錯 鋪路要在半夜來 刨除 重鋪 畫線一氣呵成 天一亮就要讓車子走 在台南鋪一條路要兩個禮拜 光溜溜沒畫線就開放給車子走 沒有停止線 沒有雙黃線 沒有斑馬線 要隔幾天才畫上去 還要分兩次 車道線畫好了 幾天後才輪得到斑馬線 行人
噓
推
噓
推
→