※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 高雄女嬰遭虐死案情大逆轉 疑吸K他命致死

時間
最新2023-07-26 12:48:00
留言11則留言,8人參與討論
推噓5 ( 506 )
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言: : 2021年事發時 : https://reurl.cc/VLgRqb : 女嬰死亡後,社會局也受理該案,家防中心社工員介入調查,認定蔡姓保母違反《兒少福利與權益保障法》,已經依法裁處並停止托育、廢止登記,未來蔡姓保母也不能再擔任保母的工作。 : 2023年釐清後 : https://reurl.cc/LAgXqx : 針對蔡姓保母獲不起訴處份,盼能恢復執照的部分,社會局強調,當時做出的裁定是有所依據,孩子在保母家跌倒撞地是事實,在照顧上確實有疏失,因此當時才會做出廢照的行政處分,目前社會局傾向維持當時做出的處份。 : ——- : 不就是高雄版的烏龍餵藥案, : 有公權力的市政府自己看風向先亂 : 打一通 : 現在官府再死不認錯 : 反正官字兩個口 這不是偶發案例了,之前也發生過類似的案例 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1318162 一個男的走在行人穿越道上,手肘碰到一個OL的胸部 OL就告男的性騷擾,同時新北市政府也認定性騷擾裁罰兩萬 但經過警方調閱監視器勘驗,發現男的是直線走在行人穿越道中間 反而是女的主動從穿越道外側往中間撞,所以性騷擾不承認 於是男的打行政訴訟想要撤銷新北市政府的裁罰,結果打到高等行政法院都還是敗訴 原因是 - 就算是女的主動撞過來,但你沒有閃啊 換到現在這個案例也是一樣 https://udn.com/news/story/7320/7325355?from=udn_ch2_menu_v2_main_index 檢方認為,蔡姓保母僅照顧女嬰13小時,她與丈夫都未驗出K他命反應,不可能在保母家 中吸入毒煙;另在案發前2個月,家中環境才剛完成訪視,居家安全空間都符合相關規定 ,蔡女家中均有鋪設軟墊,已提供必要防護措施,避免女嬰受傷蔡女及吳男已盡注意義務 ,女嬰死亡與兩人並無因果關係,偵結處分不起訴。 檢方已經判定保母家中已經提供必要防護,已盡注意義務 女嬰死亡死兩人並無因果關係....結果社會局認為有跌倒就要拔照? 社會局要不要看看自己在說什麼,除非全程把嬰兒綁住,不然要怎麼保證絕對不跌倒? 所以這就跟上面女的撞過來但你沒有閃一樣道理 其實重點並不是你有沒有過錯,有沒有翻案 而是既然政府做出裁罰,豈有翻盤的道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.74.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690346407.A.186.html

Re: 回文串

511
> Re: [新聞] 高雄女嬰遭虐死案情大逆轉 疑吸K他命致死
Gossiping07/26 12:40

11 則留言

dferww55, 1F
我覺得這兩案不太一樣,正常走路為什麼122.116.143.38

dferww55, 2F
會大力肘擊奶子?我是真的覺得有點奇怪122.116.143.38

Calcifer, 3F
等到選輸ㄌ,党才會覺得自己有錯42.76.113.94

jupei, 4F
推認真 女嬰都拉k到整組壞光光了106.64.122.251

t609661, 5F
要求政府認錯是不是搞錯了什麼 官欸 死111.71.7.234

sexygnome, 6F
只有說被撞吧,況且大不大力很主觀所223.136.249.216

t609661, 7F
老百姓滾一邊去111.71.7.234

sted0101, 8F
政府絕不認錯~111.250.25.157

sexygnome, 9F
以可以略過223.136.249.216
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 07/26/2023 12:46:47

bnn, 10F
沒喔 高雄防疫開罰後來被法院一一判決違法125.227.13.36

vesia, 11F
內文案例,男的應該反告OL性騷擾125.228.103.44

shamanlin 作者的近期文章

Re: [問卦] 「優化」算支語嗎?
※ 引述《sufferlove (天然呆)》之銘言: : 標題: Re: [問卦] 「優化」算支語嗎? : 時間: Mon May 6 01:26:39 2024 : : : 「最佳化」大概真的要老人才有聽過了。 : : 本魯以前念書的時候
Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭:有意見的
※ 引述《pujos (lks)》之銘言: : 這問題分層次看 這問題很單純 看到故意扭曲誤導的就先懷疑他良心是不是被狗啃了 啊也不能這麼說,也可能是對主子非常忠心 : “依公司規定” : 那問題不是出在試用期法治化 : 而在那個“20%”
Re: [問卦] 未來慣老闆會怎麼神解讀(玩壞)試用期呢?
※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言: 塔綠班又在帶風向了,還擺明拿一個買來的帳號帶 : 勞基法15-1條增修條文「規定試用期不應超過3個月,且薪水不得低於應聘工資80%」 原本沒有這條,所以試用期薪資只要有最低月薪就可以了 加上
Re: [問卦] 中國賺到的錢真的匯不回來嗎
※ 引述《astrayzip ()》之銘言: : 中國賺到的錢真的很難匯款回來的話 : 為啥台灣到現在還有幾十%的台商整天都在那邊放工廠 : 也有很多藝人跟創作者跑去對岸賺錢 : 這些錢不是很難匯出來嗎 : 那他們幹嘛都一直往對岸跑 給結論
更多 shamanlin 作者的文章...