※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 小兒科醫生打小孩50巴掌

時間
留言79則留言,18人參與討論
推噓4 ( 12859 )
單純討論體罰 個人認為,如果有偷東西的情形,為何不能體罰? 即使是反對體罰的研究,也都會承認體罰對於錯誤行為都會有短期的控制效果 而對於「偷竊」來說,短期效果其實就夠了 小孩可能一開始是因為恐懼父母體罰所以不敢偷竊 但隨著小孩長大,自然會由學校和社會學習 理解偷竊是不對的,並且會被抓去關,留下前科 哪怕體罰完全無法讓小孩子理解「偷竊」錯在哪 只要體罰能阻止小孩形成錯誤習慣 讓小孩大腦成熟前保證小孩不因為偷竊留下不良紀錄 那體罰完全達成了目的 哪怕體罰研究中所有負面效果全部為真 小孩因為體罰,出現焦慮症、憂鬱症、行為問題...較不體罰組為高 但小孩因為體罰的恐懼不敢偷東西,撐到人格成熟後自然理解 因此避免未來判刑入獄的命運 那體罰對這個小孩來說還是「弊大於利」嗎? 誠然,體罰的效果基於恐懼 但成年人社會都必須靠恐懼維持秩序了 很多成年人不從事犯罪行為是因為恐懼犯法會被關 而非不齒犯罪行為 例如:為什麼中國虐貓虐狗那麼猖獗 中國人敢把幼貓放到氣炸鍋錄影 小貓在慘叫聲中全身水分被氣炸鍋抽乾暴斃 難道虐貓人不知道虐貓是不對的嗎? 為何他們敢虐待動物? 不就是因為中國沒有動保法,虐貓無罪殺貓有理 如果虐貓會被公安衝進家中帶走法院判刑 虐貓變態哪敢猖狂虐貓? 不就是因為法律不管,所以虐貓無有恐懼,可以盡情釋放心中變態? 成年人的社會都需要恐懼維持秩序 何況是心智更加不成熟的小孩? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688212064.A.5F7.html

79 則留言

※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 07/01/2023 19:48:40

e1q3z9c7, 1F
意思是只要不被打就可以犯錯的意思嗎?219.71.61.112
不管有沒有體罰,很多成年人不犯錯就只是因為會被罰 中國一堆高學歷虐貓的,他們難道不知道虐貓是不對的? 他們敢瘋狂虐貓就是因為明知不會被關

ZxoF, 2F
體罰長大之後會變智障柯粉 不可不慎118.168.154.43

joecheng, 3F
要達成恐懼的效果方式有很多111.71.18.225

linda17a3, 4F
打人可以降低入獄是你自己亂說的1.200.157.145

cck525, 5F
該管教的時候不管教,長大發現養壞了才扁42.73.120.165

cck525, 6F
人,然後說「你看我有在教喔」在台灣當爸42.73.120.165

cck525, 7F
媽還真容易啊42.73.120.165
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 07/01/2023 19:55:54

e1q3z9c7, 8F
不止吧 犯罪黑數、官商勾結什麼的也算219.71.61.112
這樣說吧。假設把人分三種 1. 因為明辨是非所以不犯錯 2. 因為怕被罰所以不犯錯 3. 隨意犯錯 1 比 2 好,2 又比 3 好,沒錯吧? 很多體罰反對者,主張體罰會把小孩教成 2. 而不是 1. 但教成 2. 也比小孩滑落成 3. 好啊 所以我認為嚴重、惡意的錯誤,例如故意偷竊,用體罰沒什麼不對 起碼防止小孩滑落成 3. 就連成年人都一堆 2. 的情況了 小孩只是因為怕被打所以不犯錯,也比真的去犯罪好 我們不希望人只是因為怕被關所以不虐貓 所以我們不用恐懼的方式嚇阻人虐貓 結果一堆變態因為不用被關,就釋放野性瘋狂虐貓 這樣有比較好?
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 07/01/2023 20:03:38

Chen7, 9F
體罰我覺得還可以不要太過就好,但是用打的114.137.66.13

Chen7, 10F
完全不接受114.137.66.13

alice1967, 11F
嚴官出更多盜賊 當年擄人勒贖為何調整42.77.3.147

alice1967, 12F
刑罰?給你參考42.77.3.147

alice1967, 13F
更何況,這是他的孩子不是犯罪人,我們42.77.3.147

alice1967, 14F
生孩子不是要把他當沙包的42.77.3.147
擄人勒贖調整刑罰,是「唯一死刑」反而造成撕票不用付出額外成本 不是嚇阻沒用 法律嚇阻沒有用,那立法禁止虐待動物也沒有用了

e1q3z9c7, 15F
任何人本質上都希望受到他人愛戴219.71.61.112

e1q3z9c7, 16F
當他們發現難以達成時才會淪落為罪犯219.71.61.112

alice1967, 17F
若打人體罰可以塑造兒童良好品德,那何42.77.3.147

alice1967, 18F
必禁止教師體罰?這不是自相矛盾的說法42.77.3.147

alice1967, 19F
嗎?試問這醫生同意教師呼巴掌?42.77.3.147
我沒說體罰可以培養品德 我只說體罰可以阻止養成嚴重壞習慣(如偷竊) 而且我贊成教師適度使用體罰

polarbearrrr, 20F
人性本惡 體罰只是直接讓小鬼知道223.137.119.35

polarbearrrr, 21F
做惡有代價223.137.119.35

milk250, 22F
你講那麼多所以體罰打耳光是對的嗎61.231.69.35
小弟是討論體罰本身,已經超越這個個案 先討論是否可以體罰,再討論如何是適當的體罰

polarbearrrr, 23F
犯罪猖獗是成本太低 不然哪來哪麼223.137.119.35

polarbearrrr, 24F
多販毒詐騙?現在沒擄人搶劫是因爲223.137.119.35

polarbearrrr, 25F
刑責低更好賺的犯罪太多223.137.119.35

polarbearrrr, 26F
打耳光只是侮辱性高 真有這種垃圾223.137.119.35

polarbearrrr, 27F
小鬼我會直接踹223.137.119.35
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 07/01/2023 21:07:55

johnny, 28F
體罰完變柯粉39.9.77.84

logLCY, 29F
去看看他的體罰有多嚴重好嗎36.227.149.25

rainjuly, 30F
遇到成年人偷東西你敢打嗎?114.27.78.4

playball, 31F
很多人看不懂你想討論甚麼 辛苦了123.193.249.84

shimo, 32F
現在醫生觸犯家暴法被通報,聲稱只是體罰1.200.178.255

playball, 33F
還有人困在這個新聞的個案裡123.193.249.84

shimo, 34F
大人自己管不動小孩自己還犯法1.200.178.255

leterg, 35F
他小孩都小六了,當然知道偷竊為何180.217.144.252

leterg, 36F
不是幼兒180.217.144.252

icehorng, 37F
你打小孩會對小孩造成陰影153.246.177.39

leterg, 38F
還可以覺得沒被抓到就沒關係,這...180.217.144.252

icehorng, 39F
如果目的是為了讓他知道錯 那體罰其實是153.246.177.39

Cruel2, 84F
證這些動保法是鞭刑嗎?不是怎麼就能達到61.227.36.54

Cruel2, 85F
你說的遏阻效果? 現在說的是體罰不是處罰61.227.36.54
我舉動保法的目的是說「恐嚇」對於遏阻犯罪有用 用來證明世界上有人用講道理的就是沒用 這並沒有錯 如果非得舉體罰,新加坡的鞭刑是好例子 就我看過的資料,只有聽過人批評新加坡的鞭刑殘酷野蠻的 沒聽過實證研究證明新加坡嚴格執行的鞭刑無法預防犯罪
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 07/03/2023 11:21:35
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 07/03/2023 11:53:09

d8888 作者的近期文章

Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
※ 引述《pp5434 ()》之銘言: : 現實就是死刑就是野蠻的酷刑 : 跟甚麼石頭砸死根本差不多 : 既沒有教化意義,也沒有嚇阻的效果 : 阿哪越嚴厲越有嚇阻的效果 : 要不要凌遲最快 : 問題就是這就是野蠻的行為阿 : 這麼清楚明白看
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
死刑有沒有嚇阻力?曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說:「殺一、兩個人不會判死刑」。 小弟聽法界有句話是「案重初供」,犯罪後第一時間沒仔細想,說法可能是最真實的。 這位死刑犯後來改口:「是為了被判死刑才殺小孩」(所以法官判死就是讓他得逞喔~) ,
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
如果少數自以為精英真的要硬上,那小弟覺得革命也變得正當了 為什麼我們需要遵守體制內遊戲規則? 為什麼暴力沒有正當性? 因為在民主法治的社會,一切需求都有合理的體制內管道可以處理 自然沒有破壞體制的理由 但如果少數菁英擺明強O民意 體制內管道
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言: : ※ 引述《s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)》之銘言: : : 死刑本來就是很野蠻的刑罰 : : 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾 : : 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑
Re: [問卦] 罵iwin 跟挺統神的是不是同一批人?
※ 引述《xin25846 (Millionaire)》之銘言: : 未成年色情創作外國尤其歐美 本來就超嚴格 : 記得之前好像看過日本哀嚎 只剩台灣是樂土 : 過沒幾年 現在台灣就只是跟上世界標準 : 政客看了看反iwin的內容 也都不敢
Re: [新聞] 韓醫罷工21天! 首爾大學教授給通牒 若
看到有人在推文堆裡恐嚇就好笑 推文唯一講對的就是波波問題是個 bug,也只有這點值得贊同。 還退休金沒了耶~教授自己都不怕了你是替他怕什麼?教授在辭職你在喊痛? 不是說不爽不要做嗎?真遞出辭呈不爽做了又在該該叫。韓國人不急你倒是急得很。 還
Re: [新聞] iWIN事件惹萬人不滿 蔡易餘:真實二創
事情越來越明朗 這件事根本不是「反兒童色情 v.s 肥宅」 而是「基督價值 v.s 台灣多數價值」之爭 看推動者宗教背景深厚就知道了 兒色當然可以管,但紅線應該由多數人決定 不能用歐美天主教基督教國家的標準 歐美因為宗教關係,比較能接受「兒
Re: [新聞] 轉載日本A漫連結被認定兒少色情 PTT鄉民
說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 1. 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言: : 跟各位法普一下 : 民主國家誰權力最大 : 不是各位在這邊敲鍵盤以為自己是國家主人的鄉民、公民 : 是尊爵不凡的法官,頂點就是大法官 : 可以宣告你們這些主權者意志違反憲法,無
更多 d8888 作者的文章...