[討論] 關於東亞史和世界史的區分問題

話說隔壁板，不是我要念鹽湖兄，你跟豬打架搞得整個很臭，整串口水戰 沒講到任何有意義的... 不討論現政治 基本上，世界史跟東亞史分開，最早是來自日本明治時代 日本人對世界史的了解最先是引進《萬國史》Universal History/Samuel Goodrich 這本書跟大部分的歐美世界史著作(有的到現在都還是)有一樣的毛病，就是只有歐美 日本當然自己有自己的「國史」就是日本史，這部分日本人可以自己搞沒問題 但是看著地球儀就發現大半個地球的歷史沒有，或是敘述非常少，這也不怪當初的歐美 因為漢字有夠難學，他們要研究以震旦王朝漢字紀錄為主要史料的地區真的太難了 所以日本人想想，就把世界史分成：西洋史、東洋史 所謂東洋史，其實就相當於是現在說的東亞史，用來補當時世界史歐洲中心史觀的不足 這是歷史來由 那這樣分有沒有意義，這樣分好不好？你說世界史就是世界，還分東西幹嗎？ 東亞史的確有其獨立性，主因地理因素，從北到南沙漠、高原、大半島，把海陸路都隔絕 造成世界的資訊與狀態要傳到東亞都要慢很久，過海到日本又更久 青銅器時代 世界：3300BC 震旦：1500BC(商) 日本：300BC 鐵器時代 世界：1200~900BC (青銅器時代晚期大崩潰) 震旦：<100BC (無崩潰，到西漢中後期才逐漸鐵器普遍取代青銅器) 日本：>600AD 戰國時代 世界：1500BC (埃及新王國 西台 米坦尼 亞述 巴比倫 埃蘭) 震旦：400BC 日本：1500AD 賽局思考 世界：亞述是曾經入侵埃及死敵，但亞述滅亡時，賽局改變，法老尼科2立即出兵去救 600+BC 震旦：六國被連橫(X)，韓信相信劉邦(X)，吳偷襲荊州+夷陵之戰(X)，海上之盟(X) 聯蒙滅金(X)，張士誠被離間(X)......吳三桂引清兵入關(O) 1644AD 日本：足利尊倒戈(O)1333AD 清洲同盟(O)1560AD (這部份很有趣的是日本領先震旦) 所以日本雖然當初分國史、西洋東洋是因為自我中心政治因素，但意外分的超好 實際上真的東亞史自成一格，日本史又自成一格，常常都要落後千年 東亞史到東漢以後，因為接通絲路成為絲路四大帝國的一部分，偶爾受世界影響 例如三世紀危機跟三國同期，李唐跟阿拔斯同時崛起，就不用說蒙古西征 但是就是處於偶爾有通，常常還是沒通的狀態，一直到清末才完全納入世界史 日本也是偶爾跟震旦、朝鮮影響交流以外，大部分時間都是自己玩自己的 要到黑船來航才突然納入世界史 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.185.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1706249255.A.842.html