※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
※ 引述《zeumax (煙灰缸裡的魚)》之銘言:
: 科舉制度形塑了中華文化
: 甚至廣泛影響了包括日韓越南
: 包括現代體制都還深受影響
你這是標準把科舉當成聯考的錯誤,這本來別篇回過了不用重複講
不過你這邊還有其他更嚴重的基本錯誤XD
(X) 根本沒有所謂中華文化,這應該是板上的常識,因為中華XX都是一群87清末留學生
跑去日本歐洲以後,學到歐洲民族主義(根本不是東亞思想)才要胡亂發明中華民族
才去搞出來的飛機
光是「漢文化」就已經很可疑了,譬如,客家人不裹腳,跟大家閨秀一定要裹腳的
價值觀與慣俗差別這麼大,通通都算是漢文化? 兩邊還互殺幾百年....
就不用說還把滿蒙回苗吐蕃(藏)通通都要算進來的「中華民族」了,到底是啥文化啦...
(X)哪裡有可能影響日本
日本科舉制度從唐學過去,但10世紀就已經荒廢,到11世紀就已經大體完蛋
江戶時代儒家學術考核「學問吟味」跟仕官無關係,不可能有科舉文化
(到了幕末,儒家很倒楣的被當成守舊象徵,伊藤博文年輕時還暗殺過大儒者)
日本是很好的一個例子,告訴我們現代升學主義根本不是來自科舉
因為日本歷史上科舉從來沒有生根,不可能有科舉文化殘留
結果日本升學主義比台灣還嚴重,所以很明顯,現代升學主義不是來自於科舉「遺禍」
.......廢話,根本完全不一樣
古代東亞中原為何大家族一定要去科舉,因為中央集權的官僚體系權力過大,一個胥吏
隨便濫權都可以整死一個地方大家族,一定要想辦法弄一個子弟在政務官等級去保護自己
戰後台灣雖然有一段時間公務員貪污收紅包情況也很嚴重,但是還比古代好太多
而台灣的聯考「狀元」是當醫師,根本也跟中央政權無關,要進入政府體系是高普考
所以本質上本來就完全不同,形成要考試的壓力的原因也完全不同,千萬不要搞錯
升學主義
造成原因:經濟上的幻想
認為考上醫師就可以賺好多錢,認為考上台大就好棒棒可以進大公司賺比別人高的薪水
...結果一堆台大博士被海專畢業的操爆問尿尿變黃沒...
可近性:
中產階級都可考上第一志願(其實我同學裡面最多的是中產階級出身,反而沒巨富出身)
科舉
原因:家族生存上的必要
朝中無人一個小吏都能很輕鬆弄死你全家,沒考上科舉的家族很容易沒落就是因為這樣
可近性:
只有實力雄厚的的大家族有能力投資能夠去科舉的人才
裡面最窮的,前面講過的韓愈啦,歐陽修啦,都比那時絕大多數人生活更好得多了
要注意只有讀書人會留下文字紀錄,大多數人都不在他們視野中,但可不能就真的
當成他們這些絕大多數人都不存在...
: 理所當然認為科舉跟一般人家也沒關係
科舉跟古東亞佔絕大多數的一般人沒有關係
除非你的「一般人」是歐陽修,很窮啊,沒錢買紙筆
...但還不用去做工,媽媽就識字能教他,還有家族可依靠....
你要這樣定義我也沒意見,我只是要提醒你
你如果覺得歐陽修的窮是「一般人」,那你就是把絕大多數的古東亞人都當成不是人了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.103.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693029289.A.C3E.html
Re: 回文串
14
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/20 11:48
755
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/20 15:58
11
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/20 17:36
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/20 19:45
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/20 20:31
35
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/20 21:45
01
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/20 22:01
535
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/20 23:50
18
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/21 13:22
13
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/21 15:15
17
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/21 15:26
329
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/21 16:02
536
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/21 18:09
11
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/22 01:58
11
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/22 04:09
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/22 04:49
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/22 05:48
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/22 09:13
02
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/22 13:58
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/22 16:47
12
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/22 18:15
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/22 18:18
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/22 18:47
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/22 19:12
14
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/22 19:15
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/22 20:22
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/22 21:19
12
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/22 23:07
38
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/23 01:12
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/23 03:03
440
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/24 21:23
16169
> Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/26 13:54
010
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/27 15:24
07
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/27 16:11
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/27 17:43
06
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/27 18:06
06
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/27 18:12
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/27 18:28
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/27 18:51
12
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/28 09:40
16
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/28 12:05
01
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/28 12:44
1475
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/28 17:57
00
Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/28 19:00
169 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→