※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級

時間
最新2023-08-27 17:18:00
留言169則留言,8人參與討論
推噓16 ( 160153 )
※ 引述《zeumax (煙灰缸裡的魚)》之銘言: : 科舉制度形塑了中華文化 : 甚至廣泛影響了包括日韓越南 : 包括現代體制都還深受影響 你這是標準把科舉當成聯考的錯誤,這本來別篇回過了不用重複講 不過你這邊還有其他更嚴重的基本錯誤XD (X) 根本沒有所謂中華文化,這應該是板上的常識,因為中華XX都是一群87清末留學生 跑去日本歐洲以後,學到歐洲民族主義(根本不是東亞思想)才要胡亂發明中華民族 才去搞出來的飛機 光是「漢文化」就已經很可疑了,譬如,客家人不裹腳,跟大家閨秀一定要裹腳的 價值觀與慣俗差別這麼大,通通都算是漢文化? 兩邊還互殺幾百年.... 就不用說還把滿蒙回苗吐蕃(藏)通通都要算進來的「中華民族」了,到底是啥文化啦... (X)哪裡有可能影響日本 日本科舉制度從唐學過去,但10世紀就已經荒廢,到11世紀就已經大體完蛋 江戶時代儒家學術考核「學問吟味」跟仕官無關係,不可能有科舉文化 (到了幕末,儒家很倒楣的被當成守舊象徵,伊藤博文年輕時還暗殺過大儒者) 日本是很好的一個例子,告訴我們現代升學主義根本不是來自科舉 因為日本歷史上科舉從來沒有生根,不可能有科舉文化殘留 結果日本升學主義比台灣還嚴重,所以很明顯,現代升學主義不是來自於科舉「遺禍」 .......廢話,根本完全不一樣 古代東亞中原為何大家族一定要去科舉,因為中央集權的官僚體系權力過大,一個胥吏 隨便濫權都可以整死一個地方大家族,一定要想辦法弄一個子弟在政務官等級去保護自己 戰後台灣雖然有一段時間公務員貪污收紅包情況也很嚴重,但是還比古代好太多 而台灣的聯考「狀元」是當醫師,根本也跟中央政權無關,要進入政府體系是高普考 所以本質上本來就完全不同,形成要考試的壓力的原因也完全不同,千萬不要搞錯 升學主義 造成原因:經濟上的幻想 認為考上醫師就可以賺好多錢,認為考上台大就好棒棒可以進大公司賺比別人高的薪水 ...結果一堆台大博士被海專畢業的操爆問尿尿變黃沒... 可近性: 中產階級都可考上第一志願(其實我同學裡面最多的是中產階級出身,反而沒巨富出身) 科舉 原因:家族生存上的必要 朝中無人一個小吏都能很輕鬆弄死你全家,沒考上科舉的家族很容易沒落就是因為這樣 可近性: 只有實力雄厚的的大家族有能力投資能夠去科舉的人才 裡面最窮的,前面講過的韓愈啦,歐陽修啦,都比那時絕大多數人生活更好得多了 要注意只有讀書人會留下文字紀錄,大多數人都不在他們視野中,但可不能就真的 當成他們這些絕大多數人都不存在... : 理所當然認為科舉跟一般人家也沒關係 科舉跟古東亞佔絕大多數的一般人沒有關係 除非你的「一般人」是歐陽修,很窮啊,沒錢買紙筆 ...但還不用去做工,媽媽就識字能教他,還有家族可依靠.... 你要這樣定義我也沒意見,我只是要提醒你 你如果覺得歐陽修的窮是「一般人」,那你就是把絕大多數的古東亞人都當成不是人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.103.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693029289.A.C3E.html

Re: 回文串

16169
> Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/26 13:54

169 則留言

※ 編輯: plamc (111.248.103.94 臺灣), 08/26/2023 13:56:38
※ 編輯: plamc (111.248.103.94 臺灣), 08/26/2023 14:01:16

gary76, 1F
朝中無人的世家大族,這個假設也假過頭了

gary76, 2F
胥吏等級無官身的人能整死一個地方大家族,那就代表當地整

gary76, 3F
個官場都要這個家族死,胥吏這類的行政人員都是地方世家大

gary76, 4F
族負責提供的,胥吏往往就是地方勢力的代言人,而不是孑然

gary76, 5F
一身

gary76, 6F
普蘭可你不會不記得古代縣太爺到任後,除了師爺這類秘書,

gary76, 7F
大部分的吏員都是在當地自己掏腰包僱傭吧?
古代狀況很多的,知縣也有長期出缺的情況,胥吏自己也有派系鬥爭,結果倒楣連帶被搞 這種智障事多不勝數,平常如果沒事就沒事,有事就被整翻,雖然通常也只是被抓關起來 打幾板子付錢了事,但是衰的時候或是敵對大家族有計畫搞你,你又沒有一個子弟在當官 可以互相制衡,哪就夕賀了
※ 編輯: plamc (111.248.103.94 臺灣), 08/26/2023 15:05:33

zeumax, 8F
日本方言也不少,除了大名廝殺,村落一樣也有私鬥存在

zeumax, 9F
別說三島之前有差異,隔山都有風俗差異,你會覺得因為地方

zeumax, 10F
風俗差異,而覺得不存在日本文化嘛?
日本現代化以前不存在所謂日本文化,頂多說例如江戶文化,不然如你說的隔座山都有差 這還就算了,江戶的文化跟鄉下人,差別恐怕大到我們現在台灣台北文青跟非洲鄉民的 差別,這能算同一文化嗎...
※ 編輯: plamc (111.248.103.94 臺灣), 08/26/2023 15:08:30

zeumax, 11F
涵蓋一個地區人為物質與精神的各種生活習慣與飲食通稱文化

zeumax, 12F
就像美國族群生活差異其實很多,但有些共同生活樣貌是一樣

zeumax, 13F
就稱美國文化,你會認為美國文化不存在?還是只是因為看這

zeumax, 14F
特定中國不爽?
你說了飲食,古代文人一堆紀錄,被貶到哪邊去時,發現連吃的東西都完全不一樣 所以你說說看這叫啥文化? 你可以說湖南文化,但沒有中華文化 現代在大眾傳播以及國家推動下中國各地的歧異被彌平了,現在可以說有中國文化了 古代東亞中原是沒有一個共同文化的,不論地理上,時間上,差異都非常大 (所以為何無法搞「漢服」,每個朝代穿的衣服樣式都落差超大你要搞哪一種?)
※ 編輯: plamc (111.248.103.94 臺灣), 08/26/2023 15:14:05

zeumax, 15F
美國中產階級失業導致房屋被收回流浪,但這樣淪落的生活品

zeumax, 16F
質也會比非洲窮困者好上許多。窮依然是有對比的。

zeumax, 17F
歐陽修喪父,是老媽依靠宗族系統依靠叔父存活,就他個人小

zeumax, 18F
家庭來說,其實是生活狀況很糟,只是宗族不會讓他餓死而已

zeumax, 19F
依靠宗族存活但沒錢買紙筆,這真的稱不上比一般好一點

zeumax, 20F
宗族系統提供給同宗族的人基本庇護,這體系在台灣大姓還有

zeumax, 21F
,基本上除非穿越出現還沒有姓,不然人人都能找依靠的宗族

zeumax, 22F
難道古中國就因此沒有貧困?想也知道不是吧

gary76, 23F
你射了“沒有中華文化”這支箭,再畫靶論證,你開心就好

savvik, 24F
原來每個朝代穿的不同,去不同地方吃的不同叫不同文化

savvik, 25F
plamc 的常識與一般人有點不同,請不要亂講版上的常識

savvik, 26F
顯然plamc 以為日本每個時代穿的衣服都一樣......
我上面不也說了古代沒有所謂日本文化,現代日本才有,一視同仁的 本來把現代創造民族國家以後,去往回套到歷史上認為自古有某個民族文化 就是個基本認知錯誤,這應該不用我講,你自己也很清楚知道
※ 編輯: plamc (111.248.103.94 臺灣), 08/26/2023 23:08:30

hgt, 27F
其實中華文化就是儒家文化拉!!! 秦之後大部分統一王朝都是尊

hgt, 28F
儒的!!!

FMANT, 29F
大學教授只要臉皮夠厚想當中央官職根本很簡單

FMANT, 30F
所以聯考跟當大官還是有一點關係

zeumax, 31F
印度是人為統一的,其中有數十個分岐明顯的語言風俗民系

zeumax, 32F
但整個廣泛印度次大陸,都有很相似的飲食習慣生活方式,甚

zeumax, 33F
至包括非印度聯邦國土。而他們即便長年各邦王公獨立自主,

zeumax, 34F
卻有婆羅門種姓制度這種核心機制。這現象在印度統一前就存

zeumax, 35F
在,印度文化並非統一之後才形成。其他地區文化當然也是,

zeumax, 36F
日耳曼人和法蘭克人在遠古甚至是近親,不同地理條件而分岐

ZMittermeyer, 37F
關內十八省人口替換至少兩次 只有費拉文化

ZMittermeyer, 38F
就像無產階級其實不是階級 費拉文化也不是文化

ZMittermeyer, 39F
關內十八省居民編戶齊民區的民性 和印度平原區 古波

ZMittermeyer, 166F
基督教呈現一種完全無知也無法翻譯的狀態

ZMittermeyer, 167F
這些事情表明東亞真正稀缺的文明DNA是宗教

ZMittermeyer, 168F
這不是什麼隨便亂講 我每個詞都可以寫一整篇定義

ZMittermeyer, 169F
如果不省略直接跳結論 討論根本不能進行

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...