※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級

時間
最新2023-08-22 01:57:00
留言29則留言,2人參與討論
推噓3 ( 3026 )
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 科舉制度是大一統專制帝國不可分割的一部分 : : 只要有科舉制,這個政權就是帝國,只要是帝國,他遲早就會發展出科舉制 : 談論科舉,就要連大一統帝國一起討論,討論大一統帝國,離不開科舉 你說官僚制度當然沒問題,波斯歷朝就是國務卿(維齊爾)制度一直傳下去 但你要特別講科舉那就有嚴重問題 首先科舉是東亞中原王朝特有,其他一堆大帝國都沒有這種全國性科考選官 就算是東亞,秦漢開始被叫做大一統,沒科舉 要到隋唐才有科舉,可是,隋唐的科舉只能算是世家推舉的補充制度 真正制度完善到我們現在特別講的科舉特性,也就是大小世家可以大風吹的 完全公平匿名閱卷的科舉,是到宋朝才完成,問題:宋能算是大一統帝國? 所以真正科舉應用的東亞中原大一統帝國只有明清 你細節都不管,你的論點就會亂七八糟 雖然你可能覺得自己知道想知道的就好,論點亂七八糟反正你也沒要說服別人 但是魔鬼藏在細節中,有一天你就會因為這樣搞出超級大錯誤不自知.... : → ZMittermeyer: 難道你不知道官僚制並不是一種天經地義而存在的東西 08/21 14:13 : → ZMittermeyer: 官僚制愈擴張 文明愈接近毀滅 末代埃及的紀錄都和中 08/21 14:14 : → ZMittermeyer: 華差不多 埃及父母告誡小孩要好好讀書去當官 08/21 14:14 : → ZMittermeyer: 凡事有這個關鍵敘述句型的都離文明滅亡(不是亡國) 08/21 14:15 : → ZMittermeyer: 不太遙遠 08/21 14:15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.18.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1692604937.A.A45.html

Re: 回文串

329
> Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級
DummyHistory08/21 16:02

29 則留言

ZMittermeyer, 1F
科舉的定義就是通過考試來選拔官員的制度,同時附帶

ZMittermeyer, 2F
中央政府對地方原有權限的襲奪 這根本不是東亞獨有

ZMittermeyer, 3F
只是比較年輕的西方文明裡發明的比較晚、最近才發明

ZMittermeyer, 4F
這種邪惡制度隨著官僚制度與福利的發展會成為必然

ZMittermeyer, 5F
因為分配資源的權力被中央統一沒收後 就有人會吵 為

ZMittermeyer, 6F
什麼官吏是他當不是我當 最後必然會發展出考試制

ZMittermeyer, 7F
官僚制的強化與科舉制的出現 就是地方自發秩序與開

ZMittermeyer, 8F
拓的資源已經趨於熄滅

ZMittermeyer, 9F
前陣子我們講過稻米內生性的必然崩潰方程式 而官僚

ZMittermeyer, 10F
與科舉就是帝國內在的崩潰方程式

ZMittermeyer, 11F
很多人都誤以爲我用口語體講話就是不重視細節與定義

ZMittermeyer, 12F
據我長期偵查結果 應該沒有人粗細縮放比我更精準

ZMittermeyer, 13F
中國科舉制在西方啟蒙運動知識份子一直很紅(法國仔)

ZMittermeyer, 14F
經法國仔的自我除根 法國首先官僚化然後失去實力

ZMittermeyer, 15F
科舉制在印度被東印度公司實驗 大受歡迎 因為治理奴

ZMittermeyer, 16F
隸最適合科舉公務員制 統一管理 又給你個機會 給你

ZMittermeyer, 17F
機會這件事會創造"法統" 奴隸會心甘情願被統治

ZMittermeyer, 18F
東印度公司被解散後(大英正式成為帝國的那一年)

ZMittermeyer, 19F
邪惡的科舉制引進了英國本土 經過幾十年 如各位所

ZMittermeyer, 20F
知 官僚化的英國在各處都已經落後於後發的德國了

ZMittermeyer, 21F
然後就是華語圈歷史愛好者最熟悉的 世界大戰時 德國

ZMittermeyer, 22F
將兵怎麼這麼厲害 工業怎麼總造新東西 有新想法

ZMittermeyer, 23F
英國怎麼都是一些傻呆約翰牛 制度和武器都很僵化

ZMittermeyer, 24F
全世界知識份子本質上都是同路人 對理論不懂裝懂

ZMittermeyer, 25F
美好的幻想創造無窮的災難

FMANT, 26F
好了啦 根本沒人會看你推文

ZMittermeyer, 27F
你看不懂就去旁邊玩沙好嗎又不是寫給你看的

ZMittermeyer, 28F
我打從心底知道你看不懂啊

FMANT, 29F
可憐 你看根本沒人回你

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...