※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 美國沒陷入反恐戰爭
: → jason748: 所以把舊伊拉克軍隊解散又是什麼神操作?這些人轉頭直 07/11 12:21
: → jason748: 接加入叛亂份子,甚至成為的IS骨幹 07/11 12:22
本來的目標就是要解除海珊的武裝帶來的威脅,舊伊軍解散是主要目標不是操作
可是執行有瑕疵,應該穩定緩慢進行並分而治之,還要想好他們的出路
因為復興黨是少數執政,心理不安感極重,這部分美國可能沒有搞清楚狀況
跟後來歐巴馬認為可以攪和敘利亞也是犯同樣錯誤,因為阿薩德不是一個普通獨夫
阿薩德爸本來沒要當獨裁者,是為了庇護受到嚴重壓迫的本身少數族群阿拉維派
在亂世之中本來只是找人投靠保命,結果很拼命而官越做越大庇護的族人越來越多,
但是不管哪個老闆都超廢,最後不得已只好幹掉找死的老闆自立為王,變成極少數執政
阿薩德不會下台,因為下台不只個人滅亡,家族滅亡,連整個族群都會滅亡
所以歐巴馬一去攪和,就是阿薩德只能再怎麼逆境都得硬幹到底,打到現在
但海珊殘部一開始成為反亂分子跟你直接對扛,打掉也就沒了,再度是歐巴馬耍蠢
把美軍抽走,造成真空才鬧出伊斯蘭國入境,這些人才去加入
: → innominate: 你的論點都不考慮海珊的想法嗎?我問你,如果你是海珊 07/11 12:24
你會考慮「海珊的想法」實在很奇怪,不符合你的水準
戰略考量是不會去考慮一個個人的想法的,而是只考量實力因素,要在物理上你就不行
就算你突發奇想,你也辦不到,才是百分之百
------------------------
最根本,你不是海珊,你怎知海珊的想法,你說海珊才不會這樣那樣,可是如果海珊
是你,根本一開始就不會去入侵科威特啊,所以不要以正常人之心度海珊之腹
人的想法隨時會改變,獨裁者沒有機制制衡維持策略穩定性,更是如此
更別說人受生理、病理因素影響常常會突然腦殘或性情大變
所以要管的是海珊的兵力,而不是去猜心,猜猜看海珊的想法
歷史上多的是獨裁者做出很離譜腦殘的決定
------------------------
然後前文就說過了,重點不是海珊的想法,或是美國的想法,而是沙國跟科威特的想法
戰略實力不平衡之下,他們每天就是嚇得發抖,美國就要駐軍,可是駐軍兩國又不爽
你沒有打掉海珊武力以外的選項
: 推 csi9507121: 如果沙烏地廢到被打殘的伊軍都能秒殺,那美國也可以乾 07/11 12:36
: → csi9507121: 脆放生,等他被入侵後再打波灣戰爭2.0,這樣就沒有駐 07/11 12:36
科威特被打過一次,沙國跟科威特睡不好哇哇叫的時候,你選擇放生你重要的盟國XD
那好喔,以後誰要聽你的...
: → want150: 你講到關鍵了 多留幾年是多久 預計幾年完成目標 有沒有 07/11 12:47
: → want150: 可能留的越久越有反效果 07/11 12:47
這部分是架空歷史,也沒有標準或正確答案,但如果歐巴馬不要偏離戰略常識
不要有第一次撤兵,也不攪和敘利亞,應該大概5年
(參考2017伊拉克宣布戰勝伊斯蘭國,到2022美國撤到剩2500人的時程)
: → jason748: 海珊蠢動還有伊朗牽制他,你拔了海珊讓伊拉克新政府直 07/11 15:58
: → jason748: 接變伊朗小弟這樣有比較好? 07/11 15:58
變伊朗小弟是歐巴馬一度撤軍又攪和敘利亞搞出伊斯蘭國之後又撤軍弄成現況
若一開始就扶好扶滿,理論上是可能打造一個心態上要跟伊朗競爭什葉派領導權的小弟
...理論上啦...
: → gary76: 哪裡師出無名?那瓶人人皆知的洗衣粉怎麼看都足夠了 07/14 16:13
: 推 Jameshunter: 雀食 那洗衣粉肯定是化學工廠產出而非純天然提煉(X 07/14 16:50
: 推 sanae0307: 洗衣粉只是為了掩飾真正的目的:處死敢打美國小弟的搞 07/14 17:27
: → sanae0307: 事仔 07/14 17:27
本來就是欲加之罪,只是藉口找得太爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.22.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1689566694.A.94D.html
Re: 回文串
929
[假設] 美國沒陷入反恐戰爭
DummyHistory06/30 00:22
00
Re: [假設] 美國沒陷入反恐戰爭
DummyHistory07/01 12:50
852
Re: [假設] 美國沒陷入反恐戰爭
DummyHistory07/10 14:11
1469
Re: [假設] 美國沒陷入反恐戰爭
DummyHistory07/11 11:03
1041
> Re: [假設] 美國沒陷入反恐戰爭
DummyHistory07/17 12:04
41 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→