※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 美國沒陷入反恐戰爭
: 推 hgt: 我覺得把海珊留著真的比較好!!! 因為美國也沒研究過拔掉海珊 07/10 18:45
: → hgt: 之後,有誰能替代他,應該也沒時間管這東西吧!!! 07/10 18:47
沒有人能替代他,所以就是美軍要先替代,直到扶植出替代者
: → want150: 不撤就要花錢啊 錢你家出嗎 07/10 21:49
: → want150: 應該是要論證為什麼撤軍比不撤有賺頭 07/10 21:50
: → want150: 講錯 不撤比撤有賺頭 07/10 21:50
史實就是歐巴馬喊撤,撤以後發生啥事?
就是權力真空必定引來鬼東西,跑出伊斯蘭國來,結果美軍又要重新進去
搞了老半天到現在才能真的撤走
如果當年多留幾年,不會產生伊斯蘭國,當然比較省錢
歐巴馬就是沒有戰略常識,包括去攪和敘利亞又不想出兵也是,可說他伊斯蘭國之父
好,那就來到如果根本不要把海珊打掉咧
這就來到一個盲點,大家覺得一次波灣戰後海珊超級廢,根本被秒殺等級,幹嘛一定要打掉
這想法是拿他來跟美軍比,問題是,是要拿海珊跟沙烏地阿拉伯比不是跟美軍比
史實也告訴我們沙國的廢度是廢到難以想像,拿美國給的裝備去葉門還被民兵打假的
這種紙糊的程度就算碰到一次波灣戰後海珊,若沒有美軍在,也是一樣被秒
所以,你不打掉海珊,美軍一直放航母戰鬥群在那邊繞,維持禁飛區嗎?
一直駐軍沙國嗎? 駐軍駐到文化衝突,鬧出賓拉登 (所以911去打掉海珊還是有間接關係)
賓拉登是比較極端,但沙國內部其他人也一樣不爽
只是他們是用正常外交管道反應不是去搞恐怖活動(但可能有偷偷資助)
你美國不理嗎?
今天如果沙國有以色列的1/10強,可能把海珊留著就是個可行的方案
問題就不是
跟美軍比起來,世界上大部分的國家戰力都很廢,但是廢跟廢之間還是有很大差別的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.107.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1689044582.A.657.html
Re: 回文串
929
[假設] 美國沒陷入反恐戰爭
DummyHistory06/30 00:22
00
Re: [假設] 美國沒陷入反恐戰爭
DummyHistory07/01 12:50
852
Re: [假設] 美國沒陷入反恐戰爭
DummyHistory07/10 14:11
1469
> Re: [假設] 美國沒陷入反恐戰爭
DummyHistory07/11 11:03
1041
Re: [假設] 美國沒陷入反恐戰爭
DummyHistory07/17 12:04
69 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
推
推
→