※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 美國沒陷入反恐戰爭

時間
最新2023-07-11 13:57:00
留言52則留言,13人參與討論
推噓8 ( 8044 )
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言: : 如果當初911事件被阻止、小布希沒有腦殘發作去搞海珊,如今的世界會變怎樣? 小布希不是因為911,也布是因為腦殘,而是戰略上必要去除海珊,也是為老爸完事 當年老布希波灣戰爭太快收手,導致大量伊拉克戰車主力沒被包餃子殲滅 其結果,沙烏地阿拉伯跟科威特還是每天睡不著覺,因為他們兩國都超級廢 科威特不用說,沙國後來葉門內戰介入,有M1A2還被民兵暴打 可想而知他們一想到海珊的鐵甲大軍隨時可能開進來就發抖 為了這兩個盟國每天哇哇叫,美國要一直駐軍,駐了又引發宗教衝突(才有賓拉登) 這問題遲早必須解決,就是一定要消除掉海珊的強大陸軍武力威脅 所以二次波灣戰爭本來就是戰略上一定要進行的 小布希只是趁著911民氣可用趕緊順便去打,不是因為911才打, 小布希沒有蠢到真以為賓拉登是海珊的人,是因為早就需要滅海珊,藉口打賓拉登 二次波灣戰爭本身沒有錯,問題只在於,滅了海珊,就要有替代的力量穩定局面 否則就會發生權力真空,產生一些不想要的鬼東西,這個替代的力量就只能是美軍 所以就得杵在這邊好長一段時間,杵到超過小布希任期,歐巴馬說,撤 這下慘了,沒海珊,沒美軍,發生真空,就鬧出了伊斯蘭國 導致這下子真的要進去伊拉克反恐 腦殘的是歐巴馬,不是小布希 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.27.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1688969469.A.614.html

52 則留言

fw190a, 1F
順著你說戰略上必要的思路,沒有看到必要性

cht12341234, 2F
其實當時伊拉克長期禁運,已經沒搞事情的能力了

innominate, 3F
我看不出小布希打的必要性,更何況師出無名最後折損美

innominate, 4F
國的威信,直到現在影響都還在

Jameshunter, 5F
戰車主力沒在1991年被打擊?

Jameshunter, 6F
再加上96以及98年的空中入侵打擊 不覺得伊拉克還能搞

Timbug, 7F
因為從現在的視角看不出來當時伊拉克的實力剩下多少

Timbug, 8F
這件事情包含穿插在中間的民主黨也在做

Timbug, 9F
小布希入侵的主要法源是伊拉克解放法案,柯林頓推動的...

Timbug, 10F
生物戰這個理由不是小布希發明的,是從柯林頓就在講了

Jameshunter, 11F
光單獨看1991年A-10+第七軍的戰績就夠了

baelrog, 12F
海珊已經入侵然後被按在地上摩擦一次了,我不覺得他會有

baelrog, 13F
興趣再來一次。美軍把他推翻公雞變飼主結果變錢坑。

Jameshunter, 14F
伊拉克沒完整軍工產業+禁運 我是不信華盛頓會看不出

innominate, 15F
美國都打進去一次了會摸不清伊拉克當時的實力?

innominate, 16F
柯林頓再怎樣搞都沒有出兵

cht12341234, 17F
打阿富汗也是沒必要,自己搞亂自己

sanae0307, 18F
應該是不要打第二次,第一次就要推翻伊拉克政府,把海

sanae0307, 19F
珊公開以罪犯身份處死

sanae0307, 20F
昭告天下誰敢不把美國的保証當一回事就是這個下場

Jameshunter, 21F
都要壓著以色列不反擊了 打進去? 呵呵

sanae0307, 22F
身為宗主國就要說話算話,說了誰敢動我小弟就會死全家

sanae0307, 23F
,那有白目做了,就有義務真的讓他死全家

sanae0307, 24F
不然以後沒人會相信美國的保證了

sanae0307, 25F
美國近30年來對「帝國主義」這個指控實在太害怕,導致

sanae0307, 26F
事情做一半

sanae0307, 27F
事實証明要外送民主就要做到像日本那樣,用恩威並施強

sanae0307, 28F
行逼迫全部人改宗民主,連皇太子精神教育都接管

cht12341234, 29F
反正美國腦殘也不是一次兩次,自導自演開戰也很多次

Jameshunter, 30F
91年衝進去吊海珊路燈... 伊斯蘭世界直接沸騰了

cht12341234, 31F
啥小叫做改宗民主,這也太好笑了

cht12341234, 32F
第一次波灣美國為何看起來很威,因為伊拉克直接投降

cht12341234, 33F
了,如果美國說要打到吊死海山,那伊拉克不會那麼快

cht12341234, 34F
投降的

hgt, 35F
我覺得把海珊留著真的比較好!!! 因為美國也沒研究過拔掉海珊

hgt, 36F
之後,有誰能替代他,應該也沒時間管這東西吧!!!

hgt, 37F
光要把一場仗打的這麼漂亮,所花費的時間應該不是我們能想像

want150, 38F
不撤就要花錢啊 錢你家出嗎

want150, 39F
應該是要論證為什麼撤軍比不撤有賺頭

want150, 40F
講錯 不撤比撤有賺頭

jason748, 41F
把伊拉克軍隊解散,小布希這還不腦殘嗎?怪到歐巴馬頭

jason748, 42F
上?

csi9507121, 43F
第一次就該推翻海珊,送去海牙審判

donkilu, 44F
看不出來必要性 權力真空的解法是美軍? 那要解到什麼時候

donkilu, 45F
開戰容易終戰難 事前可以找一百萬個理由 結束卻只有一個

donkilu, 46F
還要被事後諸葛噴XD 難怪鷹派人人愛當 事到臨頭誰扛殘局

katana89, 47F
海珊在沙烏地等國睡不好其實符合美國利益啊 美國更有理

katana89, 48F
由用軍購和駐軍去控制這些地方 跳下去弄讓自己脫不了身

katana89, 49F
美國才真的虧大 而且有人恐懼敵人太強就抱大腿來把對方

katana89, 50F
給滅了這種作法合理的話 世界早就打了不只WWIII

katana89, 51F
我們今日的生活可能是得在沙漠飆車搶水源 撿瓶蓋

donkilu, 52F
真的 今天沙烏能在那吃飽太閒搞事也是拔掉海珊的副作用

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...