※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者vikk33
標題

[假設] 「以一百億元在大陸實現國父實業計畫」

時間
最新2020-09-13 12:34:00
留言56則留言,13人參與討論
推噓9 ( 9047 )
對岸嘴砲文 https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=5876745 "九十年代的中國大陸,正處於新世紀爆發式增長的前夜,未來機遇巨大,但企業都還弱小 。如果此時台灣的企業攜資金、管理、同文同種方面的優勢,全面西進,對中國大陸潛在 的新興行業巨頭們提前佈局控股,對弱勢下的中國大陸工業企業進行收購和摧毀,則未來 十多年中國大陸的發展等於是為台灣老闆們做了嫁衣,大陸的新興產業甚至包括傳統工業 將控制在台灣資本家的手中(可以參考陳立夫「以一百億元在大陸實現國父實業計畫」一 案)。這個結果太可怕了!" 這點至少在1996戒急用忍之前有無可能? 可能又會怎樣? 當然最後一定不只一百億 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.142.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1598443667.A.07E.html

56 則留言

UshioKai, 1F
沒有軍事實力都是笑話

kira925, 2F
中國貿易管制+地方政府隨時可以巧取豪奪 你是哪來的自信?

afv, 3F
請參考洋商靠什麼在大清橫行無阻

afv, 4F
看台灣有沒有辦法派兩艘陽字級驅逐艦去上海放炮示威

diechan, 5F
然後共產黨直接當韭菜收割吃掉

zeumax, 6F
早期就設定外資控股最多就49%甚至更低,意思就是不給你完

zeumax, 7F
全掌控權,中共其實也很清楚有這可能,所在早早就設縣

zeumax, 8F
後來限制是逐漸放寬,當然也是隨著本土企業發展成熟

zeumax, 9F
不過特定產業如金融業就至今不願開放,而美國貿易戰主要目

zeumax, 10F
的之一,就是希望破除中共更多對外資限制,能夠掌控更多

zeumax, 11F
趁早進入佈局中國市場而意圖掌控中國經濟其實是不可能的,

zeumax, 12F
因為台灣有錢也沒法買下所有,但要因此更富裕還是可能的

innominate, 13F
做的最好的就是李嘉誠,台灣確實有一點機會學李嘉誠這

innominate, 14F
樣進去撈一波就走,但進去前得先有個投資保障,不然被

innominate, 15F
玩掉的也很多

innominate, 16F
但要完全打垮或全面掌握是不可能的,對面有太多手段可

innominate, 17F
以玩死你

kuma660224, 18F
看看馬雲,看看國進民退, 你沒有武力

kuma660224, 19F
大商人就是比較有價值的韭菜而已

kuma660224, 20F
黨比法律大,利用完 隨時可以玩死你

kuma660224, 21F
爽過了 就遲早付出代價

chewie, 22F
不可能 中國政府不會放任台灣勢力收購國企 他直接沒收就好

chewie, 23F
下場比現在慘非常多

chungrew, 24F
中國人有權力在手,隨時可以球員兼裁判,

chungrew, 25F
改變遊戲規則,徐旭東厲害吧?徐跟大陸人合夥

chungrew, 26F
被大陸人吃掉 損失慘重

chungrew, 27F
簡單講 沒有投資保障協議 沒有財產權保障

chungrew, 28F
一切都是空談 最後只是白白給人作嫁衣

chungrew, 29F
倒是美國政府如果願意組織國家隊投資中國,

chungrew, 30F
配合美國巨大的政治軍事實力施壓,有可能成功

chungrew, 31F
而且中國非常依賴美國市場,不能和美國翻臉

chungrew, 32F
但問題是美國是自由經濟的國家,不存在這種事

chungrew, 33F
然後那篇嘴砲文章年代就錯了,李登輝提兩國論

chungrew, 34F
具體時間是1999年7月,提七塊論是下台後2001年

chungrew, 35F
所以中共的意識形態危機早就度過了,跟李無關

zeumax, 36F
美國會的好嗎 資本聯合政府掠奪市場,並非自由經濟就不會

zeumax, 37F
發生,利用看不見的手打擊競爭對手一直存在的,自由是自由

zeumax, 38F
,沒在跟你講公平的

msisee, 39F
原來是陳立夫跟趙耀東一起提的 以前記憶僅是趙鐵頭提的 10

msisee, 40F
0億是美金 記憶中當時外匯存底是400億美金 在風雨飄搖兩

msisee, 41F
岸對峙的情況下 好不容易才存了400 要我們拿1/4錢去解救大

msisee, 42F
陸同胞...有點難度 所以我們才當不成李嘉誠 眼光沒商人遠

kuma660224, 43F
絕大部分外商港商也都當不了李嘉誠

kuma660224, 44F
倖存者偏差 養肥被當成韭菜的更多

kuma660224, 45F
畢竟球員兼裁判兼圍事 人家只是利用你

wistful96, 46F
其實美商也被老共坑殺不少,最後才會跑出貿易戰來討公道

FMANT, 47F
賺飽飽的台商們笑而不語 猛炒台北房地產

saram, 48F
台商的故事很多,有前期的,中期的,後期的.

saram, 49F
各種人面對的局勢不一樣,不能一概而論.我只能說早期的台商

saram, 50F
最厲害.他們的原則是政府反對的就去做,一定成功.

saram, 51F
89民運後,世界輿論紛紛,預言中共政權要倒了.這時有一些台商

saram, 52F
卻把財產提去中國搞加工.這些人拯救中國經濟,而中國也給他

saram, 53F
們最好的回報.我就認識一些人,現在都賺飽飽退休在高級農舍

saram, 54F
裡養天年.最近你覺得房地產又炒了嗎?是的,7000億回流了.

saram, 55F
喔還有一個姓魏的,牢獄之災中.但是錢還很多.

saram, 56F
實現了國父三民主義的建國理想.

vikk33 作者的近期文章

[假設] 1949年沒有進行四萬換一元
二戰到戰後初期台灣 發生嚴重通膨 至1949年5月 米價每百斤要「臺幣」160萬元至170萬元,肉每斤7萬5千元,鴨蛋每顆5,000元。 全面失控,因此1949/6/15貨幣改革,四萬換一元 https://www.archives.gov
[假設] 一些心理傷害的蓋年提早普及
如提 這些年一些心理情緒傷害詞彙在台灣漸受重視 例如情緒勒索(1997由Susan Forward提出,台灣在2017之後才廣為人知) 或如CPTSD(1992由Judith Herman提出,台灣約2019之後才受重視) 抑或情緒安全理論
更多 vikk33 作者的文章...