※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[假設] 1949年沒有進行四萬換一元

最新2024-04-12 23:31:00
留言79則留言,13人參與討論
推噓13 ( 13066 )
二戰到戰後初期台灣 發生嚴重通膨 至1949年5月 米價每百斤要「臺幣」160萬元至170萬元,肉每斤7萬5千元,鴨蛋每顆5,000元。 全面失控,因此1949/6/15貨幣改革,四萬換一元 https://www.archives.gov.tw/ALohas/ALohasColumn.aspx?c=1922 如果當時沒有進行四萬換一元發行新台幣 那今天 台幣面額最大會發到多大數字? 參考:2024年時 越南最大張紙鈔是500,000 伊朗、印尼、巴拉圭100,000 韓國50,000 日本10,000 幾內亞20,000 烏茲別克200,000 有無可能出現單張破億的台幣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712797747.A.999.html

Re: 回文串

1379
> [假設] 1949年沒有進行四萬換一元
DummyHistory04/11 09:09

79 則留言

bellas, 1F
其實面額大好像也還好 看過印尼人的印尼銀行存摺 數字很大

bellas, 2F
隨便都億來億去 好像也還好

bellas, 3F
韓劇看看隨便都幾十萬好像也還好 就是數字大而已

bellas, 4F
印尼人去買點菜至少帶個20萬

leptoneta, 5F
重點是穩住人民對政府的信心 面額根本沒差好嗎

leptoneta, 6F
有如1公斤和1000公克的差異 單位換算問題而已

afv, 7F
辛巴威:我之前有最大面額一百兆的紙鈔

loser1, 8F
買碗飯要三五百萬,對民心的觀感太不好。

loser1, 9F
就算要穩定物價,數字給人的心理影響要處理。

zeumax, 10F
不好說,會換鈔本就是想要降心理預期,加上有擔保品配合

zeumax, 11F
如果物資夠不換鈔,是有可能還要高漲一段期間才被遏止

zeumax, 12F
舊台幣也沒擔保發行,有大量超發的狀況

Jameshunter, 13F
45三個月內市場現金翻倍+生產設施多數損毀 不炸才怪

amanda815625, 14F
沒有換鈔 只要有美國資金進來穩定住幣值那也OK

amanda815625, 15F
其實換鈔就是在剝削壓榨當時台灣的仕紳地主家族

amanda815625, 16F
本身效果有限,『美國援助』才是真正解決問題關鍵

amanda815625, 17F
正確答案是『只要有美援就沒有任何影響』

amanda815625, 18F
蔣介石帶來台灣的黃金差不多1年左右就快用光了

amanda815625, 19F
用『四萬換一元』就是掠奪台灣人財富的惡政

amanda815625, 20F
『美國援助』才是國民黨政權能存續的關鍵

fatdoghusky, 21F
額...這種換鈔本來就是常見的抑制通膨的金融手段不是

fatdoghusky, 22F
嗎,當然不可能光靠換鈔這件事情就能把通膨打下去

leptoneta, 23F
一直不懂所謂『四萬換一元』要怎麼掠奪財富?

leptoneta, 24F
1000公克換成1公斤 東西會變少?

amanda815625, 25F
因為我們歷史版友雖然立場不同 但對史實都有認知

amanda815625, 26F
leptoneta只是『去脈絡化』的質疑 當然搞不懂

amanda815625, 27F
通常批評『四萬換一元』的是連前面國民黨政府一起罵

amanda815625, 28F
因為同一個政黨在做的事 前面有刻意抬高法幣的史實

amanda815625, 29F
而且把台灣大量物資運到大陸去,造成台灣物資短缺

amanda815625, 30F
嚴重的通貨膨脹和新幣兌舊幣,當然是對人民的洗劫

moslaa, 31F
其實,日本不要放棄台灣不就沒事了

moslaa, 32F
說到底,是日本不夠堅持

moslaa, 33F
都能堅持天皇不可廢

moslaa, 34F
怎麼不多堅持台灣已永久割讓日本

moslaa, 35F
日幣絕對不會在戰後洗劫國民對吧

moslaa, 36F
*日本

moslaa, 37F
(注意這裡架空板)

goodgodgd, 38F
[黑特] 日本戰後經濟的假日研究

Jameshunter, 66F
記得農地方面改革也是比中華民國在台灣施行的狠太多

moslaa, 67F
感覺在回我,不過不好意思,因為我突然想起一些事情

moslaa, 68F
就不方便繼續討論。仍感謝回應!!

mattc123456c, 69F
#1K0_d80o (HatePolitics) 建議某樓可以改用 #ID

concord, 70F
換鈔本身用處不大,回想一下法幣=>金圓券=>銀圓券

concord, 71F
最重要的還是要有支撐信心的後援

afv, 72F
日本其實最後是靠GHQ強迫停止日本央行印鈔放款,物價才穩住

otis1713, 73F
其實我也在想如果美援有進來,但沒換鈔會不會變成現在

otis1713, 74F
都習慣買東西都萬來萬去的

otis1713, 75F
因為如果你物資夠,加上國府能完全控制住台灣的海運的

otis1713, 76F
話,當初法圓崩潰的原因有:1.物資不足、但假設美援進

otis1713, 77F
來的話,物價是能被控制的

otis1713, 78F
2.中共印鈔、但你海運控的住,理論上假鈔也進不來

otis1713, 79F
那還有什麼情況支持舊台幣不被控制的貶值?

vikk33 作者的近期文章

[假設] 一些心理傷害的蓋年提早普及
如提 這些年一些心理情緒傷害詞彙在台灣漸受重視 例如情緒勒索(1997由Susan Forward提出,台灣在2017之後才廣為人知) 或如CPTSD(1992由Judith Herman提出,台灣約2019之後才受重視) 抑或情緒安全理論
更多 vikk33 作者的文章...