※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 一座加氫站成本1億台幣!?

最新2024-03-01 07:23:00
留言21則留言,9人參與討論
推噓7 ( 8112 )
bob實地考察看到一些問題 氫氣車運輸在台灣就是個災難 運氫車長12米,跟公車差不多 https://i.imgur.com/y8dmyQs.png
Re: [討論] 一座加氫站成本1億台幣!?
一台運氫車只能加滿50台小車 https://i.imgur.com/SfKdON7.png
Re: [討論] 一座加氫站成本1億台幣!?
所以對馬路狹小的台灣來說,要滿足需求,勢必馬路上會塞滿運氫車 如果再加上現有的公車,那大家就是塞好塞滿 而運氫車上面的氫要透過加壓降壓才能到一般小車上,這個時間要很久 上面有說到一台運氫車只能加50台車 所以你加氫快,根本沒屁用,不是在塞車的路上就是在加氫站排隊等加壓降壓 整個時間算起來,我不如充電或是開油電車 https://i.imgur.com/xgS0YHh.png
Re: [討論] 一座加氫站成本1億台幣!?
氫能車就是廢物 其他還沒算能量損耗等等 光運輸,就被電網降維打擊,發展個屁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.21.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709211954.A.D66.html

21 則留言

H2, 1F
所以Bob自己的投資搞的是充電站,不是加氣站啊

hanchueh, 2F
氫能車也不是廢物 適合實驗室研究新技術

SIL, 3F
當年基礎設施相對好一點的LPG都推不起來了,實在很

SIL, 4F
難對氫燃料樂觀

hanchueh, 5F
但如果想量產來賺錢就會廢了

ru04hj4, 6F
是 FC還是用在大型載具才適合 船舶 火車 自小客真

ru04hj4, 7F
的不用想了

kobe7785075, 8F
呆灣連家充都搞不定了 連核電都吵半天沒定論 還搞

kobe7785075, 9F
這種東西 笑死 到時候484又要公投是否支持蓋加氫站

hanchueh, 10F
大型載具也不適合啊 那就要更大型載具來運氫

ru04hj4, 11F
就船舶或火車 可以直接塞高壓桶槽

hanchueh, 12F
火車是固定路線 那當然接電就好

hanchueh, 13F
船舶要開到根本什麼都沒有的地方

hanchueh, 14F
那就很難一直維持低溫高壓 還要帶一個大電池來降溫

hanchueh, 15F
那還不如直接用電開船

Richun, 16F
火車電氣化的成本不低哦,冷門路線很多還是用柴油車

nk10803, 17F
這樣一個站感覺要掛高壓高特人員吧 之前聽三福公安

nk10803, 18F
說疫情期間賺暴 高壓高特缺很大

noirskakashi, 19F
就不適合載具

Yhlin0827, 20F
花3度電製造能發1度電的氫氣 根本低能

hanchueh, 21F
還真的是低能 能用的能源變低了

LimYoHwan 作者的近期文章

33car
[情報] 華為自駕挑戰
X上有人在4/26 發起挑戰 內容如下 https://x.com/raines1220/status/1783861994652668297?s=46 華為ADS 城區NCA的視頻都看了一遍,把無加速、無剪輯、露大屏的視頻基本上逐幀分析
-6car
Re: [新聞] 馬斯克大罵瘋了 瑞典郵政不寄車牌特斯拉
※ 引述《wavespirit (鄉民進化論)》之銘言: : 原文連結: : https://money.udn.com/money/story/5599/7595441 : 原文內容: : 馬斯克大罵瘋了 瑞典郵政不寄車牌特斯拉新車上不了
更多 LimYoHwan 作者的文章...