※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 車用光達損壞照相機與人眼

最新2023-11-30 16:48:00
留言48則留言,33人參與討論
推噓15 ( 19425 )
https://tinyurl.com/2p8yckth https://i.imgur.com/8w1xlbX.jpg
[討論] 車用光達損壞照相機與人眼
越來越多的智能汽車裝上了激光雷達,對於它們的擔憂也多了起來。 近日,一台問界M7智駕版激光雷達燒壞地庫攝像頭的視頻曝光,從視頻看,這台車在轉過 彎之後,攝像頭拍到車頂激光雷達閃爍幾下後,畫面就出現了雪花點,像是老式的電視機 一般,很明顯是損壞了。 https://i.imgur.com/oj1nf69.jpg
[討論] 車用光達損壞照相機與人眼
https://i.imgur.com/PFeZ6WC.jpg
[討論] 車用光達損壞照相機與人眼
那麼為何會出現這種情況,有專業人士進行瞭解讀,初步判斷:估計地庫攝像頭沒裝紅外 濾光片(全稱叫光學低通濾波器),容易被射壞CCD感光元件。 激光雷達損壞拍攝器材的事情並不罕見,今年初有網友使用小米12SU拍攝蔚來ES7的時候 ,就被激光雷達燒壞了感光元件,導致拍攝界面出現綠線。 https://i.imgur.com/Im4Ae8F.jpg
[討論] 車用光達損壞照相機與人眼
https://i.imgur.com/Dfp4zMW.jpg
[討論] 車用光達損壞照相機與人眼
2019年的CES展上,一工程師在拍攝自動駕駛車輛時,價值1998美元的索尼相機就被激光 雷達灼傷,隨後拍攝的每一張畫面,都會出現紫色斑點和綠色的線條。 https://i.imgur.com/Seba2mi.jpg
[討論] 車用光達損壞照相機與人眼
那麼既然激光雷達能夠燒毀攝像頭,會不會對人眼也有危害,以後裝有激光雷達的車越來 越多,會不會非常危險? 車載激光雷達的工作原理說來也簡單,作為一種主動測距方式,其通過發射激光束並探測 回波信號,獲取目標的位置特徵量,進而對周圍環境進行精確重建。 目前業內主流的車載激光雷達產品,按發射器的波長來分,主要有905nm和1550nm兩種, 蔚來NT2平台新車和非凡R7都採用了1550nm,而理想L系、路特斯等,均為905nm,理論上 ,1550nm的安全功率上限確實比905nm高。 不過這並不意味著905nm激光雷達不安全,根據國際電工委員會標準(IEC 60825-1),目 前市面上可量產的車載激光雷達產品,實際上是都需要滿足CLASS 1級別標準,也就是沒 有危害。 https://i.imgur.com/F3hx7bW.jpg
[討論] 車用光達損壞照相機與人眼
換句話說,激光雷達釋放的能量對人眼都是安全的,當然,前提是不要長時間盯著看。 不過對於攝像頭來說,激光雷達就有一定的風險,據瞭解,一般攝像頭都有紅外濾波片, 所以通常拍攝激光雷達都沒問題,而那些沒有配濾波片的則有被燒毀的可能。 出於安全考慮,建議大家不要拿手機對著激光雷達近距離拍攝,同時也不要用眼睛長時間 直視它們。 - 雖說那些Lidar都自稱安全,但是根本沒有人實驗過多台車的雷射光同時照在一個人的眼 睛上吧。 造成視力受損誰來負責? https://i.imgur.com/Da8Zewq.jpg
[討論] 車用光達損壞照相機與人眼
你能想像未來路上幾百台車,車頂裝著光達到處掃射,傷害你我眼睛和手機,行車記錄器 ,相機的感光元件嗎? 光達仔還能騙多久呢?某台灣號稱自駕世界第一的單位還是洗洗睡吧。 https://i.imgur.com/N6SGVZZ.jpg
[討論] 車用光達損壞照相機與人眼
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.46.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700964965.A.FF1.html

48 則留言

pippen2002, 1F
激光雷達,??

zzahoward, 2F
測速照相殺手?

Ccsteeker, 3F
老鐵啥是激光聽起來牛逼

s1023, 4F
特斯拉大勝利

YJM1106, 5F
人眼安全:1.能量真的很低2.人會閉眼睛

YJM1106, 6F
不可見光的話 人就不會閉眼睛了

mouz, 7F
難怪隔熱紙要黑

YahooTaiwan, 8F
一堆支語,好煩
※ 編輯: LimYoHwan (42.72.46.16 臺灣), 11/26/2023 11:16:52

tp6pt, 9F
很理盲的一篇,都說是class1了,比簡報投影筆還弱..

tp6pt, 10F
以前面板廠確實有用投影筆測試LCD螢幕濾光片,但這

tp6pt, 11F
要牽扯到人身安全是不是太無限上綱了

l11111111, 12F
單個光源才是class1 那路上同時好幾台車就不一定了

l11111111, 13F
以後眼鏡除了濾UV外還要多個濾IR的功能

tomsawyer, 14F
如果有事 演唱會早就出事了

yellow3621, 15F
正常情況下要怎麼遇到幾百台車同時面對一個人?

ShaNe1993, 16F
肯定有傷害,但是是長時間大量累積才會,開車排髒

ShaNe1993, 17F
空氣也會肺癌,你就不開車?

LimYoHwan, 18F
[討論] 車用光達損壞照相機與人眼

dslite, 19F
固態光達功率有這麼高嗎?

sammy98, 20F
100年前就知道了好嗎

sammy98, 22F
當時拿D70也是一閃即掛

sammy98, 23F
開車開到現在在才知道?

cccc77, 24F
目前有過eye safety對人眼都安全,除非之後改標準,

cccc77, 25F
cmos沒加濾光片,被雷射打到有壞點,正常

lolicat, 26F
我出門都戴抗UV墨鏡 供參

rtoday, 27F
親,你真牛逼,這乞業的素質和質量不行啊

siegfriedlin, 28F
太早,台灣沒有這種車 = =+

Barolo, 29F
你沒用過FaceID嗎? 要閉眼嗎?

l11111111, 30F
FaceID只有十幾公分 光達要打上百公尺 最好能比

neil0611, 31F
CCD隨便照就壞了 人眼要用幾十年 對人沒有傷害?

neil0611, 32F
笑死

stkoso, 33F
老鐵 牛逼!

Barolo, 34F
現在又突然知道要看能量了阿

mustangccx, 35F
發散角那麼小 還在大功率你霧霾很重齁

a27417332, 36F

lavign, 37F
光纖不可見光接孔都有警語人眼不可直視

lucifer666, 38F
明明寫的是中文卻還需要反應的文章

GLUESTICK, 39F
看不懂支語 翻譯一下好嗎

Superxixai, 40F
Face ID 也是用雷射喔☺

re340, 41F
麻煩給原文英文之類的好嗎 百度機翻連小學程度都沒

hijacker, 42F
相機泡水會壞 所以眼睛也不能泡水囉

furio, 43F
m大,打出去發散角當然很小,但反射的條件很差

furio, 44F
就算lidar還是受距離平方律影響

Okutaguramu, 45F
濾光片激光地庫視頻攝像頭紅外是什麼?

mustangccx, 46F
主動式條件那麼差跟瞎了一樣 還不快去訓練寬頻率被

mustangccx, 47F
動式模型

nrsair, 48F
光達這麼狂啊

LimYoHwan 作者的近期文章

33car
[情報] 華為自駕挑戰
X上有人在4/26 發起挑戰 內容如下 https://x.com/raines1220/status/1783861994652668297?s=46 華為ADS 城區NCA的視頻都看了一遍,把無加速、無剪輯、露大屏的視頻基本上逐幀分析
-6car
Re: [新聞] 馬斯克大罵瘋了 瑞典郵政不寄車牌特斯拉
※ 引述《wavespirit (鄉民進化論)》之銘言: : 原文連結: : https://money.udn.com/money/story/5599/7595441 : 原文內容: : 馬斯克大罵瘋了 瑞典郵政不寄車牌特斯拉新車上不了
更多 LimYoHwan 作者的文章...