※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 封閉式車道不打方向燈被檢舉 法官:免罰!

最新2023-11-28 18:35:00
留言55則留言,20人參與討論
推噓9 ( 11242 )
本來上法院就是這樣了 很多檢舉魔人的瞎案上法院後,法官有的審視當下附近根本沒車或根本沒妨礙它人的前提 下,微罪不罰撤單的 就像其實警察是有所謂的裁罰權,可以決定罰與不罰,但現在警方就是無腦開 這就跟高雄前陣子88下交流道靠路肩被魔人檢舉一樣,後來大家就塞爆88,大家一起爽一 下,警方就馬上投降不罰可靠路肩,這時侯裁罰權才又出來了? ※ 引述《eulbos (優文大聯盟)》之銘言: : 原文連結: : https://ynews.page.link/X6CAQ : 原文內容: : 封閉式車道不打方向燈被檢舉 法官:不構成法律上轉彎定義所以免罰! : yahoo新聞 地球黃金線 : 更新時間: 2023年11月23日 : 最近民眾檢舉道路違規造成許多爭議,尤其前一段時間鬧得沸沸揚揚的「封閉式彎道轉 : 」到底需不需要打方向燈呢?許多被開罰的車主認為在封閉式車道裡並沒有變換車道的 : 能,為什麼還要打方向燈呢?對於有爭議的罰單大家都可以選擇提出訴訟。因此日前就 : 網友在社群上分享法院判決結果,表示罰單無效! : 該判決書表示「係沿該條道路線型轉彎行駛情形,非屬車輛不依該道路原方向行駛之轉 : 行為,核與轉彎或其路型為T字,Y字或十字狀態有別,當不需顯示方向燈,自無任何行 : 法上義務之違反」白話一點的就是說,在沒有和其他車道交錯匯流的封閉型車道行駛, : 論該車道是否有彎曲,原本就不構成法律上轉彎的意圖;不然我們開在蜿蜒的山路上可 : 就要方向燈左右閃個不停了。 : 心得/說明:(30字以上) : 這下終於清楚了~ : 沿道路線型轉彎 : (非T字路型、Y字路型或十字路型,與其他車道無交錯匯流) : 不用打方向燈!! : *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)* -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.226.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701066626.A.A5F.html

Re: 回文串

955
> Re: [新聞] 封閉式車道不打方向燈被檢舉 法官:免罰!
car11/27 14:30

55 則留言

Bimmer3698, 1F
因為無腦的白癡檢舉內容,通常也是精神狀況糟糕的白

Bimmer3698, 2F
癡檢舉的,不舉,很容易變成警察自己被糾纏,當然開

Bimmer3698, 3F
了再讓你自己去申訴比較省事。

jimmy885, 4F
怕麻煩吧,檢舉案的處理結果依職權不罰的話

jimmy885, 5F
到時候檢舉人又要寫爆料什麼警察吃案的

kokunmai, 6F

ChungLi5566, 7F
檢舉的沒有裁量權謝謝

ChungLi5566, 8F
Re: [新聞] 封閉式車道不打方向燈被檢舉 法官:免罰!

ksk0516, 9F
政府無能開放民眾檢舉就是智障的行為

liquidgroove, 10F
會去檢舉這種東西的真魔人無誤

alaokj, 11F
太多檢舉人濫用自己的權利

alaokj, 12F
警察酌情不舉後、再去督察室檢舉警察

alaokj, 13F
督察室沒叫小(台語)就真的檢討警察不舉

alaokj, 14F
這才讓大家有檢舉人幾乎跟執法拉上等號的原因

alaokj, 15F
最78的就是那些滿口仁義道德的檢舉人

alaokj, 16F
還會嘴說:會尊重警察的裁量權

alaokj, 17F
等到警察不舉、再來上網公審、轉發督察室

alaokj, 18F
請問要各位是員警、是不是收到檢舉就無腦開?

alaokj, 19F
有問題自己去行政救濟

alaokj, 20F
起碼這樣不會在督察室留案底

inuwanwan, 21F
腦殘規劃一大堆,交通部坐領乾薪毫無作為

liquidgroove, 22F
檢舉魔人把用路人的痛苦當成他們的快樂

liquidgroove, 23F
現在連復康巴士在上下人都要檢舉

alaokj, 24F
檢舉復康巴士的、真的有損陰德

A80211ab, 25F
檢舉這種的 精神上高度也是有病沒去治療

pm2001, 26F
最大的問題在 警察亂開單 沒有任何的罰則

pm2001, 27F
只能被檢舉人自己花時間心力去申訴

Ymie06, 28F
網路不就有教警察不舉就投書上層,如果我是警察看到

Ymie06, 29F
某些熟悉的檢舉人也是先開再說啊,反正賭被罰的不申

Ymie06, 30F
訴…

alaokj, 31F
警察亂開沒罰則、但是不開被弄到督察室就麻煩了

alaokj, 32F
亂開只是自保、檢舉浮濫的問題基層警察根本無辜

ypeople524, 33F
警界內政制度很有問題 這問題造出來的孽卻是人民吸

ypeople524, 34F

ASKA, 35F
開單的警政單位可以抽成可能也有點關係。

elhazard01, 36F
復康巴士和接送幼稚園小朋友不受三分鐘臨停限制 除

elhazard01, 37F
了白爛到停人行道 否則要怎麼檢舉?

jacvky, 38F
限制檢舉罵,不限制也罵,結論就是華人就是爛

d1438a, 39F
應派員查證對吧,所以沒派員…

ChungLi5566, 40F
有派員啊 你的每一個檢舉資料都有警察看 這就是派

ChungLi5566, 41F
員查證

arm370x, 42F
其實復康巴士那個如果是55-1條的交叉路口還是蠻可議

arm370x, 43F
的 因為中巴也不小台 是有妨害路口視線跟交通事實的

arm370x, 44F
台北還有很多宅急便的物流中心都在路口就直接把路

arm370x, 45F
口當起停車場了 這不是都一定應該要容忍

LeeFrank, 46F
道交細則12條 15款去看一下 沒讀書是不會google?

LeeFrank, 47F
本來就可以看情況不舉 只是怕被傻逼檢舉還要寫報告

LeeFrank, 48F
而已

LeeFrank, 49F
魔人不就幾乎都偏激邊緣仔 正常人當然為了省事不想

LeeFrank, 50F
去招惹

ChungLi5566, 51F
道交細則12那是警察現場的情況 不適用民眾檢舉

ChungLi5566, 52F
民眾檢舉只要違規態樣明確就一定要開單 不能不開

ChungLi5566, 53F
跟警察站現場攔停適用的法規不一樣

ultratimes, 54F
那個投降的不是警察,是公路局吧

gjgj6666, 55F
細則12也適用民眾檢舉

zeldon 作者的近期文章

Re: [討論] 如何有效預防貨卡車大學長後方追撞?
簡單說大眾對貨運業還是很大認知錯誤 出事就開始怪學長怪車子老配備不好 基本上長久來貨運業的問題就是出在資方,現今到路上隨便抓十輛有7.8輛貨車全都是超 載,司機學長會閒到去管超不超載嗎?那都是資方安排要求的,因為原本十趟才能載完, 超載只要
Re: [討論] 國道速限是不是該往上拉啊
簡單來說,速限可以依路段提高到120或130了,這樣用路人可以依路段開到130或140,依 現在車的性能是很輕易的事了 而不是有的路段還限速100....真的是開到一度都懷疑人生 然後要嚴格取締那些龜速車… 之前甚至還有匝道要匯入高速的車只
Re: [爆卦] 帝王踹車被圍毆
簡單來說,看那些人鼓吹踩別人車跟踹車還常常化身執法人員自己給出審判無罪,結果跟 風上車的一群檢舉魔人跟YT卻是連法官跟警察都考不上的人 標準鍵盤上當傻子,等真的上了法院,個個還不是躲在鍵盤後支持而已,倒楣的還是犯法 的蠢蛋 翻翻法院判例就知
-5car
Re: [新聞] 交通記點制引發民怨 賴清德:重複處罰該
簡單來說呢, 原本創立檢舉是給人民便利啦 但是哦,那堆檢舉魔人就是得病的人,到處檢舉,連跟蹤別人,大半夜沒人的地方也各種 檢舉擾民 然後還會打著正義的旗號,到處擾民外,還各種業配檢舉記錄器加爽賺抖內和流量,然後 在台灣整天喊行人地獄啦 ,結
Re: [新聞] 執法後生意冷清!全國最美老街「科技執
基本上這是有前因後果的 原本老街是沒劃紅黃線的,店家要做生意,上下貨車都極為方便,消費者也是,而這老街 生態也行之有年了 是後來警方去勸整條老街的人同意劃紅黃線,還保證不會取締,居民們才給了同意 結果後來警方是沒來親自取締,反而是裝了科技執
更多 zeldon 作者的文章...