※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Fw: [新聞] 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審

最新2024-05-18 10:30:00
留言62則留言,30人參與討論
推噓25 ( 26135 )
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1cHMvM8P ] 作者: ejrq5785 (問問哥) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審 時間: Thu May 16 10:24:16 2024 這個超跑的車主登記是「蒙地拿股份有限公司」大家自己去GOOGLE= = 這個婦人自己對於賠償金額完全不在意了 大家不用替他擔心吧 婦人民庭開庭的時候雙手一攤 完全不理會 被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌 他名下沒有財產了話 民事判他要賠1000萬 也沒有實質意義 女將來只要拋棄繼承就好 所以幹嘛出庭阿 給他判阿 原告起訴主張原告只有70%過失 婦人30% 在被告完全沒出庭的情況下 法院最後還認定被告只有20%還幫這個被告多減了10%=13萬 不能說法官沒有站在婦人的立場考慮吧 法官也是看交通事故調卷 相關機關認為婦人也有過失阿 我猜測這個婦人一開始可能就完全沒有想處理(若有說錯請來信指正) 最後才被告 為啥我這樣猜 大家來看一下這事發圖跟新聞描述 https://i.imgur.com/j8KnRkv.png
Fw: [新聞] 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審
「監視器拍到黃色法拉利來到路口撞上一台機車,婦人當場倒地,機車還滑行轉了一圈東西 都飛出來」 這婦人不可能沒有受傷吧 依券內交通事故調查卷 原告過失比例比較大 那這樣婦人可以提告超跑過失傷害當作談判籌碼了 民事部分被保險公司告的案子還可以提出抵銷抗辯阿 可是本案案發於110年如果我查了一下也找不到這個車主被判過失傷害的判決 有了話早就判了 有可能的原因是 雙方和解了 那如果和解保險公司也沒辦法代位求償 就不會有這個判決 除非和解契約沒寫好 車主沒有被判過失傷害,婦人又被民事求償 我想來想去只有一種可能 就是婦人被撞之後完全沒有想要處理,也不提告過失傷害 完全不處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715826262.A.219.html

62 則留言

guardangle, 1F
婦人要是有到庭 搞不好不用賠27.52.160.232

wen12305, 2F
原來是這家,我認識他們家女兒36.230.102.36

DiMammaMia, 3F
蒙地拿不就是代理商111.71.108.5

ludoren, 4F
可憐之人必有可恨之處223.139.189.193

kaet, 5F
就完全不懂這種事的鄉下婦人吧 但法律難道不118.160.197.118

kaet, 6F
應該多保障這些弱勢一點嗎?118.160.197.118

kaet, 7F
完全擺爛 最後討債公司可能會找上門118.160.197.118

mm5566t, 8F
雙手一攤沒錢61.58.33.130

GermanNavy, 9F
蒙蒂拿就是跑車販賣公司114.136.181.73

GermanNavy, 10F
所以這台是試乘車114.136.181.73

Lailungsheng, 11F
長知識101.137.36.46

after1, 12F
這種情況更可能是婦人根本不懂法律,才擺42.72.110.0

after1, 13F
爛吧42.72.110.0
※ 轉錄者: ejrq5785 (61.219.152.206 臺灣), 05/16/2024 11:36:44

kutkin, 14F
婦人是不懂法律

kutkin, 15F
不然應該可以用慰問金抵銷

george31708, 16F
弱勢就可以當馬路上的炸彈嗎?

sagat666, 17F
也是要看傷勢,只有擦挫傷的話抵不了26萬

sagat666, 18F
重點在心態,沒法律知識的話也應該要積極一點處理

peterwu4, 19F
推一個 婦人騎車的速度夠慢了,符合閃黃燈減速通過

maniaque, 20F
保險公司很聰明啦,過失傷害追訴期滿前不做任何求償動作

maniaque, 21F
避免子彈打到被保險人身上

maniaque, 22F
反正半年 vs 2年

k798976869, 23F
婦人自己不買保險

kutkin, 24F
婦人至少可以送鑑定

kutkin, 25F
搞不好無責

maniaque, 26F
而且,肇事雙方的和解,並不及於保險取得的代位求償

maniaque, 27F
無責很難,畢竟沒有客觀證據足以證明老婦有減速動作

zx2751206, 28F
路上騎的70+老人根本9成5沒額外保險吧,沒意義

maniaque, 29F
當初這樣法條設計,又不是說減速就可以無視路口路況通過

maniaque, 30F
減速目的是為了讓駕駛有更多的時間去確保路況可否通過

maniaque, 31F
換言之,若雙方都是慢慢開,但都沒有注意對向路口路況

maniaque, 32F
那就是雙方都有責,而紅燈因為責較高(停車再開)

chi17, 33F
前幾天講保險就有人提到保險公司會故意過一二年後提告反正

chi17, 34F
拿多少是多少

saber154, 35F
我敢賭定婦人根本有看到跑車出來只是沒想過要煞車啦 看

maniaque, 36F
而法官已經從30% 降到 20%(雖然還不小心中文字沒改20%)

saber154, 37F
撞擊點就知道車頭都出來不知道多少了

maniaque, 38F
而且,就算以刑逼民,駕駛人也最多判2月,易科罰金6萬

overno, 39F
這種超跑車事故,應該要有民事理賠上限,不然根本有錢人

jdkcupid, 52F
以中文字為準好嘛

cospergod, 53F
兩輪仔就這樣啊 頂多有強制險 容易骨折斷牙風險外包

cospergod, 54F
你有1%也得賠兩輪大爺

cospergod, 55F
腦震盪要不要也設個上限 可悲

foxbrush, 56F
樓上人生是有多可悲啊,這起事故超跑佔八成好嗎?你是經

foxbrush, 57F
歷過什麼可以有如此扭曲的觀念?

iorittn, 58F
我也覺得這類高價車賠償要設上限,還有機車就算有保險也

iorittn, 59F
不一定有用,路上一堆老人騎身份證的,保險公司有理由不

iorittn, 60F
受理

fit, 61F
賠償設上限反而不公平, 通常都是交給法官去斟酌

thrombocyte, 62F
那咖小就算是0%只要是機車就會跳出來發病的

kqo669014, 63F
看完覺得QQ

sted0101, 64F
婦人不懂吧~可憐,被撞還要賠錢

ejrq5785 作者的近期文章

15car
Re: [閒聊] 找車主自售車的客人
※ 引述《Drumming ( 讓懂妳的人愛妳)》之銘言: : {假日值班閒聊} : 好奇請教大家 : 為什麼有少數人 有需求買中古車 : 卻不太考慮車商(車行)的車 : 堅決找自售車主 : 原因在哪裡 : 我雖然是在車行服務 : 但覺得透
38car
Re: [心得] 車王-不能充電的BMW電動車
: : 給大家示範如何解鎖難以達成的檸檬車條款成就。 : : 不唬爛,有一說一,大家可以對照判決書跟底下的內容。 : : 車商的辯解內容,一一被法院打臉,判例已幫各位建立, : : 以後若遇到類似的事,大家應該知道該怎麼辦了吧! : : h
Re: [閒聊] 這樣是掛假牌的意思嗎?
這不一定是掛假牌 較有可能是子車牌 子車牌是監理站製造的 所以沒有偽造問題 只不過把A車的車牌掛到B車上面 這種情況只會違反道交條例12條而已 通常是權利車會樣搞,但是現在扣牌仔有一些"比較聰明"的人就會用子車牌 因為掛
16car
Re: [問題] 車子淹到滅頂真的只能報廢了嗎?
泡水車除了整理拿來騙買二手車的人以外 還有一類受害者 就是銀行(薯條三兄弟) 泡水車 詐貸仔超愛DER 這種就是所謂空間大 可以找很多錢出來的 泡水車 車主為了要減少損失 還是有可能賣掉減少損失 價值可能剩下1.2折。 收購者例如花10萬買
Re: [問題] 買車如何 現金買斷然後掛R牌
※ 引述《escortning (n/a)》之銘言: : 如購買比較特殊的車款 : 避免隱私被人查 : 有可能汽車現金買斷後 : 找車行靠行掛R牌嗎? : 不在意折舊的情況下 如果我沒有理解錯誤你說的「避免隱私被人查」應該是指不想讓人知道你
Re: [問題] 車子天窗破裂,求償時隔熱紙算在內嗎
※ 引述《tose4433 (Remax)》之銘言: : 如題 : 車子天窗破裂,求償時隔熱紙算在內嗎 : 說隔熱紙是自己貼的所以只賠玻璃 : 這可能嗎 : 你能接受嗎 : 大家覺得呢 : 如果你天窗玻璃被弄破 : 隔熱紙能連帶求償嗎 :
更多 ejrq5785 作者的文章...