※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
※ 引述 《damien12343 (damien)》 之銘言:
:
: 安全帶、安全帽、禮讓行人
: 都是大執法之後真的做起來的
:
: 但明明台灣有個更嚴重的問題
: 違規停車
:
: 罰單一次 可以省20次停車費
: 但我違規20次都未必會被罰
: 造成違規成本低廉
:
: 違停不只阻礙交通
: 連轉彎處都會遮蔽視線
: 再配上黑紙更是妙不可言
:
: 行人地獄的解決 證明人是做得到的
: 違規停車有被解決的一天嗎?
:
嚴格抓只會讓停車位不足(另一面叫做車太多)的問題浮現,
問題浮現倒楣的是誰?還是政府阿
現在政府靠低端違停仔用別人的生命幫政府解決停車位不夠的問題,
兩者相安無事抓他們幹嘛?
另一個例子就是類似中興橋機車道,
明明就是不足兩線道,
但大家潛規則都是自動擴增兩線道,
騎中間絕對被白眼,
但中興橋機車車禍這麼多,
為什麼不抓並排?
因為這些人用自己的生命安全幫政府解決塞車問題啊,
塞車政府可是要想辦法蓋新橋的欸,
低端自願自殺不用吵政府蓋新橋多爽啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.176.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693789046.A.D0B.html
Re: 回文串
38122
[問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 06:15
13
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 08:31
34
> Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 08:57
49
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 09:01
512
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 10:09
01
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 10:39
919
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 12:40
511
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 13:43
721
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 13:44
515
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 16:00
427
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 18:41
731
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/05 10:59
418
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/05 11:58
4 則留言
AirCondition 作者的近期文章
8car
Re: [電車] 家用充電樁與時間電價【本篇是說給可以拉獨立電表給充電樁的參考】 時間電價每個月要先損75塊基本費, 而且不能折抵在電費裡面, 以現行非夏月來計算 非時間電價(兩個月度數): 1~120度:1.63 121~330度:2.10 331~550度:2.89 時間電
-2car
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7車版19%大家好,我是底層低端7成3, 幹你媽的我生存就已經有夠困難了, 開計程車又跑foodpanda, 還要被一堆檢舉魔人檢舉, 被扣牌我的爸爸媽媽跟5個孩子要吃什麼? 我當然也知道交通怎麼樣會最好, 但現在改變我就是立刻有可能失去工作
6car
Re: [問題] 交通部長不知道違規停車「擋視線」嗎?安安,冷氣我覺得你說的很有道理, 這是第一個層面:經營文武百市的成本提高。 第二個層面會這樣演變: 1.成本提高,部分中低價值的商店不敷成本選擇歇業或遷移(或者是排隊小吃名店需要停車 空間的)。毛利較高的連鎖店降低毛利或提高價格繼續撐(反正
25car
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?借標題問一下, 真的有人呼氣0.15mg/L的酒精濃度就沒辦法開車了嗎? 小弟之前在車版做功課, 看到一堆無限上綱酒駕仔狂推不喝酒開車, 真的超不方便,不喝酒可以忍耐一下就可以解決, 但不能升官就真的煩, 最近朋友也是喝到0.25mg/L開
35car
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了※ 引述 《yoyoboy1 (就是這樣~)》 之銘言: : : 我相信在比亞迪那台7萬人民幣電車出來以後 : 業界應該都了解到,這個市場已經被玩爛了 : : 歐美當初喊的多大聲、2030燃油車絕跡愛環保 : 在市場已經被中國玩爛的情況下
推
推
推
→