※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
※ 引述《damien12343 (damien)》之銘言:
: 安全帶、安全帽、禮讓行人
: 都是大執法之後真的做起來的
: 但明明台灣有個更嚴重的問題
: 違規停車
: 罰單一次 可以省20次停車費
: 但我違規20次都未必會被罰
: 造成違規成本低廉
: 違停不只阻礙交通
: 連轉彎處都會遮蔽視線
: 再配上黑紙更是妙不可言
: 行人地獄的解決 證明人是做得到的
: 違規停車有被解決的一天嗎?
禮讓行人沒有任何理由一定要讓,
這是普世價值,沒得妥協,
但違停有千百種原因,
差別在嚴重度。
在臺灣你「不可能」不違停,
店門口畫紅線,
停車場200公尺外還不一定有位置,
有位置但一小時50元、100元,
你會先違停讓乘客快下車,
然後慢慢找車位停車,
還是夾帶著乘客的怨氣開去不確定的停車場?
我的違停都是乘客下車才違停,
自己沒那個臉違停去吃飯買東西,
等人也是在路上繞呀繞爲主。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.229.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693886336.A.753.html
Re: 回文串
38122
[問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 06:15
13
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 08:31
34
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 08:57
49
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 09:01
512
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 10:09
01
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 10:39
919
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 12:40
511
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 13:43
721
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 13:44
515
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 16:00
427
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/04 18:41
731
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/05 10:59
418
> Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?
car09/05 11:58
18 則留言
computerqqq 作者的近期文章
4car
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命※ 引述《Evan0607 (伊凡)》之銘言: : 目前原廠已經派人跟我接洽中了, : 謝謝大家這麼關心我 看來SKODA歐洲車的妥善率,原廠服務還需要努力。 雖然價錢很不錯,防護力也很好,ENCAP撞測五星認證,油耗、內裝、電控都滿分,但
8car
Re: [討論] 車內跟車外空氣循環※ 引述《nbarepeat (nbarepeat)》之銘言: : 現在有些車子會自己把車內循環跳到車外循環 : 車友是說這樣可以讓駕駛比較不容易昏沉 : 用車外循環會比車內循環好 : 大家覺得這真的有差嗎? :--- : Sent fro
10car
Re: [問題] 開車其實比騎車慢吧?※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言: : 拎北今天開車下班 : 發現其實開車比騎車慢很多 : 騎車不到20分鐘就可以到的路程 : 開車要花30分鐘 : 路不能太小 : 沒辦法鑽車縫 : 窄路不能開太快 : 轉彎要減
12car
Re: [問題] 各位新車第幾年開始會拿掉車體險?※ 引述《zrct5566 (美麗又殘酷的世界)》之銘言: : 小弟新車今年邁入第二年 : 新年度還是有保丙式車體險 : 今年價值重估後剩85萬 (原價99萬) : 看起來應該是每年折舊15%左右 : 保費也是85折計算 : 有考慮明年在保
→
→
→
→
→
推
→
噓
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推