※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者wisdom
標題

Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?

時間
最新2023-09-05 10:46:00
留言27則留言,12人參與討論
推噓4 ( 6219 )
雖然確實很多違停車並不是沒有停車位可以停,而是沒有 1.免費的停車位 2.目的地門口走路5公尺以內的停車位。 但是台灣的現實情況是,車輛數大於合法停車位總數。因此大量的車流浪在路邊停車,運 氣好點的有白線或沒畫線的路邊能停。 運氣差的就黃紅線賭不會開單。 如果很確實的違停必罰,那麼立刻就會面臨兩種情況 1. 沒有停車位,也租不到(不想租)車位的車主,會放棄擁有車輛,車輛數會下降,政 府稅收、罰單收入都會下降,動搖國本 2. 人民反彈,選票下架 不管哪個結果,都是執政者不想面對的。 因此最佳解,就是紅線一樣滿地畫,平時偶爾抓一下維持罰單收入。發生事故就大執法三 天,風頭過了舞照跑馬照跳日子照樣過。 放任人民擁車不做任何管制,再定期開罰單收割,好韭菜不割嗎? 話再說回來,怎樣的政府不就是怎樣的人民選出來的,台灣人就是最愛人禽味,我違停你 互相。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.8.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693824067.A.3F0.html

27 則留言

A80211ab, 1F
也是 也不敢限制車牌發放

TCdogmeat, 2F
路霸政府死不處理 任由大家爽停 巷子 街 都無法會車

ciswww, 3F
限制車牌發放是爽到目前有車的人,還沒買車的人活該
我說:車庫法,誰同意誰反對?

ciswww, 4F
2F無法會車的市民請檢舉

TCdogmeat, 5F
檢舉會先塗銷雙黃線 怕爆

TCdogmeat, 6F
畫紅線要附近居民取得共識由里長提出申請 塗銷

TCdogmeat, 7F
雙黃線承辦爽就塗銷

ciswww, 8F
適合塗銷就塗銷

afune12369, 9F
要免費停車位、五公尺以內 不就機車嗎 機車違停也

afune12369, 10F
一大堆

afune12369, 11F
然後汽車稅收佔比超低 執政者不在意這種稅收

afune12369, 12F
汽車稅收只是需求面賦稅 限制過多外部性成本而已
罰單收入可是很可觀的好嘛

ultratimes, 13F
想太多,不可能選票下架的好嗎,死忠多的是
下架不了執政黨,下架里長、議員,地方民代問題不大

joas, 14F
原則上,除了台北,其它地方大眾都不是那麼方便,

joas, 15F
要抓汽車違停,人民就是換成機車違停而已,真正治

joas, 16F
本的是發展大眾運輸,像台北很多人不開車,原因他

joas, 17F
們平日搭捷運就可以到處跑了
限制載具後大眾運輸的需求就會上升,政府就有資本發展大眾運輸了。大眾運輸不是只有捷運,夠密集方便的公車路網就可以滿足階段性需求了。

jimmyyang, 18F
提醒你,是人情味

jimmyyang, 19F
韋停是定義問題 辱罵是道德問題
提醒你,是違停 違停是法律問題

Tahuiyuan, 20F
桃園市轉角10公尺內的紅線,都能被居民自行塗銷了

eeuueee, 21F
那個 14樓大大誤會,台北人就算大眾運輸發達,還是

eeuueee, 22F
一堆人開車,一堆違停仔一堆檢舉仔,警察每天都要

eeuueee, 23F
來他們覺得敲煩
台北的巷弄裡違停可沒有少。主要道路相對少 因為抓得勤,加上道路設計比較好,沒有那種寬到讓人覺得停一下沒關係的路肩、外側車道。
※ 編輯: wisdom (106.64.153.254 臺灣), 09/05/2023 07:27:32

k1400, 24F
別說5公尺 有時候可能連500公尺都沒有

mg69375, 25F
個人選民利益大於正義魔人 懂了嗎?

m82, 26F
跟死忠沒關係,因為不管哪一黨執政都這樣

m82, 27F
開罰單是地方事務,很多縣市藍綠都執政過,沒差