※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 行人闖紅燈

時間
留言90則留言,20人參與討論
推噓13 ( 15273 )
※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言: : 最近幾天一直看到有人說行人闖紅燈要不要讓 : 這是什麼狗屁問題,哪個正常人看到前面有障礙物會直接油門一拜撞下去的?又不是對岸要 : 報復社會直接開車撞人群的反社會仔 現在的禮讓行人天條如下,穿越的時候必須距離行人3公尺 https://imgur.com/YMy9iim
Re: [討論] 行人闖紅燈
如果是右轉左轉那種預期會有人走出來的情況還沒問題 但連闖紅燈的行人都算呢? 這表示當你看到前面是綠燈,想要正常的快速通過時 突然有一個行人從路邊走出來,他甚至不用擋到你只要離你三公尺內 你就可以開心的繳錢給國庫了 而且這法規還超不明確,舉一個例子 https://imgur.com/YMy9iim
Re: [討論] 行人闖紅燈
汽車要經過穿越道的時候必須距離行人三公尺以上 之前有一堆傻子在那邊跳針說要停等要停等 但是取締標準是汽車前懸或機車前輪不能進入行人穿越線 也就是說只要沒開到行人穿越線上,你愛怎麼滑都可以 那問題來了,守規則走行人穿越道的有明確標準別開到穿越道上 那沒走行人穿越道的呢? 甚至那種從路邊跑出來的呢? 我得離多遠? 而且現在法規必須禮讓,那我就問突然從路邊跑出來的我要怎麼禮讓 是不是我沒預知到有人衝出來,按法規就可以錄影檢舉充實國庫? 更甚的像是那種走路走在路邊的道理能不能從後面開過? 如果在接近的時候突然往路中央走,被拍到是不是也要充實國庫? 或直接站在路邊(無行人穿越道)思考人生不知道是走不走的? 很多配套都很不明確,完全只能被檢舉後看警察的興致 : 正常人第一反應當然是踩煞車,壓根沒什麼讓不讓的問題 : 重點是行人闖紅燈被撞,兩邊的責任歸屬 立法的覺得如果不設帝王條款 汽車駕駛看到闖紅燈行人就會懶的踩剎車故意撞上去 所以要設帝王條款管你行人是怎麼突然衝到馬路上,你撞到就得賠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.74.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688405564.A.427.html

Re: 回文串

1390
> Re: [討論] 行人闖紅燈
car07/04 01:32

90 則留言

RealWill, 1F
其實行人帝王條款的目的應該是希望駕駛能盡力閃避路

RealWill, 2F
上的行人,但在某些人眼中看起來像在鼓勵行人任意穿

RealWill, 3F
越馬路。

RealWill, 4F
事實上行人會任意穿越馬路多半都是個人心態問題,而

RealWill, 5F
不是心裡想著「我有帝王條款,所以我要任意穿越馬路

RealWill, 6F
給無敵星星就會減少任意穿越馬路的嚇阻力 然後還把責任轉嫁給正常行駛的人

alaokj, 7F
真的不知道要說N次、帝王條款是在保護“無法”正常

alaokj, 8F
認知燈號或正常行走速度的人,包含盲人/色盲/色弱/

alaokj, 9F
弱視/智能缺陷/特殊行動不便的朋友

alaokj, 10F
也是真正拆天橋/地下道、給“所有”類型行人方便的

alaokj, 11F
原因

alaokj, 12F
台灣的紅綠燈連像許多國家的咕咕叫都沒有

alaokj, 13F
也沒有專用時相

alaokj, 14F
能正常行走判斷燈號、還要利用霸王條款的行人

alaokj, 15F
我們就當他智能缺陷也就算了,那一定是少數
你確定這種「智能缺陷」是少數? 你要確定耶? 如果這種智能缺陷是其他類型的幾千倍幾萬倍,能叫少數嗎?

alaokj, 16F
不教而罰、這才是公部門的問題
你的意思是任意穿越馬路闖紅燈的行人,他們不知道闖紅燈不對?

alaokj, 17F
但是帝王條款、行人無敵星,絕對需要存在
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 07/04/2023 03:11:14

vaiking0120, 18F
就台灣鯛特別多

marxOO, 19F
台灣交通又不差這一條有問題的,諸公就是要你選不開

marxOO, 20F
大家也都覺得路上車太多了啊,有人要改走路嗎?

marxOO, 21F
沒保障沒人行道沒安全沒冷氣沒尊嚴選的人都變鬼了

marxOO, 22F
行人違規行為改成開車騎車時會怎樣呢?

marxOO, 23F
再者這條也包含大學長們的罰則。

marxOO, 24F
不然行人繼續退100步好了,摩托車退60步,小車30步

Tahuiyuan, 25F
實務上,行人闖紅燈的狀況不可能保持三公尺停讓,

Tahuiyuan, 26F
多數大爺被開單的原因根本不是未達三公尺,是根本

Tahuiyuan, 27F
不讓或只有減速沒有煞停,又從行人背後刷卡過去。

Tahuiyuan, 28F
不過,保護無法正常依法橫越道路的行人立意雖美,

Tahuiyuan, 29F
若因此害守法駕駛背上民刑事責任,我認為也有bug。

celicx, 30F
行人帝王條款,就是幫兒女賺一間房子的法源基礎

nicejeffery, 31F
行人闖紅燈你就按喇叭,當然車子還是盡量閃過但我不

nicejeffery, 32F
會煞停,真的被罰再說,至少目前沒看過直行綠燈要停

nicejeffery, 33F
等行人的罰單

nicejeffery, 34F
另外歐美行人闖紅燈一樣被喇叭按爆

fishhy, 35F
3公尺真的不應該適用在違規行人身上,只要駕駛沒超

fishhy, 36F
速,為保障一個要自殺的人而去懲罰守法的駕駛也很奇

fishhy, 37F
怪!

ga047768, 38F
你是不是沒檢舉過未停讓行人? 要有影片才能檢舉,

ga047768, 39F
警察會去看相對位置,不然行人衝斑馬線這種不合理

chair209, 93F
減速還要什麼定義喔,你會不會太誇張,40>30就減了

chair209, 94F
連減速減到多少還要寫清楚才會開車?到底是誰智障
果然雲車手認證, 你不定義減多少叫減速通過,那減10km是減速通過 減0.001km也是減速通過,那有個屁意義? 然後你現在說減速到30是吧? 先不說一般道路限速50可開到60 那你現在的意思綠燈經過穿越道、外側車道、單線路段只能開30km/h? 那雲車手來看一下一堆人不敢面對的案例 https://youtu.be/jIrGYwd8X94
https://imgur.com/rxgdTw6 影片中的騎士搞不好還不到30km/h勒 碰到這種突然側邊衝出來的也是來不及禮讓啊 你怎麼會有30km/h就夠了的錯覺呢? 雲車手去開卡卡跑丁車就好了,還跟人討論什麼路上狀況

caca80207, 95F
看路上也知道智能缺陷的駕駛遠遠多過行人,不過台灣

caca80207, 96F
駕駛臉皮都比較厚啦

austin0353, 97F
無標線路口不知怎麼算
根據目前偉大政府的解釋,無標線路口也要按同樣方式讓 甚至不是路口突然有人衝上馬路的也是要按同樣方式讓

lettow, 98F
帝王條款盲區真的有點大...應該要對行人有相關配套

lettow, 99F
或規範,不然真的有點不平衡
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 07/04/2023 22:01:07