※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 歐盟2035年禁售燃油車

時間
最新2023-04-01 21:11:00
留言19則留言,7人參與討論
推噓5 ( 5014 )
合成燃料雖然可以利用超出電網需求的電力來發電,但是另一個更有效率的選項,是用電 池或是其他方式,把電力儲存起來 而且轉換成汽車動能,無論如何都有極高比例的損失,總之在能源效率上還是比不上電力 合成燃料目前價格是正常汽油好幾倍,就算在可見的未來會因為規模持續大而下降,但預 估到中期2035年時侯,頂多下降到目前油價的兩倍,跟電價也更不用比 總之呢,以後在歐洲開油車的,肯定是有錢人,市場會只剩下高級豪華車,就算是平價品 牌也是出頂規款為主 台灣則無法比照辦理,因為台灣的綠電建設進度跟發電成本,高到不行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.219.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680229014.A.70E.html

Re: 回文串

519
> Re: [新聞] 歐盟2035年禁售燃油車
car03/31 10:16

19 則留言

leo255112, 1F
光台灣路上還是一堆古董,就覺得想這些都還太早了

b18902040, 2F
感覺後面科技都在等核融合,無限電力出來才有的玩

DYE, 3F
就算核融合的發電成本極低或是接近零,這個發電效

DYE, 4F
益的價值在,那核融合設備就會高貴。除非技術普及

DYE, 5F
到多數國家能自建了。

ChungLi5566, 6F
有生之年應該看不到這個景象

hanchueh, 7F
充電普及跟電車價格普及之後

hanchueh, 8F
油車就只剩競技的時候可以用了 讓空汙遠離生活

TurtleGods, 9F
不會啊,台灣都有錢人,電費跟合成燃料一樣貴就好

TurtleGods, 10F

TurtleGods, 11F
核融合啊,以本科物理來看,那是屬於上帝的能源,

TurtleGods, 12F
不太認為可以量產

hanchueh, 13F
應該是要量產太陽能風力跟電池

XXPLUS, 14F
核融合商轉是沒問題的,差別在是得等五十年還是五

XXPLUS, 15F
年,另外核融合發出來的能量也不是電能,一樣是要

XXPLUS, 16F
蒸氣渦輪機轉換,所以對一般人來說電廠是核分裂還

XXPLUS, 17F
是核融合,他們可能沒啥感覺,核融合真的成功,就

XXPLUS, 18F
是沒有壞處只有好處的核電廠,可以到處盡量蓋這樣

XXPLUS, 19F
,但發電成本還是有一定門檻的,電費不可能降到零

QuentinHu 作者的近期文章

11car
Re: [問題] 中古車商好賺嗎
其實二手車商影片看多了 就知道大部分人的誤區在哪 建議先搞清楚 毛利、淨利、周轉率、庫存跌價損失 幾個事情 就知道不可能那麼好賺 1. 毛利 單台車毛利根據影片 大部分車商 一般就是抓10~20% 抓20% 通常就是起價 看起來很多,但其實
Re: [討論] 上市一年沒重大災情不就代表妥善不錯?
其實我覺得大家就是標準不太一樣 要作到怎樣,才是不錯? 以下我個人認定,主觀意識 我認為MG 至少HS這台, 妥善率是及格的 因為上市一年多, 跑到三萬的車可能早就出現了 至少比起雙福, 看以來零部件沒有重大的設計瑕疵 所以,比上也許不足,
更多 QuentinHu 作者的文章...