※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
大家不覺得,
有群人根本不打算面對問題,
就想憑一股氣勢,
直接把立場分成,
感恩派跟拒幫派嗎?
我就一直奇怪了,
我根本沒提到什麼顏色政治,
只是翻個人過往提到,
他轉過彎,
就有推文,
罵堅持提過往的,
是在拒幫??
那些拒幫的可能有啦!
但我提過往只是怕他轉彎,
問問先弄個東西讓他公開站台簽署之類的,
為啥會有一堆人衝出來,
說這叫搞顏色政治粉,
是拒幫仔
奇怪了,
連點預備都沒有,
就要強分 有幫感恩跟拒幫政治粉?
問題是,
怎麼有人一直在強制二分?
明明有很多可以討論的角度?
※ 引述《n20001006 (只愛二次元酪梨)》之銘言:
: ※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言:
: : 我是覺得與其吵來吵去
: : 跟質疑人
: : 不如好好表態支持少數還會回應的人啦
: : 所以
: : 推文含
: : 支持蔡委員繼續關注議題發聲,我們需要你的幫忙
: : 每人稅前10p
: : 發到第一百推
: : 正能量
: 確實
: 加碼一下
: 推文含
: 誰挺二次元我就推,愛管甚麼顏色的政治粉走開
: 每推30p
: 發100個
: 想法論述正確要站同一邊的本來就都歡迎
: 真的喜歡二次元的只希望自己的興趣不要莫名其妙被保守派摧毀
: 甚麼幫的是哪個顏色三小的根本不重要
: 花園裡一直有寄生蟲小雜草在亂真的很討人厭
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.12.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708857307.A.319.html
Re: 回文串
197421
[閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 14:44
161528
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 15:36
2780
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 16:09
11108
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 16:19
2664
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 16:20
72205
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 16:30
32256
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 16:40
-1091
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 16:54
66220
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 17:07
1761
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 17:34
766
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 17:46
70116
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 17:49
1629
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 17:55
613
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:01
532
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:12
540
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:12
1534
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:13
1330
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:17
-384
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:19
-423
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:34
-825
> Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:35
1134
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:35
93279
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:44
29
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 19:41
311
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 19:45
3277
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 20:04
237
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 21:26
20134
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 21:32
29129
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 21:39
106342
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 23:19
-14
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 23:49
117400
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/26 00:03
25 則留言
butten986 作者的近期文章
Re: [24冬] 芙莉蓮 27話「費倫:已經足夠了」
突然想到, 有沒有可能芙蘭梅讓賽麗艾去收學生的理由, 其實不是要賽麗艾接手工作, 而是希望有人長照? 畢竟在魔法協會之前, 只有芙蘭梅在長照。--- Sent from JPTT on my iPhone
14C_Chat
[閒聊] 賽麗艾用分身魔法的可能?(雷126話開始的刺殺行動, 感覺最後會變成一場笑話, 首先從一級魔法考試結尾, 芙麗蓮就說賽麗艾會用魔法記住學生, 再來 打四劍時, 梅黛特就說一級魔法使幾乎就說梅黛特的學生, 而眼鏡在一級考試之後, 應該也算賽麗艾的學生, 眼鏡鬼扯的分身,
[閒聊] 這麼多協會聯盟問題能湊成作品嗎?
此次事件, 我仔細回想這數十年來, 有一堆非公家的協會啊~聯盟啊~ 老是搞一堆震驚全台的事件。 好比說什麼沒有國際認證的紅十字會, 卻可以進入學校宣傳,賣假郵票; 還有什麼抹黑瑞莎扶植兒童體操的協會; 還有最近很夯的, 拿著法院判決的扶養權
186C_Chat
[iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?如果兒福聯盟真的出現, 砲口跟iwin一致一起打擊二次元兒少, 二次元的大家該怎麼辦? #1bkjNX_t 保護司的隊伍, 結盟的隊友會不會都太強大? 又是宗教保守派,又是兒福團體, 這麼多有力的「兒少正義」團體, 是不是很難贏過他們?--
Re: [新聞] iWIN下架兒少性剝削疑慮圖 動漫創作者辦
※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言: : ※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言: : : 來啦 花這麼大力氣抓二次元 : : 經費跟資源是會互相排擠的 : : 兒福團體 公務機關 : : 看一眼三次元發生啥事啊
噓
噓
→
→
→
噓
→
→
噓
→
推
→
噓
→
推
→
噓
推
→
噓
噓
噓
→
噓
噓