Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）

※ 引述《andy3580 (嘴砲系型男)》之銘言： : 有些推文真的讓人頭痛 : 現在這位委員過去紀錄如何根本不重要 : 重點是他表態挺ACG 是啊！ 的確他挺是好事啊！ 可是你說過去紀錄不重要， 難道……提起來，產生什麼問題嗎？ 你都說不重要，那順口提起， 有什麼特別不能講的， 就連有前科的犯罪者， 被人提到浪子回頭，是什麼特別不好的意思嗎？ : 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的 : 這消息出來那個平常沒看ACG的委員還有力氣跳出來挺你 : 再打個比方 : 如果兩年前戰爭美國說要援助烏克蘭 : 澤倫斯基馬上跳出來說跳票國不要來幫倒忙 滾 這我就不懂底下推文的那些人邏輯了， 人家來幫忙本來就不是壞事， 叫人不要來幫是哪招？ 還有提起人的過往， 跟拒絕別人來幫，到底有什麼關聯？ 為什麼我一直看到有群神奇的論述， 就是 提起別人的過往=拒絕別人幫倒忙 這套邏輯的支持者到底哪裡出現的？ 是什麼背景才有那麼奇怪的邏輯？ : 那還沒表態的日歐會怎麼想？ : ACG方的一些豬隊友 : 尤其整天只想順便臭政府喊好日子的 : 不會其他的事情就乖乖閉嘴幫忙連署就行了 那個啊….你說臭好日子， 可放權給iwin的保護司， 難道就不是好日子？ 如果形容好日子沒有謊言， 為什麼只能乖乖閉嘴連署？ : 不要跟敵營張司長一樣 : 一開口就幫忙招敵人 : 你們每少講一句話 ACG方的勝算就多一分 我就不明白你這套邏輯， 保護司開口招敵， 除了語出歧視思維外，還說謊才會招敵吧？ 如果講話沒有歧視， 或沒有說謊，要招什麼敵？ 沒歧視能招到哪種敵？ 沒說謊又會有什麼人會來當敵人？ 你這套滑坡邏輯論述， 底下推文的，都是什麼邏輯思維， 能讓我理解一下嗎？ 我不太明白所以虛心求教一下。 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.101.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708849159.A.1D4.html