※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言
: 米那桑空尼幾蛙 看來妳是完全不懂喔
: 兒少最有發言權的就是家長啊,很多家長本身就對動漫有歧視了,況且宅宅又是心中最軟
: 的一塊,社會地位屬於賤民階級
: 宗教什麼的,可是婆羅門階級玩的東西,所以神的名義接近小朋友那叫侵害嗎?
: 大主教的淫威是容許質疑的嗎?
: 況且也是人家家長的信仰,他們會反對自己信仰嗎?
: 所以高種姓說你們有罪,你們能沒罪嗎
: 所以
: 樓下釋迦摩尼怎麽看?
其實與其說提聖經的例子,是要拿來跟iWin說:
acg不行,那聖經也不行啊
不如試試看換個方向,大家用正向的角度,
我們可以跟iWin說:
你看,聖經這個例子,存在了幾千年,
不就是證明了創作不會影響真人的行為
不會有人拿著聖經去性剝削別人
(這邊就算心裡想吐槽,也請先忍住)
我們acg不是要跟宗教對抗,正好相反,
我們是跟宗教站在一起,一起延續人類的創作精神
---
所以不是指責說acg不行,那聖經也不行
而是轉變成因為聖經可以,那就沒道理限制acg
iWin和acg界還有其他相關團體,大家識相一點、互相體諒、相安無事、不要挑起對立、大
家
創造雙贏
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.92.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707394532.A.53F.html
Re: 回文串
77253
[討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/07 13:16
22
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/08 15:44
720
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/08 19:51
836
> Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/08 20:15
16
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/08 20:22
720
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/22 18:38
2965
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/23 08:48
1338
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/23 09:08
531
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/23 22:04
36 則留言
nekolyst 作者的近期文章
33C_Chat
Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點※ 引述《n20001006 (803黑)》之銘言 : 方向完全正確 : 往現實和虛擬分開就對了 : 虛擬真的也要管的話 : 我覺得標準可以是長相跟真人的相似度 : 簡單來說 : 蔚藍檔案和萌番動漫這種大眼五官通通safe : 仿真人AI等
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→