※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?

最新2024-02-08 21:33:00
留言36則留言,12人參與討論
推噓8 ( 8028 )
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言 : 米那桑空尼幾蛙 看來妳是完全不懂喔 : 兒少最有發言權的就是家長啊,很多家長本身就對動漫有歧視了,況且宅宅又是心中最軟 : 的一塊,社會地位屬於賤民階級 : 宗教什麼的,可是婆羅門階級玩的東西,所以神的名義接近小朋友那叫侵害嗎? : 大主教的淫威是容許質疑的嗎? : 況且也是人家家長的信仰,他們會反對自己信仰嗎? : 所以高種姓說你們有罪,你們能沒罪嗎 : 所以 : 樓下釋迦摩尼怎麽看? 其實與其說提聖經的例子,是要拿來跟iWin說: acg不行,那聖經也不行啊 不如試試看換個方向,大家用正向的角度, 我們可以跟iWin說: 你看,聖經這個例子,存在了幾千年, 不就是證明了創作不會影響真人的行為 不會有人拿著聖經去性剝削別人 (這邊就算心裡想吐槽,也請先忍住) 我們acg不是要跟宗教對抗,正好相反, 我們是跟宗教站在一起,一起延續人類的創作精神 --- 所以不是指責說acg不行,那聖經也不行 而是轉變成因為聖經可以,那就沒道理限制acg iWin和acg界還有其他相關團體,大家識相一點、互相體諒、相安無事、不要挑起對立、大 家 創造雙贏 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.92.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707394532.A.53F.html

36 則留言

※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/08/2024 20:17:13

Hyouri, 1F
實際上也沒證據能說經文跟什麼傷害有因果關係

Hyouri, 2F
只是換二次元突然就變有罪推定

siro0207, 3F
你那兩句邏輯本來就沒衝突啊 若acg不行 則聖經不行(若p

siro0207, 4F
則q為真) 那麼若聖經可以 則acg可以(那麼非q則非p為真)

siro0207, 5F
兩句的邏輯本來就是一樣的 不需要特地改

tim012345, 6F
把ACG越推越極端~反正世界所有東西都低於ACG是吧?
不懂,你可以解釋一下所有東西都低於acg是哪邊得到的結論嗎

nekolyst, 7F
但訴求給人觀感差很多耶,一個是說那你聖經也不行,大

nekolyst, 8F
家要死一起死。另一個是提升自己,說大家都可以

bnn, 9F
樓上的前提是他們懂什麼叫做邏輯 當它們宣稱二次元有罪推定

butten986, 10F
講白了,要找到那些被神父牧師性侵的被害供辭有難度

bnn, 11F
的時候強姦犯已經沒有要跟你講邏輯了
※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/08/2024 20:26:45

tim012345, 12F
聖經也是一種歷史~你們把ACG跟歷史看齊了~
抱歉我程度太差XD,先不說什麼看齊,這邊怎麼突然冒出了歷史這個詞?

geneaven, 13F
孌童神父和牧師讀聖經啟發性癖,要禁不確定受眾感受的

geneaven, 14F
兒色讀物難道不用禁聖經

Mark77817, 15F
你這想法太理性了 人類做不到

butten986, 16F
tim012345不把宗教創作講的高尚,難道就不會辯論了?

StevenEXE, 17F
宗教裡面一堆加油添醋的故事,ACG就不算歷史?

nekolyst, 18F
其實我想表達的是,當iWin不認為聖經那段有問題時,這

nekolyst, 19F
時與其把宗教當敵人,不如當朋友,這樣的想法

smart0eddie, 20F
不會嗎
※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/08/2024 20:49:43

a1052026, 21F
要說歷史是吧 歷史上跟未滿15歲結婚生子發生性關係可是

a1052026, 22F
持續了幾千年 這也是歷史啊

tim012345, 23F
歷史是很不受約束的存在~不管好壞都會被記載~所以你要

tim012345, 24F
ACG跟歷史一樣不受約束~現在連言論自由都是有所約束~

a1052026, 25F
歷史不受約束 聖經可蘭經創作內容不受約束 二次元創作受

a1052026, 26F
約束 真的標準好一致

tim012345, 27F
ACG卻要拿歷史紀載東西去說~他可以~我也可以~這樣好嗎?

a1052026, 28F
錯了 不是他可以為何我不行 而是審查者的雙標 別搞錯針

a1052026, 29F
對對象
總之,就是各種討論提供想法材料,可能有用可能沒用,最後交給板主他們去談

geneaven, 30F
宗敎和scg不都是人類文化的一種,宗教比較高尚脫俗,看A

geneaven, 31F
CG的都預備孌童犯根本74
※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/08/2024 21:14:37

pttha, 32F
反了吧?就是看準iwin沒辦法對宗教開刀,既然宗教可以,那A

pttha, 33F
CG虛擬創作應該也要可以

pttha, 34F
如果只禁一邊,那就是雙標了

pttha, 35F
講真的也沒把宗教當敵人,宗教根本不會被怎樣,頂多就是拿

pttha, 36F
來當工具而已

nekolyst 作者的近期文章

Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點
※ 引述《n20001006 (803黑)》之銘言 : 方向完全正確 : 往現實和虛擬分開就對了 : 虛擬真的也要管的話 : 我覺得標準可以是長相跟真人的相似度 : 簡單來說 : 蔚藍檔案和萌番動漫這種大眼五官通通safe : 仿真人AI等
更多 nekolyst 作者的文章...