※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[IWIN] 為何我覺得最後無法訂出標準

最新2024-02-06 20:11:00
留言368則留言,86人參與討論
推噓94 ( 984266 )
或是說,3月底之後頂多訂出模糊的規範 先想像一下,如果真的訂出明確的標準之後 會發生什麼事情 從創作者的角度 可能會發生這樣的事情: https://imgur.com/OwPMndN
[IWIN] 為何我覺得最後無法訂出標準
有明確標準,就表示有範本 持有這些範本,算不算違規 算是違規,就是上面的圖 不算違規的話,請繼續看下面 從會拿色圖引誘小孩的人的角度 我個人角度還是不認為有人想引誘小孩 會選擇拿色圖這個方法 不過沒關係,既然展翅協會在前線的人 都這樣巨細靡遺的描述了 退一萬步來說,真的會有人這樣做好了 那訂完標準之後,會不會發生這樣的事: https://imgur.com/RwKznul
[IWIN] 為何我覺得最後無法訂出標準
那那些人還真是謝謝你了, 訂了一個標準讓我可以拿去用 更何況拿圖引誘為什麼一定要兒童色圖, 拿成人色圖有何不可, 更甚者,我還可以拿你們訂定的標準圖去引誘勒 那這樣你們的標準圖是不是助長了兒童性剝削 是不是要下架? 所以問題的重點不是「拿什麼」去引誘, 而是「引誘」這個行為才是問題 --- 光是這兩點造成的問題,就無法解決了 我還沒提樂子人、加速師、反串、瘋子… 這些人會做出什麼事情呢 當然這只是我個人看法,3月底可能就被打臉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.92.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707194607.A.ADA.html

368 則留言

devidevi, 1F
訂標準就會有接近標準的圖,很正常的

kuninaka, 2F
當然定不出來阿

kuninaka, 3F
對政府來說,標準模糊才好

Israfil, 4F
訂標準非常簡單 但是那個標準不可能讓所有人滿意

devidevi, 5F
就跟限制250cc會有249cc的車出現,但現在就是我說了算

kuninaka, 6F
執法隨心所欲

iuytjhgf, 7F
你說的情境 JK大車隊 參考一下

SunnyBrian, 8F
就說了社會上雙標多標才是常態,有這麼好的標準可以

SunnyBrian, 9F
一勞永逸,那以前幾十年都是在混嗎?

devidevi, 10F
訂標準很簡單,但要訂出讓所有人滿意的標準不可能

pokemon, 11F
包你不滿意啦

howard6322, 12F
我以為他們已經訂完了,原來還沒嗎

hank81177, 13F
只有100%創作自由才是真的,其他都自己騙自己

anumber, 14F
重點不是根本沒有實際案例嗎

sistar5566, 15F
刺激三月

LexCorpAX, 16F
因為法律本身就問題

LexCorpAX, 17F
你各位思想犯準備好過日子

devidevi, 18F
他們現在的標準就是10個有8個說是就是

Lisanity, 19F
標準很難界定 更何況要定到大家都覺得同意的標準

nisioisin, 20F
就白癡阿 他去引誘就非法了 他還乖乖拿合法圖去引誘幹

nisioisin, 21F
麻?

Pep5iC05893, 22F
最常被人拿來誘惑他人的圖 上面有畫小朋友 懂的都懂

eayterrr, 23F
你想太多了

nisioisin, 24F
以引誘為前提去判定他持有的動機就有問題了

jupto, 25F
那你們自己選要檢舉人自己說的算 還是要訂一個250cc嘛 3月

jupto, 26F
就是要做這件事 放棄討論就是讓iwin自己說標準是什麼啊

chrisjeremy, 27F
要拐小朋友 拿吃的或點數卡比色圖有用百倍 誰會拿色

chrisjeremy, 28F
圖拐小朋友阿==

Alieno, 29F
一群沒看動漫的人 你要他怎麼制定標準? 所以一開始才用主

Alieno, 30F
觀認定來草草了事

PunkGrass, 31F
不管訂不訂標準有心要鬧的人都一樣無限上綱啦

SunnyBrian, 32F
[IWIN] 為何我覺得最後無法訂出標準

SunnyBrian, 33F
『埼玉県 水着撮影会でのNGポーズ一覧を作成』,政府

SunnyBrian, 34F
的標準定出來的感想就是媽的吃公家飯的看得比我多比

SunnyBrian, 35F
我懂嘛XD
感謝,這張圖我可以下載下來作為研究用途

PunkGrass, 36F
不了了之維持現狀就是這局的最佳解了

Sheltis, 37F
因為這個法律就是把人民當思想犯

Pep5iC05893, 38F
樓上好色喔

angerm1117, 39F
不要管就好了 限制虛擬根本不符合公眾利益 只是在侷

hunk522, 378F
刑不可知則威不可測,具體請看對岸的版本

moon7543, 379F
笑死

Priestress, 380F
對政府來說裁量空間越大越好啊

diablohinet, 381F
沒有標準或是標準隨人就會這樣...

Erebos0927, 382F
因為沒有客觀事實的xp,你要抓那最後就跟對岸一樣,我

Erebos0927, 383F
全都抓

reaturn, 384F
誰跟你在想要訂標凖,人家擴權管制的目的性達到就可以

reaturn, 385F
中介法弄不成就換個名目可以讓你討論區生死在他手上

infiniteX, 386F
到底誰會拿色圖誘拐小孩啊 蠢到爆

infiniteX, 387F
誘拐小孩我聽到最多是拿糖果 乾脆禁止糖果

ethan0419, 388F
沒標準才好擴權

adk147852, 389F
標準一定很寬了 人家就是要擴權享受權力

nekolyst 作者的近期文章

Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言 : 米那桑空尼幾蛙 看來妳是完全不懂喔 : 兒少最有發言權的就是家長啊,很多家長本身就對動漫有歧視了,況且宅宅又是心中最軟 : 的一塊,社會地位屬於賤民階級 : 宗教什麼的,可是婆羅門階
Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點
※ 引述《n20001006 (803黑)》之銘言 : 方向完全正確 : 往現實和虛擬分開就對了 : 虛擬真的也要管的話 : 我覺得標準可以是長相跟真人的相似度 : 簡單來說 : 蔚藍檔案和萌番動漫這種大眼五官通通safe : 仿真人AI等
更多 nekolyst 作者的文章...