※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
這類看似進步的保守觀點
背後的哲學預設都是啟蒙理性那一套
他們從自己的觀點出發,認為有些觀念或想法是對的,有些是錯的
姑且不論這種對錯是不是太主觀
更糟的是他們壓根不認為有人會出於自己的意志,去抱持那種「錯的」想法
因為人皆有理性,理性的人不該抱持那些「錯的」想法
如果有人抱持那種想法,一定是被欺騙或蠱惑了
再套回IWIN的說法
神父之所以會侵犯未成年少年,一定是被蠱惑了,如果不是撒旦,那大概就是正太本
未成年少女被人侵犯,沒有警覺心,不反抗,可能是覺得這樣沒什麼不對
他們會覺得這樣沒什麼不對,一定是看了太多蘿莉本之類的受到蠱惑
這種思考方式很現代,很啟蒙
反正人皆有理性,做了壞事一定是被外部條件影響,被帶壞
好人都是出於理性自主,壞人都是因為被環境影響
所以我們對那些可能會把人帶壞的東西開刀
這類觀點乍看之下是相信人類有理性,其實根本是用因果關係在討論人類行為
很少去關注這個人的行為對他而言有什麼意義,他出於什麼理由要這樣做
大衛格雷伯說得真的很好
大多數主張人類有理性的學說
發展到後來往往會發現我們因為某些理由而不理性
接著就走向威權主義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.214.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707394979.A.203.html
Re: 回文串
77253
[討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/07 13:16
22
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/08 15:44
720
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/08 19:51
836
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/08 20:15
16
> Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/08 20:22
720
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/22 18:38
2965
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/23 08:48
1338
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/23 09:08
531
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
C_Chat02/23 22:04
6 則留言
Thatman1824 作者的近期文章
23C_Chat
Re: [閒聊] 殺很大到底哪裡很大※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言: : 記得十幾年前電視上有個殺online的廣告 : 我知道殺是幫殺online打廣告啦 但時至今日我還是不知道殺很大的很大是哪裡很大 : 所以這遊戲到底哪裡很大==? 這個廣告出來的時候,「
Re: [問題] 有沒有什麼男爵、子爵、大公的科普影片
這個東西 各民族(日耳曼、羅馬、斯拉夫)、各地區(東中西歐)、各時期(羅馬、中古、近代)都不同 基本上沒標準,雖然套用公侯伯子男的翻譯,但甚至不見得有中國意義上的排序意義 因為中古歐洲王權低落,你被封為什麼根本不重要,你能吐出多少錢、多少士
14C_Chat
Re: [閒聊] 為什麼日本喜歡穿越到異世界 中國喜歡到我的看法是,穿越劇情會受歡迎,反映的是讀者對現實不滿意 而穿越劇情的流行內容,就反映讀者對現實不滿意的細節 先聲明,我這篇說的都只是一般論或傾向,你絕對可以找到例外 如果流行穿越到大家都很善良的世界,可能代表讀者不滿意現實人心險惡 如果流行
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
→ KingKingCold: 根據聖經創世紀的時間尺度 上帝創造世界在1萬年前 02/23 20:59 → KingKingCold: 但是地球實際年齡約46億年 02/23 20:59 → KingKingCold: 所以你覺得教徒是相
46C_Chat
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?話說這個組織存在滿久的了 叫做網路內容防護機構 雖然乍看之下很像那種兼具保守派與左膠噁心之大成的組織 但實際上跟我們印象中的那類組織差異還是滿大的 至少到目前為止 這個組織除了被動接受申訴之外 本身重點關注的東西一直不是二次元網路色情,甚至
Re: [24冬] 反派千金等級 99 02 這王儲太白痴了吧
其實還好 這部的三傻在同類型作品中已經算是會思考又有原則的了 純粹是女主角太違反常識,後面劇情也會一直告訴你女主角有多違反常識 用我們的世界來打比方,女主角就是高中入學跟你說他100米跑7秒3 然而現今男子100米世界紀錄是9秒58,女子甚
Re: [閒聊] 侏儒 地精 半身人怎麼分
這幾個東西一直很難分 各個作品的差異也很大 常常還得算上一個矮人(Dwarf) 地精或哥布林,和紅帽子算不算一類也不一定 在Overlord裡面安莉大將軍是可以召出紅帽子的,可見紅帽子算哥布林 在DND或PF中,紅帽子是精類生物,哥布林是類
40C_Chat
Re: [閒聊] K島怎麼沒落的※ 引述《newrookie (外來種)》之銘言: : ※ 引述《ClannadGood (Kuran)》之銘言: : : 以前(十年前左右)覺得島民都很有才很幽默很好笑, : : 人才濟濟五花八門,像畜產系學長。 : : 新番實況也聊得很
42C_Chat
Re: [哥殺] 哥布林殺手本人算強嗎?※ 引述《Jimmy030489 (原來暱稱在這邊改= =)》之銘言: : 凡人種族的哥殺 : 在雪山被師父鍛鍊過 : 會攀岩、射箭、投擲 : 有組隊幹掉過食人魔、哥布林英雄的功績 : 跟哥布林Hob 正面硬抗 : 感覺算55波 得靠智取
→
→
→
推
→
→